在许多人眼里,他是(精神病)治疗的典型案例;是想法无常、极度自恋的“可恶皇帝”;是四肢不协调、攻击性强、带有虐待狂倾向的“恶霸”;以目睹他人受辱为乐,以脱离于同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、疯狂的、自吹自擂和自视甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驱”;是德意志帝国优雅的沙文主义和奥斯维辛种族灭绝式的仇恨之间“失落的环节”;目睹了世界上最极致的丑恶,却宣称这是上帝的杰作。简而言之,他是“世界历史的浩劫”。
##前半部分有点拖泥带水,后半部分相当精彩,对于威廉作为人和皇帝的分析鞭辟入里。他既不是一位独揽大权的极权君主、第一次世界大战的幕后策划者,也不是一无所知的傻子和清白的无辜者。他的皇位如果说是一个职位的话,显然威廉是不合格的,可君主制下他似乎并没有选择的权力。他想做好,却做不到,就像个普通人一样,平常咋咋呼呼关键时刻畏手畏脚。可他毕竟是一国名义上的最高权力中枢,充当了历史的不自觉的工具,他的仓促下台也为“平民领袖”希特勒的上台埋下了伏笔,这倒是他一生中最大的恶了。
评分##德意志帝国的末代皇帝威廉二世在继位之初便逼退俾斯麦,开启长达三十年的“威廉时代”,直至他的帝国被卷入“一战”,最终走向崩溃。从在欧陆翻云覆雨,到兵败退位,客死他乡,这个备受争议的人物在历史中到底扮演了什么角色?他到底是说一不二的独裁者,还是被政党权臣架空的傀儡?
评分##性格,权力结构决定徳皇没有独断一切的权力,但也能做出一点影响,作为国内最受关注的人,任何的不合适的言论会有重大的影响,罪过归于一人是德国战败的推卸责任而已
评分##心有余而力不足的典型,但力足带来的应该也是灾难。发现把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比较。
评分##开篇提出的问题是:威廉二世到底拥有多大权力?他在活着的时候人们常拿他的先天疾病和家族遗传性格缺陷说事儿,还拿他在各种决策中莫名其妙的狂躁当靶子,不过他的这种复杂和当时德意志帝国的权力结构其实是一致的。结尾有一段分析:威廉二世的权威是由来源不同的各种权力交织而成的。威廉有权提出政治举措(但无权强制议会予以通过和实施),他掌握着许多关键职位的任命权(但一旦他提名的候选人就职之后,他就无法对其进行操纵了),他还在公众生活中享有突出的特权地位(但无法控制公众对他的观感)。这些互不相同的权力之间并不稳定甚至在某些方面互相破坏的关系一直是威廉二世解不开的谜题。政治体系中最严重的问题(未经改革的普鲁士选举制度和军队所处的无法解决的、超然于宪法之外的地位)依然悬而未决。威廉二世成了悬在德意志之上的哈哈镜。
评分##题目和正文其实错位了,结尾到挺伤感的
评分##题目和正文其实错位了,结尾到挺伤感的
评分##非常水。一战的爆发不是由于什么民族主义或集体安全原则的鬼话,而是在一战前的帝国体制中贵族阶层和市民阶层的比重相差太大。后者才不愿为了巴尔干的几个没听说过名字的国家打仗呢~
评分##作者克拉克是目前英国史学界最权威的德国历史专家(其妻子是德国人),2015封爵,佳作很多(《梦游者》写的相当不错),但这部威廉二世的著作实在平庸,文笔很枯燥,都是德国老派官场的资料堆砌,智商很平庸的高层斗争内幕,根本谈不上什么“权谋”,立论也很牵强(把蠢蛋威廉洗白成忧国忧民的崇祯帝了),可读性很弱,在神作云集的英国历史书籍中属于连及格都勉强的中下游作品
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有