在许多人眼里,他是(精神病)治疗的典型案例;是想法无常、极度自恋的“可恶皇帝”;是四肢不协调、攻击性强、带有虐待狂倾向的“恶霸”;以目睹他人受辱为乐,以脱离于同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、疯狂的、自吹自擂和自视甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驱”;是德意志帝国优雅的沙文主义和奥斯维辛种族灭绝式的仇恨之间“失落的环节”;目睹了世界上最极致的丑恶,却宣称这是上帝的杰作。简而言之,他是“世界历史的浩劫”。
##专业人士写通俗读物不易,即使是克拉克这种顶着剑桥教授头衔的媒体明星。特别是触及一些让普通人觉得“自己也能插一杠子”的题目,当然这也是书能够畅销的关键。你写一本什么“大英博物馆藏赫梯法律文书A12-306卷研究”,当然不会有人上来就喷你给谁洗白黑谁之类的,但也不会有什么出版社会愿意出你的书就是了。人家感兴趣的其实是上次从大英博物馆门口打卡然后发朋友圈,OK?
评分##作者的论题很小:威廉二世对一战爆发有多大作用?他是否是个粗暴乃至疯狂的君主?根据作者的论述,问题要追溯到俾斯麦时代,德国当时的宪法关于皇权存在漏洞、又无法改变国家尚未整合完全的困境,于是乎对当权者要求太高,当权者不能太慵懒,会让帝国近乎瘫痪,也不能太积极,会让帝国走入歧途。俾斯麦很高超地做到了不偏不倚,但威廉二世正相反,他太平庸无能,无法获取民众、贵族和首相全心全意地拥护,他又太短视浅薄,缺乏核心理念和长远计划,凭感性而不是理性做决定。至于一战爆发,现在普遍认为是各国从贵族到平民的不理性导致的,就像到处都铺满了干柴,威廉二世就是个爱拿着火把到处乱蹦的熊孩子罢了,他可能真不想要一场战争,但他的个性太容易引发战争了
评分##专业人士写通俗读物不易,即使是克拉克这种顶着剑桥教授头衔的媒体明星。特别是触及一些让普通人觉得“自己也能插一杠子”的题目,当然这也是书能够畅销的关键。你写一本什么“大英博物馆藏赫梯法律文书A12-306卷研究”,当然不会有人上来就喷你给谁洗白黑谁之类的,但也不会有什么出版社会愿意出你的书就是了。人家感兴趣的其实是上次从大英博物馆门口打卡然后发朋友圈,OK?
评分##作者克拉克是目前英国史学界最权威的德国历史专家(其妻子是德国人),2015封爵,佳作很多(《梦游者》写的相当不错),但这部威廉二世的著作实在平庸,文笔很枯燥,都是德国老派官场的资料堆砌,智商很平庸的高层斗争内幕,根本谈不上什么“权谋”,立论也很牵强(把蠢蛋威廉洗白成忧国忧民的崇祯帝了),可读性很弱,在神作云集的英国历史书籍中属于连及格都勉强的中下游作品
评分##志大才疏的神经病皇帝,最后成为一战德国战败的背锅侠,也算得其所哉了吧。
评分##心有余而力不足的典型,但力足带来的应该也是灾难。发现把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比较。
评分##按需,补充资料做了解。 一个没有智慧却对自我认知不清的人,站在国家最顶端,带来的只会是灭定之灾。德国的不幸,上世纪遇到两位。
评分##开篇提出的问题是:威廉二世到底拥有多大权力?他在活着的时候人们常拿他的先天疾病和家族遗传性格缺陷说事儿,还拿他在各种决策中莫名其妙的狂躁当靶子,不过他的这种复杂和当时德意志帝国的权力结构其实是一致的。结尾有一段分析:威廉二世的权威是由来源不同的各种权力交织而成的。威廉有权提出政治举措(但无权强制议会予以通过和实施),他掌握着许多关键职位的任命权(但一旦他提名的候选人就职之后,他就无法对其进行操纵了),他还在公众生活中享有突出的特权地位(但无法控制公众对他的观感)。这些互不相同的权力之间并不稳定甚至在某些方面互相破坏的关系一直是威廉二世解不开的谜题。政治体系中最严重的问题(未经改革的普鲁士选举制度和军队所处的无法解决的、超然于宪法之外的地位)依然悬而未决。威廉二世成了悬在德意志之上的哈哈镜。
评分##蛮有趣的,了解了一战才更好理解二战
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有