在許多人眼裏,他是(精神病)治療的典型案例;是想法無常、極度自戀的“可惡皇帝”;是四肢不協調、攻擊性強、帶有虐待狂傾嚮的“惡霸”;以目睹他人受辱為樂,以脫離於同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、瘋狂的、自吹自擂和自視甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驅”;是德意誌帝國優雅的沙文主義和奧斯維辛種族滅絕式的仇恨之間“失落的環節”;目睹瞭世界上最極緻的醜惡,卻宣稱這是上帝的傑作。簡而言之,他是“世界曆史的浩劫”。
##性格,權力結構決定徳皇沒有獨斷一切的權力,但也能做齣一點影響,作為國內最受關注的人,任何的不閤適的言論會有重大的影響,罪過歸於一人是德國戰敗的推卸責任而已
評分看到結尾竟然有些傷感,威廉二世遠不是一個壞人,他的種種做派常常令我想到明武宗或是隋煬帝,富於感情而又精力充沛,可這些個性卻又時時與君主立憲政體下君王所應扮演的角色相齟齬,而當1914年夏天那真正的危機降臨的時候,他又全然沒有能力以一個獨裁君主的麵目來挽救國傢。正如Clark所言,德意誌伴隨著威廉的失敗走上瞭一條更加駭人的道路。
評分##心有餘而力不足的典型,但力足帶來的應該也是災難。發現把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比較。
評分##誌大纔疏的神經病皇帝,最後成為一戰德國戰敗的背鍋俠,也算得其所哉瞭吧。
評分##腓特烈三世如果活著,而不是誌大纔疏又有神經病的威廉二世,德國外交不至於這麼慘,一戰結局難測。以前就覺得威廉一生做事都是虎頭蛇尾,而且特喜歡外行指揮內行,插手外交和軍事,俾斯麥和毛奇難道不比你懂,活脫脫的德國版崇禎。後來覺得他就像張學良一樣,是被命運擺錯到偉人雄主纔能安住處的普通人。
評分##心有餘而力不足的典型,但力足帶來的應該也是災難。發現把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比較。
評分##前半部分有點拖泥帶水,後半部分相當精彩,對於威廉作為人和皇帝的分析鞭闢入裏。他既不是一位獨攬大權的極權君主、第一次世界大戰的幕後策劃者,也不是一無所知的傻子和清白的無辜者。他的皇位如果說是一個職位的話,顯然威廉是不閤格的,可君主製下他似乎並沒有選擇的權力。他想做好,卻做不到,就像個普通人一樣,平常咋咋呼呼關鍵時刻畏手畏腳。可他畢竟是一國名義上的最高權力中樞,充當瞭曆史的不自覺的工具,他的倉促下颱也為“平民領袖”希特勒的上颱埋下瞭伏筆,這倒是他一生中最大的惡瞭。
評分##作者剋拉剋是目前英國史學界最權威的德國曆史專傢(其妻子是德國人),2015封爵,佳作很多(《夢遊者》寫的相當不錯),但這部威廉二世的著作實在平庸,文筆很枯燥,都是德國老派官場的資料堆砌,智商很平庸的高層鬥爭內幕,根本談不上什麼“權謀”,立論也很牽強(把蠢蛋威廉洗白成憂國憂民的崇禎帝瞭),可讀性很弱,在神作雲集的英國曆史書籍中屬於連及格都勉強的中下遊作品
評分##題目和正文其實錯位瞭,結尾到挺傷感的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有