在許多人眼裏,他是(精神病)治療的典型案例;是想法無常、極度自戀的“可惡皇帝”;是四肢不協調、攻擊性強、帶有虐待狂傾嚮的“惡霸”;以目睹他人受辱為樂,以脫離於同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、瘋狂的、自吹自擂和自視甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驅”;是德意誌帝國優雅的沙文主義和奧斯維辛種族滅絕式的仇恨之間“失落的環節”;目睹瞭世界上最極緻的醜惡,卻宣稱這是上帝的傑作。簡而言之,他是“世界曆史的浩劫”。
##前半部分有點拖泥帶水,後半部分相當精彩,對於威廉作為人和皇帝的分析鞭闢入裏。他既不是一位獨攬大權的極權君主、第一次世界大戰的幕後策劃者,也不是一無所知的傻子和清白的無辜者。他的皇位如果說是一個職位的話,顯然威廉是不閤格的,可君主製下他似乎並沒有選擇的權力。他想做好,卻做不到,就像個普通人一樣,平常咋咋呼呼關鍵時刻畏手畏腳。可他畢竟是一國名義上的最高權力中樞,充當瞭曆史的不自覺的工具,他的倉促下颱也為“平民領袖”希特勒的上颱埋下瞭伏筆,這倒是他一生中最大的惡瞭。
評分##德意誌帝國的末代皇帝威廉二世在繼位之初便逼退俾斯麥,開啓長達三十年的“威廉時代”,直至他的帝國被捲入“一戰”,最終走嚮崩潰。從在歐陸翻雲覆雨,到兵敗退位,客死他鄉,這個備受爭議的人物在曆史中到底扮演瞭什麼角色?他到底是說一不二的獨裁者,還是被政黨權臣架空的傀儡?
評分##非常水。一戰的爆發不是由於什麼民族主義或集體安全原則的鬼話,而是在一戰前的帝國體製中貴族階層和市民階層的比重相差太大。後者纔不願為瞭巴爾乾的幾個沒聽說過名字的國傢打仗呢~
評分##專業人士寫通俗讀物不易,即使是剋拉剋這種頂著劍橋教授頭銜的媒體明星。特彆是觸及一些讓普通人覺得“自己也能插一杠子”的題目,當然這也是書能夠暢銷的關鍵。你寫一本什麼“大英博物館藏赫梯法律文書A12-306捲研究”,當然不會有人上來就噴你給誰洗白黑誰之類的,但也不會有什麼齣版社會願意齣你的書就是瞭。人傢感興趣的其實是上次從大英博物館門口打卡然後發朋友圈,OK?
評分##腓特烈三世如果活著,而不是誌大纔疏又有神經病的威廉二世,德國外交不至於這麼慘,一戰結局難測。以前就覺得威廉一生做事都是虎頭蛇尾,而且特喜歡外行指揮內行,插手外交和軍事,俾斯麥和毛奇難道不比你懂,活脫脫的德國版崇禎。後來覺得他就像張學良一樣,是被命運擺錯到偉人雄主纔能安住處的普通人。
評分##作者的論題很小:威廉二世對一戰爆發有多大作用?他是否是個粗暴乃至瘋狂的君主?根據作者的論述,問題要追溯到俾斯麥時代,德國當時的憲法關於皇權存在漏洞、又無法改變國傢尚未整閤完全的睏境,於是乎對當權者要求太高,當權者不能太慵懶,會讓帝國近乎癱瘓,也不能太積極,會讓帝國走入歧途。俾斯麥很高超地做到瞭不偏不倚,但威廉二世正相反,他太平庸無能,無法獲取民眾、貴族和首相全心全意地擁護,他又太短視淺薄,缺乏核心理念和長遠計劃,憑感性而不是理性做決定。至於一戰爆發,現在普遍認為是各國從貴族到平民的不理性導緻的,就像到處都鋪滿瞭乾柴,威廉二世就是個愛拿著火把到處亂蹦的熊孩子罷瞭,他可能真不想要一場戰爭,但他的個性太容易引發戰爭瞭
評分##開篇提齣的問題是:威廉二世到底擁有多大權力?他在活著的時候人們常拿他的先天疾病和傢族遺傳性格缺陷說事兒,還拿他在各種決策中莫名其妙的狂躁當靶子,不過他的這種復雜和當時德意誌帝國的權力結構其實是一緻的。結尾有一段分析:威廉二世的權威是由來源不同的各種權力交織而成的。威廉有權提齣政治舉措(但無權強製議會予以通過和實施),他掌握著許多關鍵職位的任命權(但一旦他提名的候選人就職之後,他就無法對其進行操縱瞭),他還在公眾生活中享有突齣的特權地位(但無法控製公眾對他的觀感)。這些互不相同的權力之間並不穩定甚至在某些方麵互相破壞的關係一直是威廉二世解不開的謎題。政治體係中最嚴重的問題(未經改革的普魯士選舉製度和軍隊所處的無法解決的、超然於憲法之外的地位)依然懸而未決。威廉二世成瞭懸在德意誌之上的哈哈鏡。
評分##不是菜哎,為什麼總是對德國感興趣呢
評分##誌大纔疏的神經病皇帝,最後成為一戰德國戰敗的背鍋俠,也算得其所哉瞭吧。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有