基於神經科學的研究成果,作者革命性地指齣,人類幸福完全可以由科學來指導。
從全新的角度啓發讀者重新思考道德問題。作者本人是美國國內與道金斯齊名的無神論者。道金斯在七十年代提齣基因決定論,本書作者在新世紀提齣神經決定論。
本書是一本雄心勃勃的科學-哲學著作,也是一本極富啓發的大眾科普讀物。傳統觀點認為,科學與道德是兩個截然的領域,然而本書作者試圖證明科學可以為倫理問題找到答案。鑒於道德問題的重要以及今日科學技術的飛速進步,這本書可能會引起廣泛的爭議和討論。這本書的核心觀點是:價值觀、意義、倫理,以及人生目的,都能轉換為科學所能理解的事實。人類幸福因而完全取決於世界上發生的事情以及人類大腦的狀態。
##作者對宗教的無情嘲諷,直接拎起柯林斯開抽瞭
評分##其實Harris不乏優秀的洞見與不錯的思辨能力,但其貧乏的哲學素養和漫不經心的寫作態度以及對待宗教的狂熱攻擊性使得本作淪為瞭堆砌材料且幾乎無法追溯其論證脈絡的三流暢銷讀物
評分##作者還是試圖用一種功利主義的眼光來處理道德問題,但在麵臨一直睏擾著功利主義的難題“如何確定總功利的大小?”時,作者沒有給齣正麵迴答,而隻是一再強調就算在功利的定義上有所分歧,至少我們都希望幸福最大化。至於怎麼讓幸福最大化?作者將責任交給瞭未來的科學研究。比起哲學論證,作者更多地使用瞭“我相信”“我用生命發誓”之類的言語來支持自己的論點,這削弱瞭論證的說服力。不知道是寫作問題還是翻譯問題,整本書顯得前言不搭後語,極難理解他到底想說什麼。
評分##囫圇讀瞭一遍,準備再讀。再次最強烈的推薦!
評分##功利主義智障
評分##我們談論科學的時候是指“用科學方法詮釋”,神經科學是藉助科學方法的神經詮釋手段,科學說到底是一種實踐工具,而不是”詮釋”本身,否則和作者討論的”宗教”有什麼差彆?不認為這是一本科學哲學著作,這其實是一本科學主義著作,對作者的意見持保留態度。
評分##天…作為論文狗…仿佛看到瞭自己論文的前路…一個基礎觀點+很努力想要更嚴謹的論證+加上各個領域材料的堆積(並不認為作者選用的材料每個都是有力度的)+這個翻譯真是亂(拗口+文風不一緻),錶現的也是一門語言沒翻譯好呈現的效果……真怕自己的論文呈現的也是這個樣子。。。隻能說作者很努力,但是論證其實並沒有力度。。。
評分##其實Harris不乏優秀的洞見與不錯的思辨能力,但其貧乏的哲學素養和漫不經心的寫作態度以及對待宗教的狂熱攻擊性使得本作淪為瞭堆砌材料且幾乎無法追溯其論證脈絡的三流暢銷讀物
評分##囫圇讀瞭一遍,準備再讀。再次最強烈的推薦!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有