基于神经科学的研究成果,作者革命性地指出,人类幸福完全可以由科学来指导。
从全新的角度启发读者重新思考道德问题。作者本人是美国国内与道金斯齐名的无神论者。道金斯在七十年代提出基因决定论,本书作者在新世纪提出神经决定论。
本书是一本雄心勃勃的科学-哲学著作,也是一本极富启发的大众科普读物。传统观点认为,科学与道德是两个截然的领域,然而本书作者试图证明科学可以为伦理问题找到答案。鉴于道德问题的重要以及今日科学技术的飞速进步,这本书可能会引起广泛的争议和讨论。这本书的核心观点是:价值观、意义、伦理,以及人生目的,都能转换为科学所能理解的事实。人类幸福因而完全取决于世界上发生的事情以及人类大脑的状态。
##功利主义智障
评分##量度的世界与意义的世界最终必须调和
评分##对道德的讨论从古至今未曾停止,这本书从科学的角度探讨了道德的存在的确发人深省,让人有启发就是好书哈哈
评分##有时候事实和价值的界限并非泾渭分明,不过,比起“科学如何决定人性的价值”,我更喜欢芒格说的:理性是一种道德责任。翻译有点拗口。
评分##三分之一是注释和参考文献,剩下那三分之二中找到了好多共鸣。哈里斯说话可真冲,比道老师还冲,而且特别不留情面,狂拍保守派转头又把自由派拍一顿。可把我给喜欢坏了。
评分##作者还是试图用一种功利主义的眼光来处理道德问题,但在面临一直困扰着功利主义的难题“如何确定总功利的大小?”时,作者没有给出正面回答,而只是一再强调就算在功利的定义上有所分歧,至少我们都希望幸福最大化。至于怎么让幸福最大化?作者将责任交给了未来的科学研究。比起哲学论证,作者更多地使用了“我相信”“我用生命发誓”之类的言语来支持自己的论点,这削弱了论证的说服力。不知道是写作问题还是翻译问题,整本书显得前言不搭后语,极难理解他到底想说什么。
评分##天…作为论文狗…仿佛看到了自己论文的前路…一个基础观点+很努力想要更严谨的论证+加上各个领域材料的堆积(并不认为作者选用的材料每个都是有力度的)+这个翻译真是乱(拗口+文风不一致),表现的也是一门语言没翻译好呈现的效果……真怕自己的论文呈现的也是这个样子。。。只能说作者很努力,但是论证其实并没有力度。。。
评分##科学主义 第一章几乎废话,间接论证(通过驳斥其它途径的无力)无强有力的直接论证。第二章善与恶 大脑的实验只是反映了人类本能,个人认为并不能凭此下论断即科学因此可以给道德定性,推崇科学至上的同时,最后得出的结论几乎都是终究无法可知。道德更多表现为情感偏好 第三章信仰 反对『理性将仅仅是对我们的无意识(而且是遗传决定的)偏见的命名』,用举例论证反驳“没人真用理性”。多数为庸常的解答没有眼前一亮的观点
评分##作者还是试图用一种功利主义的眼光来处理道德问题,但在面临一直困扰着功利主义的难题“如何确定总功利的大小?”时,作者没有给出正面回答,而只是一再强调就算在功利的定义上有所分歧,至少我们都希望幸福最大化。至于怎么让幸福最大化?作者将责任交给了未来的科学研究。比起哲学论证,作者更多地使用了“我相信”“我用生命发誓”之类的言语来支持自己的论点,这削弱了论证的说服力。不知道是写作问题还是翻译问题,整本书显得前言不搭后语,极难理解他到底想说什么。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有