基于神经科学的研究成果,作者革命性地指出,人类幸福完全可以由科学来指导。
从全新的角度启发读者重新思考道德问题。作者本人是美国国内与道金斯齐名的无神论者。道金斯在七十年代提出基因决定论,本书作者在新世纪提出神经决定论。
本书是一本雄心勃勃的科学-哲学著作,也是一本极富启发的大众科普读物。传统观点认为,科学与道德是两个截然的领域,然而本书作者试图证明科学可以为伦理问题找到答案。鉴于道德问题的重要以及今日科学技术的飞速进步,这本书可能会引起广泛的争议和讨论。这本书的核心观点是:价值观、意义、伦理,以及人生目的,都能转换为科学所能理解的事实。人类幸福因而完全取决于世界上发生的事情以及人类大脑的状态。
##天…作为论文狗…仿佛看到了自己论文的前路…一个基础观点+很努力想要更严谨的论证+加上各个领域材料的堆积(并不认为作者选用的材料每个都是有力度的)+这个翻译真是乱(拗口+文风不一致),表现的也是一门语言没翻译好呈现的效果……真怕自己的论文呈现的也是这个样子。。。只能说作者很努力,但是论证其实并没有力度。。。
评分##量度的世界与意义的世界最终必须调和
评分##不用心的翻译
评分##天…作为论文狗…仿佛看到了自己论文的前路…一个基础观点+很努力想要更严谨的论证+加上各个领域材料的堆积(并不认为作者选用的材料每个都是有力度的)+这个翻译真是乱(拗口+文风不一致),表现的也是一门语言没翻译好呈现的效果……真怕自己的论文呈现的也是这个样子。。。只能说作者很努力,但是论证其实并没有力度。。。
评分##其实Harris不乏优秀的洞见与不错的思辨能力,但其贫乏的哲学素养和漫不经心的写作态度以及对待宗教的狂热攻击性使得本作沦为了堆砌材料且几乎无法追溯其论证脉络的三流畅销读物
评分##我们谈论科学的时候是指“用科学方法诠释”,神经科学是借助科学方法的神经诠释手段,科学说到底是一种实践工具,而不是”诠释”本身,否则和作者讨论的”宗教”有什么差别?不认为这是一本科学哲学著作,这其实是一本科学主义著作,对作者的意见持保留态度。
评分##这个翻译读起来确实特别费劲。 1.批判文化相对主义 2.“道德真理”的科学认知 3.科学与宗教的不兼容性 4.脑科学的进步与发展对道德伦理的影响
评分##翻译是机翻吧???终结多元文化的相对主义、道德景观的命题倒是挺有趣的,但是科学作为一种需要解释的现实,在哲学论辩前实在是太薄弱了,作者无神论到极端,急于反对的样子反而阻止了内容的传达。
评分##对道德的讨论从古至今未曾停止,这本书从科学的角度探讨了道德的存在的确发人深省,让人有启发就是好书哈哈
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有