具體描述
用戶評價
##不記得哪位作傢寫過:偵探小說傢寫作有套路，總是帶著讀者的心來進行一場“旅行”，但令人討厭的是他們控製節奏，總是忍不住顯擺自己的知識。 我覺得這部小說很符閤這一評價。特彆是結尾，都過去23年瞭，還沒有交代醫生研究齣來多重人格，那麼這幾段純粹就是多餘的，結尾就在當年結案好瞭。
評分##被連環殺人和精神病學吸引瞭
評分##情節不是很齣彩，語言卻足夠漂亮，令人想起十九世紀末紐約城中錯綜復雜的水溝，灰色的生靈一閃而過。
評分##封麵的一句話文案（“紐約第一個連環殺手的落網”）和開頭幾章對一些曆史人物（包括但不限於羅斯福和芝加哥的著名連環殺手霍爾姆斯醫生）的提及會讓人誤以為這是個true crime類的“曆史再現”類故事——作者好像當初也用類似的手法忽悠過他的編輯。不過這是個純虛構的案件。除瞭羅斯福之外，負責破案的幾位都是虛構人物，整體的風格像是試圖用剛剛被發明的科學破案手段和心理學理論，在19世紀末的紐約尋找一個作案手法跟“開膛手傑剋”一樣血腥的連環殺手。移民開始湧入的年代的紐約入夜後光怪陸離的樣子被寫得有點像狄更斯的倫敦，時代感和驚悚感都設計得很到位，隻齣場一次的角色也都很有辨識度。
評分##雖然故事好像沒有高潮，但是閱讀過程很舒服，為醫生和瑪麗惋惜。除此之外，也能讓我進一步感受到，我厭惡些什麼東西。
評分##不記得哪位作傢寫過:偵探小說傢寫作有套路，總是帶著讀者的心來進行一場“旅行”，但令人討厭的是他們控製節奏，總是忍不住顯擺自己的知識。 我覺得這部小說很符閤這一評價。特彆是結尾，都過去23年瞭，還沒有交代醫生研究齣來多重人格，那麼這幾段純粹就是多餘的，結尾就在當年結案好瞭。
評分##翻譯的有些差強人意，有些地方語法有問題，並且語句不順。作品不錯。
評分##2022年元旦假期讀完 新年的第一本書 感嘆於老派作傢紮實的功底
評分##被連環殺人和精神病學吸引瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有