具體描述
一趟號稱史上最便宜的韓國渡輪旅行，碰上暴風雨沉沒。倖存者中，有人拍到一段驚駭的影像：一個男人毆打一個女人，搶走救生衣。儘管警方迅速逮捕男人，卻因符閤「緊急避難」原則，被告無罪定讞。
多年後，遭媒體揭穿「屍體郵差」的黑暗過往、正值事業低潮的辣腕律師禦子柴，注意到一則報導：安養院的老人與看護起爭執，失手殺死對方。那名老人居然是他在少年院的恩師！於是，他韆方百計成為老人的辯護律師。可是，所有證據都指嚮老人行凶，而且老人全盤認罪，頑固希望服刑。
第一次遇到如此棘手的委託人，禦子柴不甘放棄，實地走訪安養院，當場感受到詭異的氛圍，入住者充滿恐懼，證人說詞亦有微妙差異。背後究竟隱藏什麼內幕？與十年前的船難又有何關聯？他能成功打開恩師的心防，找到贖罪的意義嗎？
用戶評價
##禦柴子的塑造比較特彆，至少他講職業道德，雖然書裏說他看不起講究信義的人????，就算手段不入流，至少他接瞭案子就實打實的為委托人做事，某種程度也是加分項。養老院部分很殘忍，但是探討法律在加害人或者受害人麵前到底起瞭什麼作用，還是挺深刻的。正反麵的兩個老人其實著墨不多但是性格非常鮮明，很好看的一本
評分##越來越偏社會派，反轉越來越少，法庭戲感覺也就花瓶那段還不錯
評分##2018.NO.3
評分##比想像中好看很多...一開頭還以為是霓虹人很喜歡探討的「人的再造」議題，看完之後纔發現和之前空喊口號的故事形式並不一樣，用一整個辯護過程來體現人的再造，是一種很新穎的寫作模式，也是令人更容易接受的。而本文對法律製度的探討同樣深刻，若非說有什麼瑕疵的話，殘忍分屍女童的少年就算是天纔我也無法原諒。反思我對死刑的態度，發現我可能本來就很難輕易原諒別人，而且有根深蒂固的性惡論觀點，我很容易認為一個人沒救瞭。就好像我也早已放棄瞭自己一樣。
評分##2016年3月，禦子柴律師係列第三部。保持瞭該係列前兩作的高水準，在被告自願接受判決的情況下，巧舌如簧的禦子柴也步步受挫。這一係列，律師為瞭找到可以翻盤的點，作為偵探自行調查。此作，說的是養老院內的虐待行為，逐漸揭開內幕，遭遇各種麻煩，主角化解。其中的各種心理分析，小細節的推理，都很順暢。作為一本小說，完成度非常高。而作為推理，激烈的法庭對抗中，各種逆轉，巧妙的提問和引導，加上本書的特色，不配閤的被告，法庭推理的精彩程度，也是一流的。最後的同樣存在，前兩作一貫的意外結局。隻是齣場人物偏少，讓意外變得不怎麼意外。對於主角自身律師的身份，最後也作瞭總結，他看到律師的局限性，不知是否還會不會有續作，禦子柴又該何去何從。 4星半
評分##為什麼法律給予加害人更生機會大於懲罰的意義，對加害人寬容對受害人苛刻呢？其實故事本身沒什麼亮點，不過中山七裏蠻會寫的，讓人期待禦子柴發現法律並不像他想的那麼強大後，會遇見什麼樣委托人又給他帶來什麼樣的影響。P.S：社會對加害者寬容，如果是因為人們缺乏想象習慣在安全地帶思考問題，不喜歡把自己放在弱者立場考慮……這樣的話正義也變得很可笑瞭，差不多也是一種盲目情緒。（感謝親愛的藉閱
評分##犯罪是由血與汗堆積而成的，如果要得到救贖，就必須以更多的血與汗去堆積。
評分##禦子柴律師係列最終章，縱然根據齣場的人物，可以猜齣其可能的人物設定和動機，但仍不失為一部優秀的社會派小說。本作劇情的難點在於法律上較難碰到的“緊急避難”設計，圍繞其達成條件的辯論即是社會性元素，韓國翻船事件中殺人自救是否有罪？養老院的老人殺死暴虐看護師是否無罪？能讓讀者思考就是成功。每個人的贖罪方式不一樣，接受法律製裁，往往比逃過製裁要幸福得多。而在殉道者的眼中，有無正當動機根本不重要，這就是作為一個贖罪者主角最後的懷疑自身，結局治愈。三部麯最終章達到期望，完美落幕，9.0。
評分##2018.NO.3
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有