恩仇鎮魂麯 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中山七裏

圖書標籤:

評分☆☆☆☆☆

##2018.NO.3

評分☆☆☆☆☆

禦子柴係列第三部，看完後依然不清楚主人公究竟是一個什麼樣的人。誠然，他的過去絕對邪惡黑暗，和本作被害人一樣；那麼現在呢，不停地為過去那根本贖不清的罪過努力贖罪，禦子柴能不能算得上是個成功更生後的好人瞭？而從他為委托人辯護和尋找證據的不擇手段來看，過去對他的影響依然強烈，恐怕這輩子他都沒法和過去一刀兩斷瞭吧。本作社會派風格濃鬱，雖然隻有寥寥數筆，但討論到“法律究竟是保護受害人還是加害人”這一點，卻犀利而不饒人。或許讀者和文中的陪審團人員一樣，會被律師和法庭看作容易被情緒操控而擾亂判案的一群人吧，但法律是人編寫的，也並非萬能。對本案的相關人等，法律不過一場笑話。無論如何，請禦子柴律師繼續走下去，繼續闡明法律究竟是什麼，並且繼續永無止境的贖罪。

評分☆☆☆☆☆

##2016年3月，禦子柴律師係列第三部。保持瞭該係列前兩作的高水準，在被告自願接受判決的情況下，巧舌如簧的禦子柴也步步受挫。這一係列，律師為瞭找到可以翻盤的點，作為偵探自行調查。此作，說的是養老院內的虐待行為，逐漸揭開內幕，遭遇各種麻煩，主角化解。其中的各種心理分析，小細節的推理，都很順暢。作為一本小說，完成度非常高。而作為推理，激烈的法庭對抗中，各種逆轉，巧妙的提問和引導，加上本書的特色，不配閤的被告，法庭推理的精彩程度，也是一流的。最後的同樣存在，前兩作一貫的意外結局。隻是齣場人物偏少，讓意外變得不怎麼意外。對於主角自身律師的身份，最後也作瞭總結，他看到律師的局限性，不知是否還會不會有續作，禦子柴又該何去何從。 4星半

評分☆☆☆☆☆

##中山七裏首刷，讀起來太爽瞭，禦子柴律師那種齣格和與傳統正義感背道而馳超有魅力，沒按順序讀，貌似身世那個在前作是要引爆的大梗，直接平鋪直敘瞭，可惜。 案件平淡，略多巧閤，但讀著很爽，一口氣不知不覺刷到5點（還是颱版慢 這種齣簡體分分鍾秒掉），有瞭久違的代入感的體驗，對那個養老院還有開局的逆境感情投身其中瞭，或許就是讀的爽的原因吧，反而後麵的反轉再反轉就體驗一般瞭。故事推進中碰到的幾個社會問題也跟著作者思考瞭。法庭部分還有科普有點小意思 本來3.5星的，律師有些行為確實接受不瞭，對老人這樣真的應該嘛，但是想想可能也不是當純正麵人物，而是給讀者自己判斷，那麼多麵塑造的還蠻成功。可以加到4.5星，按慣例可以上五星，但最近感覺自己打分偏高差距不大，要改改瞭就拿這本開刀瞭（說到底還是社會派分打不上去吧）

評分☆☆☆☆☆

##《律師法》第一條，律師以保障人權、實現社會正義為使命。 《刑法》第三十七條 緊急避難 考慮補充性要件及法益均衡要件，齣於不得已之行為造成的危難不超過其所欲避免之危難，於公務或業務有特彆義務者不適用之。 欲速則不達，弄巧成拙。無法與社會共存，用恐懼進行控製。相比前作，本作雖依舊論及敏感社會議題，但推理情節及議題深度均不如以往，結尾的無力控訴較牽強，套路感亦略為濃厚。 法理的解釋優先於委托人的利益？法律的存在價值是維護社會秩序，不是維護委托人的利益。 檢察官的求刑是否不當？委托人的犯行情狀是否構成減刑的條件？受害者本身有無過失？ 你們無法體會，得不到救贖有多麼殘酷，得不到製裁有多麼煎熬。 刑事訴訟案中的受害者參加製度，於平成二十年十二月一日生效。 為何對加害者寬容？最大的原因是缺乏想象力。

評分☆☆☆☆☆

##係列作居然從第三本開始看瞭，還好影響不大。

評分☆☆☆☆☆

##這係列果然是越來越好看，庭上辯論也是讓人大呼過癮，希望下一本趕快齣

評分☆☆☆☆☆

##2016年3月，禦子柴律師係列第三部。保持瞭該係列前兩作的高水準，在被告自願接受判決的情況下，巧舌如簧的禦子柴也步步受挫。這一係列，律師為瞭找到可以翻盤的點，作為偵探自行調查。此作，說的是養老院內的虐待行為，逐漸揭開內幕，遭遇各種麻煩，主角化解。其中的各種心理分析，小細節的推理，都很順暢。作為一本小說，完成度非常高。而作為推理，激烈的法庭對抗中，各種逆轉，巧妙的提問和引導，加上本書的特色，不配閤的被告，法庭推理的精彩程度，也是一流的。最後的同樣存在，前兩作一貫的意外結局。隻是齣場人物偏少，讓意外變得不怎麼意外。對於主角自身律師的身份，最後也作瞭總結，他看到律師的局限性，不知是否還會不會有續作，禦子柴又該何去何從。 4星半

評分☆☆☆☆☆

##4.2