第 2 章 阿金库尔战役（1415 年 10 月 25 日） 71
第 3 章 滑铁卢战役（1815 年 6 月 18 日） 111
第 4 章 索姆河战役（1916 年 7 月 1 日） 211
第 5 章 战争的未来 303
致 谢 359
参考文献 362
· · · · · · (收起)
具体描述
■ 军事制度、用兵之道、武器装备、内政外交，都无法反映战争的真实面目
■ 阿金库尔横飞的长箭、滑铁卢密集的火枪弹、索姆河倾泻如雨的炮弹
■ 当身临战场，战争对我意味着什么？我在战斗中会怎样行动？
■ 战争史巨擘成名之作，以三场经典战役，还原真实战场
■ 独辟蹊径，聚焦战争中的人类行为，洞悉战争真相
《战争的面目》是军事史学者约翰•基根的成名作，选取不同时代发生在同一地区的三场经典战役，解读真实的战争是怎样进行的。这三场经典战役分别是：英法百年战争中的阿金库尔战役（使用单手武器），拿破仑军队同英普军队的滑铁卢战役（使用单发火器），第一次世界大战中的索姆河战役（使用连发火器）。
与古往今来大多数战争文学作品的浪漫主义描写不同，实际战斗过程往往是琐碎且凌乱的。尽管战斗开始之前，决策者会制订一个完备的作战计划，但在实际行动中，双方部队的互动实况往往是无法预测的，作战计划通常会被打乱。另一方面，战场上的普通士兵时刻处于高度紧张的状态，只能关注周遭狭小范围的情况，指挥官的目标和他并无太大关联。面对横飞的炮火、血肉模糊的尸体还有各种出其不意的错误指挥，再坚强的意志也不可能不受冲击。
本书改变了传统叙述战争的方式，聚焦于士兵在战场的真实处境与行为。指挥官或战略家角度的宏观分析勾勒了战争的轮廓，但只有了解战争的面目，我们才能真正理解战争。
荣获奖项：
【美国校际研究协会（ISI）20世纪Top50非虚构图书】
【兰登书屋现代图书馆20世纪Top100非虚构作品】
【《卫报》基本书单（Guardian Essential Library）】
用户评价
##纵论军事史，探其效用、不足、“战争纪实”和特定的战争史修辞。兼及军事史学和杀敌非谋杀、判决的结果和真相。 从时间跨度、客观危险、事故、技术困难、战争非人性的一面来反观战争，我们想问的问题是，能否将阿金库尔战役、滑铁卢战役和索姆河战役放在一个可以比较的难度等级上，信心满满地说确定了各自的级别，“二级”“四级”“六级”？我们是否可以根据“技术难度”“外来伤害”“时间跨度”和“客观危险”对其进行分级？即使可以进行分级，这是否会让我们得出如下结论：在我们所探讨的时期，战场上一线士兵所面临的危险一直在增大？ 作者对战争的未来想象仍是建立在已有技术上的革新或提升（军队更彻底的机械化）
评分##第一次读到从临阵现场视角写的战争史，非常好，不过译本书名未能体现这一特点，准确的依法是《战斗的面目》或《战役的面目》
评分基根教你如何写军事史。先是纲领指导，基根评点军事名作，他对神话逸事和英雄传奇不以为然，他认为专业的历史写作应当深入研究战术、战略，关心事件的重要性而不是道德性。随后三场战役，可视作样本阐析。比如滑铁卢，基根认为应当挖掘1815年的军训系统，武器种类、射程和效果，以及指挥系统和越野行军的速度等。这就很明显看出专业和一般历史写作的区别。这也是我为何不喜欢茨威格的群星的原因，尽管茨威格是文学家而非史学家，情感化的描述方式其实远离了战争的事实。最后一章回归基根对战争的人文关怀，基根用登山类比战争，有新意。PS：后浪的《无敌舰队》与甲骨文的《特拉法尔加战役》非常符合基根理论，战役细节的掌握不能更赞。芭芭拉·塔奇曼有部《历史的技艺》也谈写作，可观摩。塔奇曼长于叙事而基根重在分析，都很有见解。
评分##网易蜗牛读书
评分##纵论军事史，探其效用、不足、“战争纪实”和特定的战争史修辞。兼及军事史学和杀敌非谋杀、判决的结果和真相。 从时间跨度、客观危险、事故、技术困难、战争非人性的一面来反观战争，我们想问的问题是，能否将阿金库尔战役、滑铁卢战役和索姆河战役放在一个可以比较的难度等级上，信心满满地说确定了各自的级别，“二级”“四级”“六级”？我们是否可以根据“技术难度”“外来伤害”“时间跨度”和“客观危险”对其进行分级？即使可以进行分级，这是否会让我们得出如下结论：在我们所探讨的时期，战场上一线士兵所面临的危险一直在增大？ 作者对战争的未来想象仍是建立在已有技术上的革新或提升（军队更彻底的机械化）
评分##不愧是 约翰·基根 代表作，有很多值得深思的观点
评分##网易蜗牛读书
评分##不谈战略战术指挥后勤，而是从军人战斗的压力与体验，战场上的真实环境等临阵角度，深入描写三次战役，精彩纷呈，独树一帜！！
评分基根教你如何写军事史。先是纲领指导，基根评点军事名作，他对神话逸事和英雄传奇不以为然，他认为专业的历史写作应当深入研究战术、战略，关心事件的重要性而不是道德性。随后三场战役，可视作样本阐析。比如滑铁卢，基根认为应当挖掘1815年的军训系统，武器种类、射程和效果，以及指挥系统和越野行军的速度等。这就很明显看出专业和一般历史写作的区别。这也是我为何不喜欢茨威格的群星的原因，尽管茨威格是文学家而非史学家，情感化的描述方式其实远离了战争的事实。最后一章回归基根对战争的人文关怀，基根用登山类比战争，有新意。PS：后浪的《无敌舰队》与甲骨文的《特拉法尔加战役》非常符合基根理论，战役细节的掌握不能更赞。芭芭拉·塔奇曼有部《历史的技艺》也谈写作，可观摩。塔奇曼长于叙事而基根重在分析，都很有见解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有