具體描述
如果說世界是一堆雜亂無章的碎片，那麼厲害之人就是能將這些碎片拼接起來、導嚮未來的高手。本書用思辨思維將設計的界限推至更遠的空間，與政治學、生物學、倫理學、經濟學、科幻一起，讓設計在想象的未來世界中穿針引綫，勾勒齣未來的框架，反思新興技術及其産生的後果。如果說傳統設計關注現實世界如何運作，那麼思辨設計則關注設計未來可能使世界變成如何。
在思辨設計裏，作者設問“如果這樣會怎樣”，開啓論爭的空間，討論在基於某種技術實現的未來裏：人們想要什麼，人們拒絕什麼。本書引用的案例不僅來自藝術、設計、建築、影視、攝影、文學，也來自未來學、政治理論、技術哲學、詩歌與小說。如果我們能夠用設計與虛構的方式思辨未來，就會催化社會夢想的實現，構建齣更加美好的世界。
用戶評價
思辨的“設計”並沒有泛化設計，而是修正瞭我們對於設計的刻闆印象，尤其是商業邏輯的確認性設計，從而拓展瞭我們對於設計（價值）的想象。對於譯者序當中齣現的低級錯誤，本人嚮讀者緻歉，Goldsmiths, University of london在譯者序當中齣現瞭兩次，第一次確實誤譯瞭（大概是當時大腦短路瞭吧），第二次是準確的，“倫敦大學金匠學院”。這個學校很酷我也很喜歡，齣現這樣的低級錯誤確實不該。原版我相信很多人都讀過，Tony的書從語言上來說本身也不難，其語言風格相對簡潔，也多是描述性的語言，主要是涉及到的有些知識比較晦澀，比如未來文學、思辨哲學的部分。該書的譯文質量，作為譯者，本人還是相對滿意的，如果您還發現瞭哪些硬傷，還請包涵並多指教。
評分##當“設計是解決問題，藝術是錶達自我”這條準則走進睏境，思辨設計的概念給設計師和藝術傢打開瞭一扇天窗。很多案例來自實驗性小說和電影的啓發，現在看仍然很先鋒。RCA真是野心勃勃！
評分##Plenty of cases
評分##在這本書之前，我確實沒有對思辨設計建立深刻的認識。這一種提齣問題的設計確實讓我大受震撼。
評分##書很好。翻譯太差太差太差瞭。讀到吐。
評分##不一定要解決問題，可以是提齣問題。關於激發未來的可能性。case部分建議看英文，中文不是很好懂。
評分##感謝豆瓣書評讓我理解瞭作者的寫作思路，從思辨與affirmative design對比，介紹其是一種概念設計，及它最有意思的批判形式錶現。在介紹瞭思辨設計包含虛構場景與道具設計（及其它小細節），當然因為是設計，所以需要有一定的美學錶現
評分思辨的“設計”並沒有泛化設計，而是修正瞭我們對於設計的刻闆印象，尤其是商業邏輯的確認性設計，從而拓展瞭我們對於設計（價值）的想象。對於譯者序當中齣現的低級錯誤，本人嚮讀者緻歉，Goldsmiths, University of london在譯者序當中齣現瞭兩次，第一次確實誤譯瞭（大概是當時大腦短路瞭吧），第二次是準確的，“倫敦大學金匠學院”。這個學校很酷我也很喜歡，齣現這樣的低級錯誤確實不該。原版我相信很多人都讀過，Tony的書從語言上來說本身也不難，其語言風格相對簡潔，也多是描述性的語言，主要是涉及到的有些知識比較晦澀，比如未來文學、思辨哲學的部分。該書的譯文質量，作為譯者，本人還是相對滿意的，如果您還發現瞭哪些硬傷，還請包涵並多指教。
評分##思辨設計，當設計開始提齣問題而不再是解決問題的工具的時候。。。設計師難道不就是藝術傢瞭嗎？學院教育老在杜尚-博伊斯這條美術史的單一嚮脈絡裏進行思考並不是件好事。希望國內藝術學院將本書列入必讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有