BF:基因-不平等的遗传 Dalton,Conley,王磊 中信出版集团，中信出版社 97 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

Dalton，Conley，王磊 著

图书标签:

• 基因
• 遗传
• 不平等
• 社会科学
• 生物学
• 健康
• 公共卫生
• 经济学
• 种族
• 美国社会

店铺： 华裕京通图书专营店

出版社： 中信出版集团 ， 中信出版社

ISBN：9787508680743

商品编码：29400244306

包装：平装

出版时间：2018-05-01

基本信息

书名:基因-不平等的遗传

定价：58.00元

售价：45.2元

作者:Dalton,Conley,王磊

出版社：中信出版集团，中信出版社

出版日期：2018-05-01

ISBN：9787508680743

字数：

版次：1

装帧：平装

开本：32开

编辑推荐

---

探讨了很多引人入胜的话题，比如，基因如何导致了遗传上的不平等？又如何同环境结合起来相互影响。每个人的智商、经济水平、社会地位、教育水平、配偶选择上的差异到底源自哪里？又如何才能进行改变？

内容提要

---

一个世纪以来，社会科学家对遗传学避之唯恐不及，然而先天与后天之争快要到了终结的时刻。在过去十年里，经济学家、政治学家、社会学家共同掀起了一场基因组学革命，他们无所畏惧，力求勾勒出一幅人类社会的蓝图。

n

此书展示了在基因学、遗传学与社会科学的交叉领域所发现的令人震惊的研究成果。揭示了人类社会中的确存在因祖先血统不同而产生的遗传差异，而这些差异又不同于我们所称的黑人、白人之分；遗传基因从很大程度上解释了为什么有些人社会地位高，而有些人社会地位低。

n

遗传基因并不总是为“基因统治”推波助澜，反而常常是社会流动的引擎，抵消了社会的一些弊病。越来越多的人如今选择与自身受教育程度相似的人结婚，但从遗传学的角度来说，当下人们的择偶与繁衍后代比以往任何时候都要混乱且复杂。这些例子只是这本兼具启发性与趣味性的书的冰山一角。此书还涉及诸多具有争议性的话题，譬如探讨基因个性化教育以及未来的生育方式。在将来，越来越多的人会利用基因测序公司提供的廉价基因分型服务来了解自己和后代拥有哪些基因。

n

此书展现了基因组学如何改变社会科学，以及社会科学家如何试图从个体与社会层面结合先天与后天因素，融贯、全面地来理解人类行为。

n

目录

---

作者介绍

---

道尔顿康利（DaltoConley）

n

美国普林斯顿大学亨利普特南社会学讲席教授，著有《育儿经：你想要知道但无力追问的抚养之道》。

n

n

詹森弗莱彻（JasoFletcher）

n

美国威斯康星—麦迪逊大学公共事务学、社会学、农业与应用经济学以及人口健康学教授。

n

文摘

---

你愿意嫁给我和我的基因吗？

n

那么，与传宗接代有关的命题二又如何呢？在婚姻市场上，我们真的已经开始更加倾向于按照基因型给自己定位了吗？毕竟，与任何时候相比，配偶间在教育、职业、收入等与社会阶级相关的表型指标上都更加相似。虽然追求者和被追求者依据表型成双结对——因为这是他们彼此观察了解后的结果——但其实他们是越来越依赖基因型来配对。这种看法很直观，特别是当表型能真正指示某些深层次信息的时候。例如，身高能显示遗传健康度，而学位能代表智力。因此，当人口统计学家观察到，当今大学毕业生相比1960年更有可能选择与另一名大学毕业生结婚时，这可能意味着配偶越来越重视智力水平的一致性而不是身体

n

素质、宗教信仰或种族的一致性。事实上，在1960年，有大学学位的男性中，只有32%的配偶同样拥有大学学位；在2000年，这一比例达到了65%。

n

于是，我们可能会期望在基因配对上也发现这样的趋势。然而，我们已经惊讶地发现，教育方面的遗传效应总体上并没有随着时间的推移而增加。但是这并不意味着基因型的婚配选择作用已经下降，而是给了我们一个反思上述假定的理由。首先，在 2005 年，夫妇双方均拥有大学学位的数量是 1960 年的2 倍，这是由两个独立的动态变化导致的。一个简单的事实是，女性在这段时期内接受高等教育的机会迅速增多，因此有更多女性接受了大学教育。由于男女之间的教育分配平等化，与曾经接受大学教育的绝大多数为男性而女性寥寥无几的情形相比，男性当然有更多机会与相同学位的女性结婚。也就是说，高等教育的选型婚配只是一个统计假象，不仅是受过大学教育的男性，任何男性都更有可能与拥有大学学位的女性结婚。换句话说，当男性和女性教育水平整体分布发生变化导致两性差距缩小时，即便婚配是完全的（即择偶完全没有偏好），上述现象依然会出现。当然，夫妇相对教育水平的这一总体变化仍然值得关注，因为它会影响婚姻的质量和稳定（例如，如果某一性别教育程度迅速提高，而另一个性别却停滞不前）。但是就当前问题而言，与过去相比，现代人择偶时更加重视教育水平，我们想要做到的是排除两性相对教育程度的变化，然后在各个教育层次内分别考察男性和女性的择偶标准。

n

我们真正关心的问题是，在男女教育水平分布不变的情况下，配偶之间的相对教育水平是否变得更加相似。到目前为止，已有一篇出色的研究文献检验了多个维度的配偶相关性。该文献认为，至少两种不同的动态变化可能导致配偶间教育层次趋近。种是某个个体出于各种原因想要寻找与自己相似的伴侣，例如，拥有共同的兴趣爱好、价值观、性格，甚至同样仇外。第二种是如果所有追求者都根据某个维度去寻找伴侣，例如，收入高或长得漂亮，那么，我们就会按照这个维度从高到低对号入座，就像医学院毕业次序和居留权获取一样。如果种占主导地位，我们就会发现，在有明确高低之分的性状（如财富和智商）上，配偶间的相关性会较高；而在没有明确高低之分的性状（如宗教、种族、性格）上，相关性

n

会较低。事实上，问题并不是那么清晰。在生理性状如身高（0.23）、体重（0.15）以及个性性状（0.11~0.22）方面，配偶间相关性较低，而在认知能力（0.40）和教育（0.60）方面则高了不少。这可以表明，人们在择偶时会尽可能选择在这些有明确高低之分的性状上相关性较高的人。

n

然而，一些性状虽然没有明确高低之分，但配偶间相关性反而更高，如政治倾向（0.65）和去教堂的频率（0.71），这似乎有悖于先前的假设。当然，由于配偶的交叉社会化效应（cross-socializatioeffect），在相处的过程中，婚姻双方可能会在一些维度上趋同，比如，上述的政治倾向和去教堂的频率。另一种可能是，我们在一些维度上追求大化（不管自己智商有多高，都要找尽可能聪明的配偶），在另一些维度上追求与伴侣一致（如宗教信仰），而对一些维度则要求不高（身高也许是一个例子）。

n

为了弄清楚以上哪种过程占主导地位，我们需要排除随时间推移产生的交叉社会化效应。为此，两名科学家在线上约会网站注册了一些账号，为它们分配了不同的政治倾向。实验人员发现，参与实验的被试者对和自己政治意识形态相同的人好感度更高。

n

研究还发现，一个全国性的实名在线约会社群数据显示，男性用户更有可能向拥有共同政治倾向的女性发送信息。同样地，女性用户也更倾向于回复政治倾向相同的男性的信息。 这项研究表明，自由主义者倾向于同其他自由主义者结婚生子，而保守主义者倾向于同其他保守主义者结婚生子。这样的正选型会导致全体人口的政治倾向更加分化，并将个人推向自由主义和保守主义的。换句话说，正选型可能会推动政治走向化。

n

虽然婚姻市场可能会部分解释当代美国的政治对垒，但对阶层结构的变化似乎影响不大。然而，高学历、高收入男性日益倾向于迎娶高学历女性这一事实的确部分解释了美国的收入不平等（当然，相较于这种情况，收入不平等更多是由于女性在劳动力市场中的参与度不及男性，因而也无法大程度地兑现她们的受教育回报）。随着时间的推移，在解释美国加剧的家庭收入不平等方面，两性受教育回报的持续提高相比教育分选重要得多。事实上，从 1980—2007 年的配偶间教育层次或专业相似度来看，尽管在受教育程度较低的人群中，分选择偶的情况有所抬头（比如，本科以下人群在择偶时更加倾向于考虑对方的教育水平），但在受教育程度较高的人群中（如大学毕业生中），分选现象反而有所下降。

n

终结果表明，几十年来配偶相关性几乎没有改变，根据一些估计，甚至可能有所下降。 在当前更加不平等的经济制度下，认为配偶相似性可能下降并不算是多么疯狂的想法。经济学家加里贝克尔（Gary Becker）提出了一个家庭模型，一方负责为家里带回培根，而另一方则专注于煎培根。配偶双方的职能区分会导致某些性状呈现出负选型。也就是说，如果教育水平、技能、初始能力的微小差异会导致在劳动力市场上实现的经济回报存在巨大差别，

n

那么更好的婚配策略可能是两性各自专注于自己的领域。智力高、收入高的一方可能会选择一位家庭主妇（或主夫），为家庭做出其他方面的贡献，如理解和照顾家人。当然，无论我们发现配偶在教育层次，乃至测验成绩上有多大的相关性，我们都无法获知这些表象背后，在遗传层面上发生了什么。

n

我们如何知道配偶间的遗传相似性比路人之间更高呢？它不像测量表型那么直接（比如，豌豆的黄色/绿色、圆粒/皱粒），即使只是评估教育水平的选型婚配，评估方式和测量标准也取决于我们想要评估的内容。现在，我们决定通过如下几种方式解决遗传水平的选型婚配（Geic Assortative Mating，GAM）问题。首先，我们研究了总体遗传相似性，一般来说，相比在人群中配对的两个个体，配偶之间在遗传学上无疑更相似。平均而言，配偶与我们的遗传相似性不及代堂 / 表亲，但高于第二代堂 / 表亲。虽然目前只考虑了白种人，但是即便将白种人群体的历史婚姻模式的影响分离出去，我们仍然能观察到，配偶的遗传相关性相当于第二代堂 / 表亲（遗传相似性为2％ ~3％）。事实上，高出一个标准差的遗传相似性能让你成功嫁娶心上人的机会提高 15％！

n

请记住，该分析是基于美国的情况，而美国是一个高度变化的移民社会。也就是说，美国可能是世界上配偶间遗传相关系数低的国家之一。以巴基斯坦这样的部落社会为例，表亲婚姻率超过 50％。缺少全球性人口长期迁徙也可能导致配偶之间相对较高的遗传相似性。直到不久前，也许就在一个世纪前，就有证据表明，许多家庭好几代人都生活在同一地区，男性的活动范围离家不超过5 英里——也就是走到干活的地方那么远。因此，历史上 80％的婚姻可能是在堂 / 表亲，乃至血缘关系更近的亲戚间缔结的。虽然在当代美国社会，人们不再明目张胆地与近亲结婚，但从遗传的角度来看，实际结果并没有多大区别。

n

序言

---

《基因与社会：重塑公平的边界》 在人类探索自身奥秘的漫长旅程中，基因始终扮演着一个既令人着迷又充满争议的角色。它承载着生命演进的密码，也似乎悄然播撒着个体差异的种子。然而，当我们将基因的视角投向复杂而多维的社会结构时，一个关键的问题便油然而生：基因在多大程度上塑造了我们所处的社会不平等？我们又该如何审视并应对这种可能存在的遗传影响？ 《基因与社会：重塑公平的边界》是一部深入剖析基因与社会不平等之间复杂关系的著作。它并非旨在为现有社会分层提供生物学上的辩护，而是以严谨的科学态度和批判性的思维，引导读者穿越基因信息的海量洪流，辨析那些关于遗传决定论的误区，并探寻构建更公平社会的理论与实践路径。 第一章：基因的迷思与现实——从“天生”到“塑造” 本章首先为读者搭建起理解基因的基础。我们将从基因的基本概念出发，简要介绍DNA、基因组以及基因在生命遗传中的核心作用。然而，本书的重点并非停留在生物学教科书式的讲解，而是立即将目光转向基因在个体性状表现中的复杂性。我们将强调，绝大多数人类性状，无论是智力、性格还是生理特征，都不是由单一基因决定的，而是由成百上千个基因与环境因素相互作用的结果。 “基因决定论”是一个常常被误解的概念，它常常被简化为“一切都是天生的”。本书将系统地驳斥这种片面的观点，阐述基因与环境并非相互排斥，而是构成了一个动态的、相互影响的系统。一个人的基因潜力如何被表达，很大程度上取决于其所处的社会、文化、经济和教育环境。例如，拥有某种“智力相关”基因的个体，如果在缺乏良好教育和营养的环境中成长，其潜在智力可能无法得到充分发展。反之，一个看似不具备某些优越遗传特征的个体，却可能因为积极的环境因素而展现出惊人的成就。 本章还将探讨基因研究的最新进展，例如全基因组关联研究（GWAS）。我们会解释GWAS是如何通过大规模人群数据，寻找与特定性状（如身高、某些疾病风险等）相关的基因变异。然而，我们也会清晰地指出，GWAS发现的基因关联通常效应微弱，并且与复杂的社会经济学因素有着千丝万缕的联系。这些关联并非预示着必然的命运，而是提供了一个理解人类多样性的新视角。 第二章：隐形的鸿沟——基因视角下的社会经济差距 本章将深入探讨基因研究如何被某些观点曲解，用以论证和固化现有的社会经济不平等。作者将审视那些试图将社会地位、财富和职业成就与遗传因素直接挂钩的论调，并从科学上揭示其谬误。 我们将分析“精英主义”思想在基因研究中的潜流，以及如何有人试图利用基因科学来为社会阶层固化辩护。例如，一些研究可能会强调某些群体在特定基因上的“优势”，并将其与社会经济成就联系起来，从而暗示这种不平等是“自然”的、难以改变的。本书将对此类论点进行严谨的反驳，强调： 基因的普遍性与多样性： 人类基因组的绝大部分是相似的，而个体之间的差异（变异）通常是微小的。声称某些群体拥有绝对的“遗传优势”而另一些群体则“劣势”，是极度简化和具有误导性的。 环境的决定性作用： 在社会经济差距的形成中，长期的系统性不平等，如教育机会的不均、医疗资源的分配不公、经济政策的影响以及历史遗留的歧视等，才是起主导作用的因素。基因研究无法解释为何同一基因变异在不同社会环境中会导致截然不同的结果。 基因与环境的交互作用： 许多与认知能力、性格等相关的基因，其表现都高度依赖于环境。贫困、压力、缺乏刺激等负面环境因素，反而可能抑制某些基因的积极表达，加剧个体间的差距。 本章还将审视一些被误读的基因研究案例，例如关于智商（IQ）遗传度的讨论。我们将阐释智商遗传度并非一成不变，它在不同人群和不同社会环境下会发生显著变化。在高度不平等的社会中，环境因素对智商的影响可能远大于基因；而在更公平、资源更均等的社会中，基因的相对作用才可能凸显。 第三章：超越“本能”——基因与行为的塑造与重塑 人类的行为，从合作到竞争，从利他到攻击，都是由基因与环境共同塑造的复杂产物。本章将从基因的视角出发，探讨这些行为模式的起源，但更重要的是，它将强调这些行为并非不可改变的“天性”。 我们将探讨一些被认为是“本能”的行为，例如对亲属的偏爱、群体内的合作以及对外部群体的警惕。这些行为在进化过程中可能对生存和繁衍产生积极影响，但它们并非绝对的、不可逾越的。社会结构、文化规范、教育和个人选择，都能在很大程度上塑造和调节这些行为。 合作与公平： 本章将深入研究那些与社会性、合作和公平感相关的基因。研究表明，人类天生具备一定的社会性倾向，这为建立复杂的社会组织提供了生物学基础。然而，我们也会强调，对公平的追求和社会契约的建立，是人类社会文明的重要组成部分，它远远超越了单纯的基因指令。 攻击性与偏见： 某些基因可能与情绪调节和攻击性行为的易感性有关。但正如与合作相关的基因一样，这些易感性也必须在特定的环境刺激下才能转化为实际行为。历史和现实都表明，偏见和歧视并非源于固定的基因，而是社会、文化和个人经历的产物。教育、同理心培养以及跨群体交流，是瓦解偏见、促进理解的有效途径。 个体的能动性： 最重要的一点是，本书将强调个体的能动性在基因表达中的关键作用。即使存在某些遗传倾向，个体也有能力通过学习、反思和自主选择来超越这些倾向。教育系统、家庭环境以及社会价值观的导向，都能够极大地影响个体行为的塑造。 第四章：基因的伦理困境与社会的责任 《基因与社会：重塑公平的边界》并非仅仅停留在理论层面，它还深刻触及了基因研究带来的伦理挑战，以及社会在应对这些挑战时的责任。 基因歧视的风险： 随着基因检测技术的普及，如何防止基因信息被滥用，例如在就业、保险或社会交往中产生新的歧视，是一个亟待解决的问题。本章将探讨建立法律和伦理框架的重要性，以保护个体免受基因歧视。 基因增强的诱惑与隐患： 基因编辑技术的飞速发展，也带来了“基因增强”的可能性。本书将审慎地讨论这种可能性，并重点关注其可能加剧社会不平等的风险。如果基因增强只为少数富裕阶层所能及，那么它将可能创造出一个新的、基于遗传优势的社会阶层，进一步固化不平等。 科学的边界与社会的选择： 科学研究本身是价值中立的，但科学发现的应用则充满了价值判断。本书将呼吁公众和决策者保持警惕，理性看待基因科学的潜力，同时清晰认识到社会公平的实现，更多地取决于政策制定、资源分配和社会价值观的选择，而非基因的“高低贵贱”。 结语：通往公平的道路——基因、环境与人类的选择 《基因与社会：重塑公平的边界》的最终目标，是希望读者能够以更全面、更辩证的视角来理解基因与社会不平等的关系。我们并非要否认基因在个体差异中的作用，但我们坚决反对将其作为社会不平等进行辩护的工具。 本书所倡导的，是一种“基因智识”和“社会智慧”的结合。我们应该利用基因科学的洞见，更好地理解人类的多样性，但我们更应专注于构建一个更加公平、包容和充满机会的社会环境。通过改善教育、医疗、经济和法律体系，我们可以最大限度地发挥每个人的潜力，无论其基因背景如何。 最终，通往公平的道路，并非在于改变我们的基因，而在于改变我们社会的结构和价值观。人类的未来，取决于我们能否超越狭隘的生物学决定论，以更广阔的视野和更坚定的决心，共同创造一个更加美好的世界。这本书，正是为这一目标而生的思考与呼唤。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够吸引人了：《BF:基因-不平等的遗传》。光是这个标题，就勾起了我对基因与社会不平等之间复杂联系的好奇心。我一直认为，我们在社会中的地位和机会，很大程度上受到我们基因的塑造，但这种塑造究竟有多深？是天生的宿命，还是我们可以通过后天的努力去改变的？这本书似乎就试图深入探讨这个“基因-不平等”的议题，而且是由Dalton、Conley和王磊三位学者共同完成，这让我对接下来的内容充满了期待。我对遗传学在塑造个体差异方面的作用一直有着浓厚的兴趣，特别是当这种差异延伸到社会层面，比如收入、教育、健康等等。我很好奇作者们是如何将晦涩的基因科学与现实社会中的不平等现象联系起来的，他们是否会引用大量的科学研究和数据来支撑他们的观点？又或者，他们会以更具叙事性的方式，通过案例分析来展现基因在不平等中的作用？“中信出版集团，中信出版社”这个出版方也让我觉得这本书的内容会比较严谨和有深度，毕竟这是一家在国内出版界享有盛誉的出版社，其出版的书籍往往都经过精心的筛选和打磨。97这个数字，我猜测可能是出版年份，这让我对这本书是否能反映当下最新的研究成果感到些许不安，但同时，经典著作也往往经久不衰，也许它提出的核心问题和理论框架至今仍有重要的参考价值。总而言之，这本书的题目和作者阵容已经成功地抓住了我，让我迫不及待地想知道，基因这个微小的密码，究竟如何在宏观的社会不平等中扮演着怎样的角色。

评分☆☆☆☆☆

一看到“BF:基因-不平等的遗传”这个书名，我就被深深吸引住了。这不仅仅是一个学术议题，更是关乎我们每个人在社会中所处位置的根本性问题。Dalton、Conley和王磊这三位作者的组合，让我对本书的内容充满了期待，尤其是“中信出版集团，中信出版社”的出版方，这通常意味着内容的前沿性和严谨性。我一直在思考，我们之间存在的各种差异，无论是智力、体能还是性格，有多少是天生的基因决定的，又有多少是后天环境塑造的。而这些差异，又是如何一步步演变成社会经济上的不平等的？这本书似乎就是要回答这个核心问题。我特别想知道，作者们是否会从分子遗传学的角度，深入浅出地解释基因的作用机制？他们是否会引用具体的基因位点、遗传模型，来论证基因如何影响个体的能力和倾向，进而影响其在教育、就业、健康等方面的机会？我非常希望这本书能够提供一些令人信服的证据，让我们看到基因这个微观世界，是如何在宏观社会层面编织出不平等的网。同时，我也期待作者们能够提出一些关于如何应对和缓解这种基因带来的不平等的思考，比如，在教育和医疗资源分配上，是否需要考虑到基因的个体差异，以实现更精准和公平的分配？

评分☆☆☆☆☆

《BF:基因-不平等的遗传》这个书名本身就足够引人深思，它将看似抽象的基因学与现实社会中触手可及的不平等现象联系起来，让人不禁好奇其中的奥秘。Dalton、Conley和王磊这三位作者的署名，以及中信出版集团/出版社的出品，都预示着这本书将是一部具有相当学术分量和探讨深度的作品。我一直对人类的遗传多样性及其在社会结构中所扮演的角色感到着迷。究竟是什么样的基因差异，在多大程度上解释了为什么有些人似乎天生就拥有更多的优势，而另一些人则在起点上就面临重重困难？这本书可能就是试图揭示这种“基因-不平等”的内在逻辑。我非常期待作者们能够提供一些科学严谨的研究成果，或许会涉及行为遗传学、基因组学等领域的前沿发现，来论证基因在塑造个体的认知能力、性格特质、甚至健康风险方面的作用，以及这些作用如何最终映射到社会经济地位的差异上。同时，我也很好奇，作者们是否会深入探讨基因与环境的相互作用，以及社会文化因素如何放大或缩小基因带来的影响。我希望这本书能够提供一种 nuanced 的视角，既承认基因的不可忽视性，又不至于走向简单的基因决定论，而是能够启发读者思考，如何在理解基因的基础上，构建一个更加公平和包容的社会。

评分☆☆☆☆☆

《BF:基因-不平等的遗传》这个书名，一下子就抓住了我最感兴趣的点——基因与不平等的交汇。我一直觉得，我们之所以存在着贫富差距、教育资源分配不均等问题，除了社会经济因素，基因本身可能也扮演着某种角色。这本书由Dalton、Conley、王磊联合撰写，加上中信出版社的背书，让我觉得这绝对是一本有分量的学术著作。我很好奇，作者们会从哪个角度切入，来阐述基因是如何导致不平等的？是关注那些与认知能力、身体素质相关的基因，还是更深入地探讨那些影响个体内在驱动力、风险偏好的基因？我希望这本书能提供一些具体的科学依据，比如，通过大规模的基因组学研究，揭示某些基因变异如何与社会经济地位之间存在关联。同时，我也对作者们如何处理“宿命论”的批评感到好奇。毕竟，过度强调基因的决定性作用，很容易让人感到无力改变现状。我希望这本书能够提供一种辩证的视角，承认基因的重要性，但也强调后天环境、教育和政策干预的关键作用。或许，这本书能够帮助我们理解，基因层面的差异，在社会层面是如何被放大和固化的，进而启发我们如何通过更科学、更公平的政策来弥补这些潜在的不平等。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于基因与社会不平等之间深刻联系的书籍，书名《BF:基因-不平等的遗传》就极具冲击力，直接点出了核心议题。由Dalton、Conley和王磊合著，中信出版集团/出版社出版，这些信息都预示着这本书的学术性和前沿性。我个人对基因在人类发展中的作用一直抱有浓厚兴趣，尤其是在社会科学领域，基因的潜在影响常常被低估或者被笼统地归结为“先天因素”。这本书显然是想要深入剖析这一点，它可能试图解释，我们天生的遗传差异，在多大程度上影响了我们在社会中所获得的机会和资源，从而导致了不同群体之间的不平等。我尤其期待作者们能够提供一些具体的科学证据和研究案例，来支持他们的论点。例如，是否有一些基因特征与智力、性格、健康状况等高度相关，而这些因素又直接影响着个人的教育程度、职业发展和收入水平？此外，我也很好奇，作者们会如何处理“基因决定论”的潜在争议。毕竟，过度强调基因的作用，可能会忽视社会环境、教育机会、经济结构等后天因素的重要性。我希望这本书能够提供一种平衡的视角，既承认基因的强大影响力，又不至于陷入宿命论的泥沼，而是能引发我们对如何构建一个更公平社会的思考。中信出版集团的品牌保证，也让我对这本书的严谨性和可读性有较高的期待。