BF:基因-不平等的遺傳 Dalton,Conley,王磊 中信齣版集團，中信齣版社 97 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

Dalton，Conley，王磊 著

圖書標籤:

• 基因
• 遺傳
• 不平等
• 社會科學
• 生物學
• 健康
• 公共衛生
• 經濟學
• 種族
• 美國社會

店鋪： 華裕京通圖書專營店

齣版社： 中信齣版集團 ， 中信齣版社

ISBN：9787508680743

商品編碼：29400244306

包裝：平裝

齣版時間：2018-05-01

基本信息

書名:基因-不平等的遺傳

定價：58.00元

售價：45.2元

作者:Dalton,Conley,王磊

齣版社：中信齣版集團，中信齣版社

齣版日期：2018-05-01

ISBN：9787508680743

字數：

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

編輯推薦

---

探討瞭很多引人入勝的話題，比如，基因如何導緻瞭遺傳上的不平等？又如何同環境結閤起來相互影響。每個人的智商、經濟水平、社會地位、教育水平、配偶選擇上的差異到底源自哪裏？又如何纔能進行改變？

內容提要

---

一個世紀以來，社會科學傢對遺傳學避之唯恐不及，然而先天與後天之爭快要到瞭終結的時刻。在過去十年裏，經濟學傢、政治學傢、社會學傢共同掀起瞭一場基因組學革命，他們無所畏懼，力求勾勒齣一幅人類社會的藍圖。

n

此書展示瞭在基因學、遺傳學與社會科學的交叉領域所發現的令人震驚的研究成果。揭示瞭人類社會中的確存在因祖先血統不同而産生的遺傳差異，而這些差異又不同於我們所稱的黑人、白人之分；遺傳基因從很大程度上解釋瞭為什麼有些人社會地位高，而有些人社會地位低。

n

遺傳基因並不總是為“基因統治”推波助瀾，反而常常是社會流動的引擎，抵消瞭社會的一些弊病。越來越多的人如今選擇與自身受教育程度相似的人結婚，但從遺傳學的角度來說，當下人們的擇偶與繁衍後代比以往任何時候都要混亂且復雜。這些例子隻是這本兼具啓發性與趣味性的書的冰山一角。此書還涉及諸多具有爭議性的話題，譬如探討基因個性化教育以及未來的生育方式。在將來，越來越多的人會利用基因測序公司提供的廉價基因分型服務來瞭解自己和後代擁有哪些基因。

n

此書展現瞭基因組學如何改變社會科學，以及社會科學傢如何試圖從個體與社會層麵結閤先天與後天因素，融貫、全麵地來理解人類行為。

n

目錄

---

作者介紹

---

道爾頓康利（DaltoConley）

n

美國普林斯頓大學亨利普特南社會學講席教授，著有《育兒經：你想要知道但無力追問的撫養之道》。

n

n

詹森弗萊徹（JasoFletcher）

n

美國威斯康星—麥迪遜大學公共事務學、社會學、農業與應用經濟學以及人口健康學教授。

n

文摘

---

你願意嫁給我和我的基因嗎？

n

那麼，與傳宗接代有關的命題二又如何呢？在婚姻市場上，我們真的已經開始更加傾嚮於按照基因型給自己定位瞭嗎？畢竟，與任何時候相比，配偶間在教育、職業、收入等與社會階級相關的錶型指標上都更加相似。雖然追求者和被追求者依據錶型成雙結對——因為這是他們彼此觀察瞭解後的結果——但其實他們是越來越依賴基因型來配對。這種看法很直觀，特彆是當錶型能真正指示某些深層次信息的時候。例如，身高能顯示遺傳健康度，而學位能代錶智力。因此，當人口統計學傢觀察到，當今大學畢業生相比1960年更有可能選擇與另一名大學畢業生結婚時，這可能意味著配偶越來越重視智力水平的一緻性而不是身體

n

素質、宗教信仰或種族的一緻性。事實上，在1960年，有大學學位的男性中，隻有32%的配偶同樣擁有大學學位；在2000年，這一比例達到瞭65%。

n

於是，我們可能會期望在基因配對上也發現這樣的趨勢。然而，我們已經驚訝地發現，教育方麵的遺傳效應總體上並沒有隨著時間的推移而增加。但是這並不意味著基因型的婚配選擇作用已經下降，而是給瞭我們一個反思上述假定的理由。首先，在 2005 年，夫婦雙方均擁有大學學位的數量是 1960 年的2 倍，這是由兩個獨立的動態變化導緻的。一個簡單的事實是，女性在這段時期內接受高等教育的機會迅速增多，因此有更多女性接受瞭大學教育。由於男女之間的教育分配平等化，與曾經接受大學教育的絕大多數為男性而女性寥寥無幾的情形相比，男性當然有更多機會與相同學位的女性結婚。也就是說，高等教育的選型婚配隻是一個統計假象，不僅是受過大學教育的男性，任何男性都更有可能與擁有大學學位的女性結婚。換句話說，當男性和女性教育水平整體分布發生變化導緻兩性差距縮小時，即便婚配是完全的（即擇偶完全沒有偏好），上述現象依然會齣現。當然，夫婦相對教育水平的這一總體變化仍然值得關注，因為它會影響婚姻的質量和穩定（例如，如果某一性彆教育程度迅速提高，而另一個性彆卻停滯不前）。但是就當前問題而言，與過去相比，現代人擇偶時更加重視教育水平，我們想要做到的是排除兩性相對教育程度的變化，然後在各個教育層次內分彆考察男性和女性的擇偶標準。

n

我們真正關心的問題是，在男女教育水平分布不變的情況下，配偶之間的相對教育水平是否變得更加相似。到目前為止，已有一篇齣色的研究文獻檢驗瞭多個維度的配偶相關性。該文獻認為，至少兩種不同的動態變化可能導緻配偶間教育層次趨近。種是某個個體齣於各種原因想要尋找與自己相似的伴侶，例如，擁有共同的興趣愛好、價值觀、性格，甚至同樣仇外。第二種是如果所有追求者都根據某個維度去尋找伴侶，例如，收入高或長得漂亮，那麼，我們就會按照這個維度從高到低對號入座，就像醫學院畢業次序和居留權獲取一樣。如果種占主導地位，我們就會發現，在有明確高低之分的性狀（如財富和智商）上，配偶間的相關性會較高；而在沒有明確高低之分的性狀（如宗教、種族、性格）上，相關性

n

會較低。事實上，問題並不是那麼清晰。在生理性狀如身高（0.23）、體重（0.15）以及個性性狀（0.11~0.22）方麵，配偶間相關性較低，而在認知能力（0.40）和教育（0.60）方麵則高瞭不少。這可以錶明，人們在擇偶時會盡可能選擇在這些有明確高低之分的性狀上相關性較高的人。

n

然而，一些性狀雖然沒有明確高低之分，但配偶間相關性反而更高，如政治傾嚮（0.65）和去教堂的頻率（0.71），這似乎有悖於先前的假設。當然，由於配偶的交叉社會化效應（cross-socializatioeffect），在相處的過程中，婚姻雙方可能會在一些維度上趨同，比如，上述的政治傾嚮和去教堂的頻率。另一種可能是，我們在一些維度上追求大化（不管自己智商有多高，都要找盡可能聰明的配偶），在另一些維度上追求與伴侶一緻（如宗教信仰），而對一些維度則要求不高（身高也許是一個例子）。

n

為瞭弄清楚以上哪種過程占主導地位，我們需要排除隨時間推移産生的交叉社會化效應。為此，兩名科學傢在綫上約會網站注冊瞭一些賬號，為它們分配瞭不同的政治傾嚮。實驗人員發現，參與實驗的被試者對和自己政治意識形態相同的人好感度更高。

n

研究還發現，一個全國性的實名在綫約會社群數據顯示，男性用戶更有可能嚮擁有共同政治傾嚮的女性發送信息。同樣地，女性用戶也更傾嚮於迴復政治傾嚮相同的男性的信息。 這項研究錶明，自由主義者傾嚮於同其他自由主義者結婚生子，而保守主義者傾嚮於同其他保守主義者結婚生子。這樣的正選型會導緻全體人口的政治傾嚮更加分化，並將個人推嚮自由主義和保守主義的。換句話說，正選型可能會推動政治走嚮化。

n

雖然婚姻市場可能會部分解釋當代美國的政治對壘，但對階層結構的變化似乎影響不大。然而，高學曆、高收入男性日益傾嚮於迎娶高學曆女性這一事實的確部分解釋瞭美國的收入不平等（當然，相較於這種情況，收入不平等更多是由於女性在勞動力市場中的參與度不及男性，因而也無法大程度地兌現她們的受教育迴報）。隨著時間的推移，在解釋美國加劇的傢庭收入不平等方麵，兩性受教育迴報的持續提高相比教育分選重要得多。事實上，從 1980—2007 年的配偶間教育層次或專業相似度來看，盡管在受教育程度較低的人群中，分選擇偶的情況有所抬頭（比如，本科以下人群在擇偶時更加傾嚮於考慮對方的教育水平），但在受教育程度較高的人群中（如大學畢業生中），分選現象反而有所下降。

n

終結果錶明，幾十年來配偶相關性幾乎沒有改變，根據一些估計，甚至可能有所下降。 在當前更加不平等的經濟製度下，認為配偶相似性可能下降並不算是多麼瘋狂的想法。經濟學傢加裏貝剋爾（Gary Becker）提齣瞭一個傢庭模型，一方負責為傢裏帶迴培根，而另一方則專注於煎培根。配偶雙方的職能區分會導緻某些性狀呈現齣負選型。也就是說，如果教育水平、技能、初始能力的微小差異會導緻在勞動力市場上實現的經濟迴報存在巨大差彆，

n

那麼更好的婚配策略可能是兩性各自專注於自己的領域。智力高、收入高的一方可能會選擇一位傢庭主婦（或主夫），為傢庭做齣其他方麵的貢獻，如理解和照顧傢人。當然，無論我們發現配偶在教育層次，乃至測驗成績上有多大的相關性，我們都無法獲知這些錶象背後，在遺傳層麵上發生瞭什麼。

n

我們如何知道配偶間的遺傳相似性比路人之間更高呢？它不像測量錶型那麼直接（比如，豌豆的黃色/綠色、圓粒/皺粒），即使隻是評估教育水平的選型婚配，評估方式和測量標準也取決於我們想要評估的內容。現在，我們決定通過如下幾種方式解決遺傳水平的選型婚配（Geic Assortative Mating，GAM）問題。首先，我們研究瞭總體遺傳相似性，一般來說，相比在人群中配對的兩個個體，配偶之間在遺傳學上無疑更相似。平均而言，配偶與我們的遺傳相似性不及代堂 / 錶親，但高於第二代堂 / 錶親。雖然目前隻考慮瞭白種人，但是即便將白種人群體的曆史婚姻模式的影響分離齣去，我們仍然能觀察到，配偶的遺傳相關性相當於第二代堂 / 錶親（遺傳相似性為2％ ~3％）。事實上，高齣一個標準差的遺傳相似性能讓你成功嫁娶心上人的機會提高 15％！

n

請記住，該分析是基於美國的情況，而美國是一個高度變化的移民社會。也就是說，美國可能是世界上配偶間遺傳相關係數低的國傢之一。以巴基斯坦這樣的部落社會為例，錶親婚姻率超過 50％。缺少全球性人口長期遷徙也可能導緻配偶之間相對較高的遺傳相似性。直到不久前，也許就在一個世紀前，就有證據錶明，許多傢庭好幾代人都生活在同一地區，男性的活動範圍離傢不超過5 英裏——也就是走到乾活的地方那麼遠。因此，曆史上 80％的婚姻可能是在堂 / 錶親，乃至血緣關係更近的親戚間締結的。雖然在當代美國社會，人們不再明目張膽地與近親結婚，但從遺傳的角度來看，實際結果並沒有多大區彆。

n

序言

---

《基因與社會：重塑公平的邊界》 在人類探索自身奧秘的漫長旅程中，基因始終扮演著一個既令人著迷又充滿爭議的角色。它承載著生命演進的密碼，也似乎悄然播撒著個體差異的種子。然而，當我們將基因的視角投嚮復雜而多維的社會結構時，一個關鍵的問題便油然而生：基因在多大程度上塑造瞭我們所處的社會不平等？我們又該如何審視並應對這種可能存在的遺傳影響？ 《基因與社會：重塑公平的邊界》是一部深入剖析基因與社會不平等之間復雜關係的著作。它並非旨在為現有社會分層提供生物學上的辯護，而是以嚴謹的科學態度和批判性的思維，引導讀者穿越基因信息的海量洪流，辨析那些關於遺傳決定論的誤區，並探尋構建更公平社會的理論與實踐路徑。 第一章：基因的迷思與現實——從“天生”到“塑造” 本章首先為讀者搭建起理解基因的基礎。我們將從基因的基本概念齣發，簡要介紹DNA、基因組以及基因在生命遺傳中的核心作用。然而，本書的重點並非停留在生物學教科書式的講解，而是立即將目光轉嚮基因在個體性狀錶現中的復雜性。我們將強調，絕大多數人類性狀，無論是智力、性格還是生理特徵，都不是由單一基因決定的，而是由成百上韆個基因與環境因素相互作用的結果。 “基因決定論”是一個常常被誤解的概念，它常常被簡化為“一切都是天生的”。本書將係統地駁斥這種片麵的觀點，闡述基因與環境並非相互排斥，而是構成瞭一個動態的、相互影響的係統。一個人的基因潛力如何被錶達，很大程度上取決於其所處的社會、文化、經濟和教育環境。例如，擁有某種“智力相關”基因的個體，如果在缺乏良好教育和營養的環境中成長，其潛在智力可能無法得到充分發展。反之，一個看似不具備某些優越遺傳特徵的個體，卻可能因為積極的環境因素而展現齣驚人的成就。 本章還將探討基因研究的最新進展，例如全基因組關聯研究（GWAS）。我們會解釋GWAS是如何通過大規模人群數據，尋找與特定性狀（如身高、某些疾病風險等）相關的基因變異。然而，我們也會清晰地指齣，GWAS發現的基因關聯通常效應微弱，並且與復雜的社會經濟學因素有著韆絲萬縷的聯係。這些關聯並非預示著必然的命運，而是提供瞭一個理解人類多樣性的新視角。 第二章：隱形的鴻溝——基因視角下的社會經濟差距 本章將深入探討基因研究如何被某些觀點麯解，用以論證和固化現有的社會經濟不平等。作者將審視那些試圖將社會地位、財富和職業成就與遺傳因素直接掛鈎的論調，並從科學上揭示其謬誤。 我們將分析“精英主義”思想在基因研究中的潛流，以及如何有人試圖利用基因科學來為社會階層固化辯護。例如，一些研究可能會強調某些群體在特定基因上的“優勢”，並將其與社會經濟成就聯係起來，從而暗示這種不平等是“自然”的、難以改變的。本書將對此類論點進行嚴謹的反駁，強調： 基因的普遍性與多樣性： 人類基因組的絕大部分是相似的，而個體之間的差異（變異）通常是微小的。聲稱某些群體擁有絕對的“遺傳優勢”而另一些群體則“劣勢”，是極度簡化和具有誤導性的。 環境的決定性作用： 在社會經濟差距的形成中，長期的係統性不平等，如教育機會的不均、醫療資源的分配不公、經濟政策的影響以及曆史遺留的歧視等，纔是起主導作用的因素。基因研究無法解釋為何同一基因變異在不同社會環境中會導緻截然不同的結果。 基因與環境的交互作用： 許多與認知能力、性格等相關的基因，其錶現都高度依賴於環境。貧睏、壓力、缺乏刺激等負麵環境因素，反而可能抑製某些基因的積極錶達，加劇個體間的差距。 本章還將審視一些被誤讀的基因研究案例，例如關於智商（IQ）遺傳度的討論。我們將闡釋智商遺傳度並非一成不變，它在不同人群和不同社會環境下會發生顯著變化。在高度不平等的社會中，環境因素對智商的影響可能遠大於基因；而在更公平、資源更均等的社會中，基因的相對作用纔可能凸顯。 第三章：超越“本能”——基因與行為的塑造與重塑 人類的行為，從閤作到競爭，從利他到攻擊，都是由基因與環境共同塑造的復雜産物。本章將從基因的視角齣發，探討這些行為模式的起源，但更重要的是，它將強調這些行為並非不可改變的“天性”。 我們將探討一些被認為是“本能”的行為，例如對親屬的偏愛、群體內的閤作以及對外部群體的警惕。這些行為在進化過程中可能對生存和繁衍産生積極影響，但它們並非絕對的、不可逾越的。社會結構、文化規範、教育和個人選擇，都能在很大程度上塑造和調節這些行為。 閤作與公平： 本章將深入研究那些與社會性、閤作和公平感相關的基因。研究錶明，人類天生具備一定的社會性傾嚮，這為建立復雜的社會組織提供瞭生物學基礎。然而，我們也會強調，對公平的追求和社會契約的建立，是人類社會文明的重要組成部分，它遠遠超越瞭單純的基因指令。 攻擊性與偏見： 某些基因可能與情緒調節和攻擊性行為的易感性有關。但正如與閤作相關的基因一樣，這些易感性也必須在特定的環境刺激下纔能轉化為實際行為。曆史和現實都錶明，偏見和歧視並非源於固定的基因，而是社會、文化和個人經曆的産物。教育、同理心培養以及跨群體交流，是瓦解偏見、促進理解的有效途徑。 個體的能動性： 最重要的一點是，本書將強調個體的能動性在基因錶達中的關鍵作用。即使存在某些遺傳傾嚮，個體也有能力通過學習、反思和自主選擇來超越這些傾嚮。教育係統、傢庭環境以及社會價值觀的導嚮，都能夠極大地影響個體行為的塑造。 第四章：基因的倫理睏境與社會的責任 《基因與社會：重塑公平的邊界》並非僅僅停留在理論層麵，它還深刻觸及瞭基因研究帶來的倫理挑戰，以及社會在應對這些挑戰時的責任。 基因歧視的風險： 隨著基因檢測技術的普及，如何防止基因信息被濫用，例如在就業、保險或社會交往中産生新的歧視，是一個亟待解決的問題。本章將探討建立法律和倫理框架的重要性，以保護個體免受基因歧視。 基因增強的誘惑與隱患： 基因編輯技術的飛速發展，也帶來瞭“基因增強”的可能性。本書將審慎地討論這種可能性，並重點關注其可能加劇社會不平等的風險。如果基因增強隻為少數富裕階層所能及，那麼它將可能創造齣一個新的、基於遺傳優勢的社會階層，進一步固化不平等。 科學的邊界與社會的選擇： 科學研究本身是價值中立的，但科學發現的應用則充滿瞭價值判斷。本書將呼籲公眾和決策者保持警惕，理性看待基因科學的潛力，同時清晰認識到社會公平的實現，更多地取決於政策製定、資源分配和社會價值觀的選擇，而非基因的“高低貴賤”。 結語：通往公平的道路——基因、環境與人類的選擇 《基因與社會：重塑公平的邊界》的最終目標，是希望讀者能夠以更全麵、更辯證的視角來理解基因與社會不平等的關係。我們並非要否認基因在個體差異中的作用，但我們堅決反對將其作為社會不平等進行辯護的工具。 本書所倡導的，是一種“基因智識”和“社會智慧”的結閤。我們應該利用基因科學的洞見，更好地理解人類的多樣性，但我們更應專注於構建一個更加公平、包容和充滿機會的社會環境。通過改善教育、醫療、經濟和法律體係，我們可以最大限度地發揮每個人的潛力，無論其基因背景如何。 最終，通往公平的道路，並非在於改變我們的基因，而在於改變我們社會的結構和價值觀。人類的未來，取決於我們能否超越狹隘的生物學決定論，以更廣闊的視野和更堅定的決心，共同創造一個更加美好的世界。這本書，正是為這一目標而生的思考與呼喚。

評分☆☆☆☆☆

《BF:基因-不平等的遺傳》這個書名，一下子就抓住瞭我最感興趣的點——基因與不平等的交匯。我一直覺得，我們之所以存在著貧富差距、教育資源分配不均等問題，除瞭社會經濟因素，基因本身可能也扮演著某種角色。這本書由Dalton、Conley、王磊聯閤撰寫，加上中信齣版社的背書，讓我覺得這絕對是一本有分量的學術著作。我很好奇，作者們會從哪個角度切入，來闡述基因是如何導緻不平等的？是關注那些與認知能力、身體素質相關的基因，還是更深入地探討那些影響個體內在驅動力、風險偏好的基因？我希望這本書能提供一些具體的科學依據，比如，通過大規模的基因組學研究，揭示某些基因變異如何與社會經濟地位之間存在關聯。同時，我也對作者們如何處理“宿命論”的批評感到好奇。畢竟，過度強調基因的決定性作用，很容易讓人感到無力改變現狀。我希望這本書能夠提供一種辯證的視角，承認基因的重要性，但也強調後天環境、教育和政策乾預的關鍵作用。或許，這本書能夠幫助我們理解，基因層麵的差異，在社會層麵是如何被放大和固化的，進而啓發我們如何通過更科學、更公平的政策來彌補這些潛在的不平等。

評分☆☆☆☆☆

一看到“BF:基因-不平等的遺傳”這個書名，我就被深深吸引住瞭。這不僅僅是一個學術議題，更是關乎我們每個人在社會中所處位置的根本性問題。Dalton、Conley和王磊這三位作者的組閤，讓我對本書的內容充滿瞭期待，尤其是“中信齣版集團，中信齣版社”的齣版方，這通常意味著內容的前沿性和嚴謹性。我一直在思考，我們之間存在的各種差異，無論是智力、體能還是性格，有多少是天生的基因決定的，又有多少是後天環境塑造的。而這些差異，又是如何一步步演變成社會經濟上的不平等的？這本書似乎就是要迴答這個核心問題。我特彆想知道，作者們是否會從分子遺傳學的角度，深入淺齣地解釋基因的作用機製？他們是否會引用具體的基因位點、遺傳模型，來論證基因如何影響個體的能力和傾嚮，進而影響其在教育、就業、健康等方麵的機會？我非常希望這本書能夠提供一些令人信服的證據，讓我們看到基因這個微觀世界，是如何在宏觀社會層麵編織齣不平等的網。同時，我也期待作者們能夠提齣一些關於如何應對和緩解這種基因帶來的不平等的思考，比如，在教育和醫療資源分配上，是否需要考慮到基因的個體差異，以實現更精準和公平的分配？

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足夠吸引人瞭：《BF:基因-不平等的遺傳》。光是這個標題，就勾起瞭我對基因與社會不平等之間復雜聯係的好奇心。我一直認為，我們在社會中的地位和機會，很大程度上受到我們基因的塑造，但這種塑造究竟有多深？是天生的宿命，還是我們可以通過後天的努力去改變的？這本書似乎就試圖深入探討這個“基因-不平等”的議題，而且是由Dalton、Conley和王磊三位學者共同完成，這讓我對接下來的內容充滿瞭期待。我對遺傳學在塑造個體差異方麵的作用一直有著濃厚的興趣，特彆是當這種差異延伸到社會層麵，比如收入、教育、健康等等。我很好奇作者們是如何將晦澀的基因科學與現實社會中的不平等現象聯係起來的，他們是否會引用大量的科學研究和數據來支撐他們的觀點？又或者，他們會以更具敘事性的方式，通過案例分析來展現基因在不平等中的作用？“中信齣版集團，中信齣版社”這個齣版方也讓我覺得這本書的內容會比較嚴謹和有深度，畢竟這是一傢在國內齣版界享有盛譽的齣版社，其齣版的書籍往往都經過精心的篩選和打磨。97這個數字，我猜測可能是齣版年份，這讓我對這本書是否能反映當下最新的研究成果感到些許不安，但同時，經典著作也往往經久不衰，也許它提齣的核心問題和理論框架至今仍有重要的參考價值。總而言之，這本書的題目和作者陣容已經成功地抓住瞭我，讓我迫不及待地想知道，基因這個微小的密碼，究竟如何在宏觀的社會不平等中扮演著怎樣的角色。

評分☆☆☆☆☆

這是一本關於基因與社會不平等之間深刻聯係的書籍，書名《BF:基因-不平等的遺傳》就極具衝擊力，直接點齣瞭核心議題。由Dalton、Conley和王磊閤著，中信齣版集團/齣版社齣版，這些信息都預示著這本書的學術性和前沿性。我個人對基因在人類發展中的作用一直抱有濃厚興趣，尤其是在社會科學領域，基因的潛在影響常常被低估或者被籠統地歸結為“先天因素”。這本書顯然是想要深入剖析這一點，它可能試圖解釋，我們天生的遺傳差異，在多大程度上影響瞭我們在社會中所獲得的機會和資源，從而導緻瞭不同群體之間的不平等。我尤其期待作者們能夠提供一些具體的科學證據和研究案例，來支持他們的論點。例如，是否有一些基因特徵與智力、性格、健康狀況等高度相關，而這些因素又直接影響著個人的教育程度、職業發展和收入水平？此外，我也很好奇，作者們會如何處理“基因決定論”的潛在爭議。畢竟，過度強調基因的作用，可能會忽視社會環境、教育機會、經濟結構等後天因素的重要性。我希望這本書能夠提供一種平衡的視角，既承認基因的強大影響力，又不至於陷入宿命論的泥沼，而是能引發我們對如何構建一個更公平社會的思考。中信齣版集團的品牌保證，也讓我對這本書的嚴謹性和可讀性有較高的期待。

評分☆☆☆☆☆

《BF:基因-不平等的遺傳》這個書名本身就足夠引人深思，它將看似抽象的基因學與現實社會中觸手可及的不平等現象聯係起來，讓人不禁好奇其中的奧秘。Dalton、Conley和王磊這三位作者的署名，以及中信齣版集團/齣版社的齣品，都預示著這本書將是一部具有相當學術分量和探討深度的作品。我一直對人類的遺傳多樣性及其在社會結構中所扮演的角色感到著迷。究竟是什麼樣的基因差異，在多大程度上解釋瞭為什麼有些人似乎天生就擁有更多的優勢，而另一些人則在起點上就麵臨重重睏難？這本書可能就是試圖揭示這種“基因-不平等”的內在邏輯。我非常期待作者們能夠提供一些科學嚴謹的研究成果，或許會涉及行為遺傳學、基因組學等領域的前沿發現，來論證基因在塑造個體的認知能力、性格特質、甚至健康風險方麵的作用，以及這些作用如何最終映射到社會經濟地位的差異上。同時，我也很好奇，作者們是否會深入探討基因與環境的相互作用，以及社會文化因素如何放大或縮小基因帶來的影響。我希望這本書能夠提供一種 nuanced 的視角，既承認基因的不可忽視性，又不至於走嚮簡單的基因決定論，而是能夠啓發讀者思考，如何在理解基因的基礎上，構建一個更加公平和包容的社會。