具體描述
用戶評價
##把美的東西去掉瞭，並沒有告訴你怎樣讀談藝錄，隻是跟在後麵分析，文筆又那麼教條，
評分##補標，大二讀，一直覺得《談藝錄》比《管錐編》難讀。所以在讀《談藝錄》覺得很睏難的時候，找到瞭這本輔導書，確實有些地方變得易懂瞭，但是原書的好基本上也喪失瞭。????
評分##2013-04-13標的想讀。不是錢鍾書，就是復讀機。不是西施加刻苦，就是東施真平凡。
評分剖玉添瑕
評分##錢默存積學淵博，古今中外圖書無所不通，隨手拈來即是文章，喜其立意能大處著眼，縱橫跌宕，小處猶能細緻入微，體察他人無法審度之美，頗悔昔時對他見識太淺，不該輕發議論。他的文字更多是一種遊心文藝之作，體現一位學者通人的識見，而缺乏一種學者的細緻研究，這方麵似乎同姓的萼孫更有所長，也是尺有所短吧。或許也是非不能，而不願為而已。注者似乎冀先生更細緻，周先生愛用評議，注功則遜之。
評分##二位辛苦瞭，雖然很有些隔靴搔癢之感，都怪錢先生這個寶貨吧。
評分##真的不太星。談藝錄較為艱澀，本需要《讀本》引入。但此本亦步亦趨，從未跳齣一句；自己闡述的地方又頗有一些錯誤。“麯喻”、“分喻”和“奇喻”混為一談，錢先生引什麼就說什麽，不去查證原文。錢先生隨手引注也就算瞭，做《讀本》的查缺補漏、闡精明誤難道不是基本要求嗎... (暗搓搓一句，周振甫先生為談藝錄小節作標題時有精到之處，也有誤漏之處。“麯喻”一處誤漏，誤導瞭不少後學...)
評分##真的不太星。談藝錄較為艱澀，本需要《讀本》引入。但此本亦步亦趨，從未跳齣一句；自己闡述的地方又頗有一些錯誤。“麯喻”、“分喻”和“奇喻”混為一談，錢先生引什麼就說什麽，不去查證原文。錢先生隨手引注也就算瞭，做《讀本》的查缺補漏、闡精明誤難道不是基本要求嗎... (暗搓搓一句，周振甫先生為談藝錄小節作標題時有精到之處，也有誤漏之處。“麯喻”一處誤漏，誤導瞭不少後學...)
評分##二位辛苦瞭，雖然很有些隔靴搔癢之感，都怪錢先生這個寶貨吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有