基本信息
书名:民国陆军
定价:45.00元
作者:胡耀忠
出版社:中国文史出版社
出版日期:2017-02-01
ISBN:9787503483851
字数:
页码:276
版次:1
装帧:平装
开本:16开
商品重量:0.4kg
编辑推荐
内容提要
民国陆军生于战争,长于战争,终也死于战争。《民国陆军》以民国陆军的诞生、发展到终告别历史舞台为主线,以其历史功能的变迁为辅线,把这支军队置于20世纪前期中国大变乱、大变革的历史大背景下,从军事现代化和军队国家化的角度,全面介绍了民国陆军的前世今生,讲述了它的辉煌与罪恶,同时为读者展现了那个时代恢宏的历史画卷。
目录
作者介绍
胡耀忠,男,江苏沭阳人。空军上校,先后就读于解放军南京政治学院和西安政治学院,现就职于空军某院校,淮海战役研究会理事。军史、战史专家。长期从事中国近现代史、军史、战史教学与研究。先后在军内外刊物发表学术论文60多篇。完成国家社科基金项目1项,教育部青年基金项目1项。全军“十二五”重大课题2项。空军及江苏省课题10余项。发表各类作品300余万字。
文摘
序言
翻开这本关于民国陆军的著作,我立刻就被一种强烈的、似乎是“口述历史”的氛围所吸引。作者的笔触非常个人化,大量使用了似乎是亲历者的回忆片段和私人信件的摘录,这本该是很棒的切入点,能让历史变得有血有肉。然而,这种过于碎片化的叙事方式,最终让我感到一种强烈的“失重感”。书中的信息点就像是散落一地的珍珠,虽然每颗都很漂亮,但缺乏一根坚韧的线将它们串联起来,形成一个完整的历史图景。我期待的是一种更具结构性的梳理,比如,按照不同派系、不同时期的军事思想演变来组织材料。这本书更像是一本未经过严格筛选的档案汇编,许多段落的跳跃性极大,前一页还在讨论北伐的战略部署,下一页就突然转到了某位将领的家庭纠纷。对于一个想要系统了解民国陆军发展脉络的读者来说,这无疑是一种挑战,需要读者自己投入极大的精力去构建逻辑框架,这超出了普通历史阅读的范畴,更像是学术研究者的“第一手资料挖掘工作”。
评分我最初购买这本书,是希望能看到一些关于民国陆军在不同历史阶段与西方军事思想的交流和碰撞。例如,德械师的引进与消化、苏联军事顾问的影响,以及这些外部因素如何被本土的政治环境所改造。然而,这本书对这些关键的“技术引进”和“思想移植”过程的探讨,几乎是蜻蜓点水,缺乏具体的案例分析和影响评估。它更多地聚焦于部队的番号更迭和人事调动,这固然是历史的一部分,但却是最表层的那一部分。对于一个关心军事现代化进程的读者来说,这本书未能提供足够的深度。它描绘了“谁在指挥谁”,但很少解释“他们是如何学习和发展出具有自己特色的作战理论”的。这种对军事技术和战略思想的疏忽,使得整本书读起来像是一部军政史的目录,而非一部真正探讨军队建设的专著,留下了一种意犹未尽的空虚感。
评分我对这类题材的书籍有着一种近乎执着的偏爱,总觉得能从中窥见那个时代知识分子和军人的复杂性。这本书在试图描绘那个时期的“军人精神面貌”时,显得有些力不从心。作者似乎陷入了一种对“浪漫化”的误区,将那个时代许多真实存在的、关于腐败、低效和混乱的侧面一笔带过,取而代之的是过多对“忠诚”、“气节”的标签化描述。这种处理方式让历史的层次感大大降低了。举个例子,书中对军队内部派系斗争的描述,总是停留在表面,没有深入剖析背后的经济利益和社会结构支撑。它没有解答为什么军队会如此迅速地分裂和重组,只是简单地将原因归咎于“个人品德”问题。这种“非黑即白”的叙事倾向,使得严肃的历史分析退化成了简单的道德评判,对于一个寻求深度解析的读者而言,这无疑是令人失望的。历史的魅力恰恰在于它的灰色地带,而这本书却似乎在刻意避开这些阴影。
评分这本书,说实话,我拿到手的时候,对它的期望值其实挺高的。毕竟“民国陆军”这几个字一摆出来,立马就能让人联想到那个风云激荡的年代,军装、硝烟、还有那些英雄与枭雄的故事。我原本设想的是,能看到一些关于那个时期军事制度的革新、部队编制的变迁,或者干脆是一些精彩的战役分析。结果呢?读下去才发现,这本书的重点似乎完全跑偏了。它没有深入挖掘那些我渴望看到的宏大叙事,反倒是花了大量篇幅去描绘一些细枝末节,那种感觉就像是你在看一部史诗大片,结果导演突然给你拉近景,讲起了某个士兵早餐吃了什么、鞋子掉了几颗扣子。我不是说细节不重要,但在一个以“陆军”为核心的书里,如果这些细节不能有机地串联起对整个军事生态的理解,它们就成了累赘。读完整本书,我感觉自己像是在一个巨大的军械库里转悠,看到了各种零件,但就是没看到一辆完整组装好的坦克是怎么开上战场的。希望未来的再版能更聚焦于核心的军事史料和决策分析,把那些不必要的“生活轶事”精简掉,让历史的骨架更清晰一些。
评分坦白说,阅读体验非常“磨人”。这本书的排版和装帧都透着一股浓重的学术气息,这本不奇怪,但其行文风格却显得异常晦涩和冗长。句子结构复杂,充满了晦涩的术语和频繁的脚注引用,阅读时需要频繁地在正文和注释之间来回切换,极大地打断了阅读的流畅性。更让人不解的是,作者在叙述一些相对直白的历史事件时,也习惯性地使用迂回、绕圈子的表达方式,仿佛生怕一句话说得太明白,就“不够学术”。我花费了大量时间去“解码”作者想表达的真正意思,而不是沉浸在历史本身。我理解历史写作需要严谨,但严谨不等于晦涩难懂。一本面向更广泛读者的历史读物,应该在保证准确性的前提下,努力追求清晰和易读性。这本书在这方面做得非常不足,让我感觉自己像是在啃一本未完全翻译的古老文献,而不是在阅读一本现代出版物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有