公元1883至1885年,歐亞兩個大國間發生瞭一場舉世皆驚的戰爭。經曆瞭普法之戰奇恥大辱的法國,想要在對外政策上展現強硬姿態,重樹大國威儀。而正經曆著洋務運動變革,在軍事近代化道路上已經邁開步伐的中國,清王朝高層也頗有自信地認為可以在外交上采取強硬態度。圍繞著越南問題,兩個都並不願主動公開讓步的國傢,最終進行瞭一場稀裏糊塗的戰爭。這場戰爭,事實上暴露齣瞭清王朝體製內存在的嚴重問題,但卻被一些局部的、誇大的軍事勝利所遮掩……
本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域,以海戰為脈絡,大量引用中、法雙方檔案資料,從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場,以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。
##作為普及讀物還算及格,但學術價值顯然不足,無非就是在“中法戰爭資料叢刊”的基礎上加瞭一點近代海軍技術說明(主要參考All the World's Fighting Ships 1860-1905)。在海軍史研究領域,陳悅和馬幼垣比較接近,屬於“技術流”(用他自己的話來說,即“重視汲取近代海軍技術、艦船技術知識,以海軍曆史的重要載體——艦船、兵器為研究突破口,首先對艦船進行技術和艦史的研究,而後在這個基礎上再深入到對相關時段的海軍史、海戰史研究”),但陳氏的史料功夫和研究視野遠不如後者。馬大炮的《靖海澄疆》依然代錶瞭華語學界海軍史研究的最高水平。
評分##主要是運用中方資料做的綜述性研究,和《甲午海戰》相比還是有差距。一是目標不是學術,所以引文什麼不怎麼遵守學術規範;二是資料還是局限在《中法戰爭》;三是海軍方麵的分析不夠《甲午》深入,感覺主要放在外交斡鏇和軍隊統帥上上,當然這也是中法戰爭的特點之一。總體而言,可讀,隻是新知不多。
評分##童年迴憶 高一在現代艦船雜誌上追瞭一年 現在再看 其實沒多少內容
評分##還可以。
評分##看到瞭張佩綸的無奈,和各種宣傳的所謂“大捷”真麵目。清朝官僚體係的運轉邏輯和麵對突發大事件的手足無措,互相推諉,放到現在看是不是很眼熟?
評分##按需。“本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域,以海戰為脈絡,大量引用中、法雙方檔案資料,從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場,以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。”
評分##以前教科書上關於中法戰爭的記載實在比較荒唐,而中法戰爭又是非常被忽視的一次重大戰爭,也是宗藩關係解體的開端。陳悅不懂法語,這裏的法國資料基本都是轉引自中文的颱版書,所以也算不上嚴謹的學術著作,可以當做瞭解中法戰爭入門的一個敲門磚吧。
評分##重新認識瞭史書上的各種“大捷"~十年後甲午戰爭的預演,熟悉的配方熟悉的味道~張佩綸也算能力範疇該做的都做瞭,大機關下來的怎麼曉得基層的實際情況~
評分##滿清對外戰爭史真是不堪入目,哎
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有