具体描述
推理小說作者坂井正夫於七月七日晚間七點，於自宅服毒身亡。
室內反鎖形成密室，事件並未造成社會轟動，僅僅被當作厭世自殺處理。
平素委託坂井處理出版雜務的書籍編輯中田秋子，事實上是坂井的戀人。秋子對於之前在坂井住處偶遇的神秘美女耿耿於懷，加上坂井死前提過，自己將會收到鉅款，秋子不禁懷疑這一切是否有不為人知的隱情。
另一方面，報導作家津久見伸助應雜誌社之邀，欲將曾是同人雜誌夥伴的坂井之死寫成報導，正在進行調查時，坂井好不容易發表的作品，竟爆發抄襲某知名作家的嫌疑，津久見開始追查與坂井素有嫌隙的編輯柳澤邦夫，沒想到卻發現柳澤的妹妹因坂井而死，柳澤有充分殺害坂井的動機……
究竟坂井之死的真相為何？
秋子與津久見抽絲剝繭後，又將從坂井身上發掘出怎樣的秘密？
用户评价
##“堂堂正正”的推理小说，充满了古朴味道，也会在最后摆读者一道。这次的不在场证明和时刻表一点也不枯燥，反而很有技巧性。好看的推理小说越来越少，所以碰到就想打五星。
评分##对这位作者最初印象在翻乱步奖时翻到的《機動車駕駛學校殺人事件》这个非常奇怪但有年代感的名字。本作服毒密室这点本身就被某豆瓣杂谈吐槽了，而不在场证明也已经是同类型作品中比较普通的那种了。主要部分是双线查案，两人分别家访然后去破解不在场证明，这种家访写法在旅情推理里第一次看还非常好玩，看多了就渐渐觉得挺一般了。而全文最后的这个想法，咱觉得虽然已有时代感，但一来在那个时代已经很强了（作者还在当时的后记觉得这种诡计是搞笑的诡计，不禁感觉唏嘘），二来在于即使构思想到这个诡计，单纯靠这个诡计本身也还是会有很难处理的部分（会让人觉得太扯了），所以作者通过某些比较巧妙的情节点使得所有一切都能连接到一块，从而引出意外的凶手。超前的诡计加上几处咱觉得是必要的让诡计合理化的情节设置，感觉值得五星【谜面：见简介
评分##不正常证明都是小儿科，XXX诡计才是王道。1973年的作品，非常超前了
评分##排除掉作为某类诡计的先驱这一点，整本书都乏善可陈，当然呈现诡计的那一点其实也有点蠢。这本书在当时没有出名感觉也合乎情理，作为小说读起来比较乏味，即使有创新也不足以让人改变印象。评论里多是考虑历史价值给高分云云，但如果日系是这样，反观黄金时期，特别是30年代之前的作品随便哪本历史价值也不低啊，很多都有创新，那为什么在豆瓣的评分这么低呢？
评分##前面四分之三是大幅的家访，确实令人颇为不耐，尤其作者叙述方式较为简单直白，果然是老派风格，但能够在一九七三年的作品中使用这个叙述性诡计，当年也能惊讶到不少人吧。值得尊敬的作品。
评分##对这位作者最初印象在翻乱步奖时翻到的《機動車駕駛學校殺人事件》这个非常奇怪但有年代感的名字。本作服毒密室这点本身就被某豆瓣杂谈吐槽了，而不在场证明也已经是同类型作品中比较普通的那种了。主要部分是双线查案，两人分别家访然后去破解不在场证明，这种家访写法在旅情推理里第一次看还非常好玩，看多了就渐渐觉得挺一般了。而全文最后的这个想法，咱觉得虽然已有时代感，但一来在那个时代已经很强了（作者还在当时的后记觉得这种诡计是搞笑的诡计，不禁感觉唏嘘），二来在于即使构思想到这个诡计，单纯靠这个诡计本身也还是会有很难处理的部分（会让人觉得太扯了），所以作者通过某些比较巧妙的情节点使得所有一切都能连接到一块，从而引出意外的凶手。超前的诡计加上几处咱觉得是必要的让诡计合理化的情节设置，感觉值得五星【谜面：见简介
评分##58 没觉得有多吸引人，期望报的有点高
评分1972年，常规的双线叙述，交叉推进剧情，针对推理小说家自杀的疑点，两位侦探分别探究真相。如果这本书是这个年代写的，确实没什么太值得夸赞的，然而是70年代，已经写出了放在90年代或者如今的新世纪，也分不出时代的效果。假如，有伯乐的慧眼，新本格就不是绫十行人作为标志性起点了。当然，新本格本身只是复古的运动，真正的起点是渴求新时代的读者。此书也是几度改稿，书末竟然显示4个曾用的书名，也是少见。最初的模样，应该也不好揣测，与今天的版本有多大差别了吧。诡计自然是最大看点，其后，最佳的是逐步推进的节奏，谜与阶段性的答案，最终拼凑出真相，加上意外性的结尾，结构布局很完美，改稿多次后的文字成熟就不多说了。就其年代，加分不少。4星半
评分##高手洗扑克，这得需要多缜密，不过也是真的巧。看了后序，作者好谦虚，顿生好感，可惜已经过世了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有