恩仇鎮魂曲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中山七里

图书标签:

评分☆☆☆☆☆

##电影画面感啊，御子柴的人物刻画太过中立，就事论事，除了报恩赎罪之外，难以发现人物性格的闪光点。

评分☆☆☆☆☆

##这系列果然是越来越好看，庭上辩论也是让人大呼过瘾，希望下一本赶快出

评分☆☆☆☆☆

##御子柴律师系列最终章，纵然根据出场的人物，可以猜出其可能的人物设定和动机，但仍不失为一部优秀的社会派小说。本作剧情的难点在于法律上较难碰到的“紧急避难”设计，围绕其达成条件的辩论即是社会性元素，韩国翻船事件中杀人自救是否有罪？养老院的老人杀死暴虐看护师是否无罪？能让读者思考就是成功。每个人的赎罪方式不一样，接受法律制裁，往往比逃过制裁要幸福得多。而在殉道者的眼中，有无正当动机根本不重要，这就是作为一个赎罪者主角最后的怀疑自身，结局治愈。三部曲最终章达到期望，完美落幕，9.0。

评分☆☆☆☆☆

##2016年3月，御子柴律师系列第三部。保持了该系列前两作的高水准，在被告自愿接受判决的情况下，巧舌如簧的御子柴也步步受挫。这一系列，律师为了找到可以翻盘的点，作为侦探自行调查。此作，说的是养老院内的虐待行为，逐渐揭开内幕，遭遇各种麻烦，主角化解。其中的各种心理分析，小细节的推理，都很顺畅。作为一本小说，完成度非常高。而作为推理，激烈的法庭对抗中，各种逆转，巧妙的提问和引导，加上本书的特色，不配合的被告，法庭推理的精彩程度，也是一流的。最后的同样存在，前两作一贯的意外结局。只是出场人物偏少，让意外变得不怎么意外。对于主角自身律师的身份，最后也作了总结，他看到律师的局限性，不知是否还会不会有续作，御子柴又该何去何从。 4星半

评分☆☆☆☆☆

##中山七里首刷，读起来太爽了，御子柴律师那种出格和与传统正义感背道而驰超有魅力，没按顺序读，貌似身世那个在前作是要引爆的大梗，直接平铺直叙了，可惜。 案件平淡，略多巧合，但读着很爽，一口气不知不觉刷到5点（还是台版慢 这种出简体分分钟秒掉），有了久违的代入感的体验，对那个养老院还有开局的逆境感情投身其中了，或许就是读的爽的原因吧，反而后面的反转再反转就体验一般了。故事推进中碰到的几个社会问题也跟着作者思考了。法庭部分还有科普有点小意思 本来3.5星的，律师有些行为确实接受不了，对老人这样真的应该嘛，但是想想可能也不是当纯正面人物，而是给读者自己判断，那么多面塑造的还蛮成功。可以加到4.5星，按惯例可以上五星，但最近感觉自己打分偏高差距不大，要改改了就拿这本开刀了（说到底还是社会派分打不上去吧）

评分☆☆☆☆☆

##《律师法》第一条，律师以保障人权、实现社会正义为使命。 《刑法》第三十七条 紧急避难 考虑补充性要件及法益均衡要件，出于不得已之行为造成的危难不超过其所欲避免之危难，于公务或业务有特别义务者不适用之。 欲速则不达，弄巧成拙。无法与社会共存，用恐惧进行控制。相比前作，本作虽依旧论及敏感社会议题，但推理情节及议题深度均不如以往，结尾的无力控诉较牵强，套路感亦略为浓厚。 法理的解释优先于委托人的利益？法律的存在价值是维护社会秩序，不是维护委托人的利益。 检察官的求刑是否不当？委托人的犯行情状是否构成减刑的条件？受害者本身有无过失？ 你们无法体会，得不到救赎有多么残酷，得不到制裁有多么煎熬。 刑事诉讼案中的受害者参加制度，于平成二十年十二月一日生效。 为何对加害者宽容？最大的原因是缺乏想象力。

评分☆☆☆☆☆

##2019.50 御子柴系列第三部（个人所看的第二部），故事性比第一部强了很多。全书的套路是律师接案子，侦探调查，法庭辩论揭露真相。观感接近于逆转裁判的小说版，但比起成步堂（刚出道时)或者王泥喜这样充满正义，满口仁义道德的律师，我更欣赏御子柴这样为了委托人不惜一切战斗的类型。某种程度人设和加德纳笔下的梅森律师有点相似。

评分☆☆☆☆☆

##为什么法律给予加害人更生机会大于惩罚的意义，对加害人宽容对受害人苛刻呢？其实故事本身没什么亮点，不过中山七里蛮会写的，让人期待御子柴发现法律并不像他想的那么强大后，会遇见什么样委托人又给他带来什么样的影响。P.S：社会对加害者宽容，如果是因为人们缺乏想象习惯在安全地带思考问题，不喜欢把自己放在弱者立场考虑……这样的话正义也变得很可笑了，差不多也是一种盲目情绪。（感谢亲爱的借阅

评分☆☆☆☆☆

##系列作居然从第三本开始看了，还好影响不大。