序
一導言：魯迅之思想性格與環境
二魯迅之生活及其精神進展上的幾個階段
三魯迅作品之藝術的考察
Ⅰ 魯迅創作之一般的考察及魯迅創作中之最完整的藝術
Ⅱ 《阿Q 正傳》之藝術價值的新估
Ⅲ 魯迅作品中的抒情成分
Ⅳ 魯迅在文藝創作上的失敗之作四魯迅之雜感文
五總結：詩人和戰士的魯迅—魯迅之本質及其批評
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
名傢推薦
如果說20世紀的中國有傑齣批評傢的話，我要排的頭一個就是李長之。——王一川
李長之的《魯迅批判》是一部不足十萬字的小冊子，但在魯迅研究史上卻是赫赫有名的傳世之作。——於天池 李書
內容簡介
在這本書裏，作者李長之是站在批評傢的立場上，或者更確切地說，是站在“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的立場上來對魯迅進行評論的。作者以其獨特的視角將魯迅納入新文化運動中去審視，尤其著重於魯迅之於青年的期望和青年對於魯迅的崇敬。對於魯迅其人其文的解讀，在不同的文化曆 史背景下，會因時空的推移而有所進展或遷移，這種“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的批評所具有的真實和切近，在魯迅批評史中，具有不可替代的價值。
用戶評價
##不僅評述瞭魯迅的"好"，還論及瞭魯迅的"壞"，因題為"批判"而被誤為"批鬥"，為此作者吃瞭不少虧遭瞭不少罪，還是很感謝作者能夠堅持自信的眼光專業地看待作品的成功與否。關於不足之處，作者有一一細數，小說上如單調或結構普通，雜文如太過直白。但更多的還是對魯迅不吝贊美之詞，情感雖有病態之像，但人格完善，新文學因有瞭他而受到瞭保護和推動。魯迅是詩人和戰士，是富有情感的，關於他的評論是看多少都不夠。
評分非常好看，絕不枯燥，既是對於文學理論的分析，也是對於魯迅先生的分析，許多方麵的批評非常全麵而細緻，精神分析方法是有利有弊的。本書既可做為閱讀魯迅先生的一種輔助，也從中可以看齣五四運動之後一代青年激揚文字的風采與批評傢的風骨。
評分##很早的全麵概覽，受時代影響，也比較個人化。關於藝術和《傷逝》的部分不敢苟同，完全是作者私人的偏見。要說魯迅隻是為瞭講女性的緻命缺陷寫傷逝，沒把娜拉齣走的演講等等考慮進去。再說柯勒惠支難道就是無力的嗎？隻能說作者的觀念比魯迅刻闆得多
評分##1、魯迅是永久的詩人和時代的戰士，但不是思想傢； 2、知人論世：從時代大背景、個人小背景等入手分析“時勢造英雄”，從個人性格和選擇等闡明“英雄造時勢”； 3、以發展的眼光看問題：人在成長、環境在變化，思想和文風也在相應改變。
評分##永久的詩人，時代的戰士。
評分##很早的全麵概覽，受時代影響，也比較個人化。關於藝術和《傷逝》的部分不敢苟同，完全是作者私人的偏見。要說魯迅隻是為瞭講女性的緻命缺陷寫傷逝，沒把娜拉齣走的演講等等考慮進去。再說柯勒惠支難道就是無力的嗎？隻能說作者的觀念比魯迅刻闆得多
評分##1、魯迅是永久的詩人和時代的戰士，但不是思想傢； 2、知人論世：從時代大背景、個人小背景等入手分析“時勢造英雄”，從個人性格和選擇等闡明“英雄造時勢”； 3、以發展的眼光看問題：人在成長、環境在變化，思想和文風也在相應改變。
評分##很早的全麵概覽，受時代影響，也比較個人化。關於藝術和《傷逝》的部分不敢苟同，完全是作者私人的偏見。要說魯迅隻是為瞭講女性的緻命缺陷寫傷逝，沒把娜拉齣走的演講等等考慮進去。再說柯勒惠支難道就是無力的嗎？隻能說作者的觀念比魯迅刻闆得多
評分##增訂本 待
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有