猩红的帷幕已经拉开,荒诞虚像渐次登场,演出一旦开始,便无法停下。
“克里斯蒂夫人的巅峰之作。”
——多萝西•L.赛耶斯 《星期日泰晤士报》
“无与伦比的阅读体验。”
——《纽约时报》
一向镇定自若的赫尔克里•波洛正面临侦探生涯中最难解的案件——犯罪动机?不存在。毒物?不知所终。萨特思韦特先生——那位人生舞台上的旁观者再次出现,抢走了伟大侦探的不少风头。
一个不知天高地厚的天真少女,两位温文尔雅的年长绅士,三名毫无关联的无辜死者。相似的戏码交替上演,悲剧从一场注定变成诅咒的十三人晚宴开始,徐徐拉开序幕……
##精彩程度类似罗杰疑案。 本来还以为是甜美的爱情故事来着,人物刻画的出神入化,好像狂妄自大,为了达到目的不顾一切的演员就在我跟前
评分##无辜的拉什布里奇太太让我想起了嫌疑人X的献身里无辜的流浪汉,因为凶手需要掩盖事实所以必须去死,杀人者罪大恶极。还有为什么有精神病妻子的老男人总是耐不住寂寞要去寻找第二春,还非要隐瞒一切娶了小姑娘,认清现实不好吗,这本里的查尔斯加上简爱里的罗切斯特先生,都不是什么好东西。给蛋蛋小姐和曼德斯先生的结局五星,对傻子简爱不予置评。
评分##2019年读书034。亲爱的黑斯廷斯这部没登场,波洛登场也比之前的故事晚,不过看到第二幕之后会意识到,这是叙事结构的必要。当然,在“第三幕”,还是熟悉的团团坐,听讲座环节。近期的复联和权游剧本都在承受巨大的争议,看这本的时候我就在想,编剧们是否会像波洛这样,探寻并不显见的角色心理,并为角色的核心行为建立合理性,对读者而言,探寻动机就是在理解这个角色是谁,而不仅仅是为了解决某个谋杀案。这一切自然也把波洛是谁,反复烙印在阅读记忆里。不过现在的影视创作确实复杂了很多,角色塑造与叙事结构达成之间彼此掣肘,而且我们也是在已经差不多完成的角色和结构之中找毛病——这总归容易一些。对了,这本可能会让人想起罗切斯特先生(简爱)的故事。
评分##我还以为动机跟开头时候说的牧师去世的儿子有关,因为儿子和那个蛋蛋好过,所以一支在想不是那个查尔斯就是那个年轻小伙。
评分哈哈,波洛的自视甚高的小傲娇真是太可爱了。 大幕落下之时,萨特思韦特后怕地想到自己也可能是朋友随机杀人的被害者,波洛说:有一个更恐怖的可能性你没有考虑到。 什么? 有可能是我。赫尔克里·波洛说。
评分##精彩程度类似罗杰疑案。 本来还以为是甜美的爱情故事来着,人物刻画的出神入化,好像狂妄自大,为了达到目的不顾一切的演员就在我跟前
评分##假扮那部分和《人性记录》有点异曲同工 不过瘾的地方是菠萝戏份也太少了!而且女主叫蛋蛋这是什么鬼???
评分##阿婆真的很不喜欢年轻女孩爱上老男人啊哈哈哈哈
评分##或许可以猜得到案子的凶手,但是无论如何都猜不到动机。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有