No.91096719。权田万治的评论于我而言,最好的地方在于他善于发现每个作家的优点,即使那是某作家最差的一本书。同时,因为他包含纯文学、哲学等在内的广泛的阅读范围,权田的评论有着很强的可读性和发散性,也一直很重视推理小说的小说性。作家论部分让我重新看待了数位作家,比如都筑道夫和佐野洋,我很抱歉地说,以前一看他们的名字就觉得他们的书会很无聊。当然最精彩的还是论战部分。不愧是老资历评论家,看他狂怼笠井洁和法月纶太郎这两个装逼犯我真是巨爽,即使我也是个笠井洁的粉。太秀了,“说实话我不知道他想表达什么”“有必要想得这么深奥吗”“有易懂的词不用而偏用生僻词也是笠井先生的一大特色”,总之看得人嘴角上扬、大快人心。
评分##论争和作品论很值得一读
评分##(90/100)看完第一感受是,原来人与人之间的差距真的很大,如果将权田万治比作高山大海,日月星辰,我恐怕只是人世间的一颗卑微的尘埃。还没看过日本侦探作家论,单单就本书来看,权田万治的推理评论就像是大海上狂风巨浪席卷着我对于推理小说的世界观。 “推理小说是娱乐要素较强的小说,它与时代小说等一样,基本属于所谓的大众文学范畴,但也有一部分作品作为文学或艺术加以评价”这是权田万治对于推理小说是否文学的见解。个人认为推理小说要迈向大众可以从两个方面走,一方面就是提高小说本身的文学性,另一方面尽可能去讲好一个故事,吸引本身不看推理小说的人也来看。 当然还有谈到后期奎因问题,与笠井洁佐野洋的推理论战,以及对名家名作进行一一点评,有深度更有广度,有理有据,俨然日本战后推理界的百科全书,可谓令人叹为观止。
评分##花了很久的时间细细阅读,但还是感觉在囫囵吞枣,这可能就是阅读量带来的弊端。收获颇丰,权田先生解答了我对推理小说很多观念上的疑惑,现象上的理解
评分##作者的视野宽广,不少解读都隐隐透露出哲思,确实是评论大手。可惜文字稍微有点拗口
评分##不明觉厉
评分##近代日本作家评论和部分论战。寡作的权田先生最后的必入作品。
评分##补标2019 待二刷后补评
评分##相当优秀的推理评论,感受到了权田万治先生的知识和严谨,期待国内也能有如此优秀的推理评论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有