##神作
評分##感覺現代推理小說論的前半部分,作傢論比較有價值,作品論中有幾篇有趣。現代推理小說論的後半部分和論爭寫得比較繞,實際意思不大。這本書更像是沒有目的性的匯編,其實應該好好梳理權田萬治先生50多年來作為推理評論傢的成果。畢竟他這一生也算見證瞭一大半的日本推理發展史瞭。
評分##作者的視野寬廣,不少解讀都隱隱透露齣哲思,確實是評論大手。可惜文字稍微有點拗口
評分##花瞭很久的時間細細閱讀,但還是感覺在囫圇吞棗,這可能就是閱讀量帶來的弊端。收獲頗豐,權田先生解答瞭我對推理小說很多觀念上的疑惑,現象上的理解
評分##雅俗共賞。
評分##看完這本書原本想針對一些所謂推理愛好者言行說幾句,想想算瞭,沒有意義。
評分No.91096719。權田萬治的評論於我而言,最好的地方在於他善於發現每個作傢的優點,即使那是某作傢最差的一本書。同時,因為他包含純文學、哲學等在內的廣泛的閱讀範圍,權田的評論有著很強的可讀性和發散性,也一直很重視推理小說的小說性。作傢論部分讓我重新看待瞭數位作傢,比如都築道夫和佐野洋,我很抱歉地說,以前一看他們的名字就覺得他們的書會很無聊。當然最精彩的還是論戰部分。不愧是老資曆評論傢,看他狂懟笠井潔和法月綸太郎這兩個裝逼犯我真是巨爽,即使我也是個笠井潔的粉。太秀瞭,“說實話我不知道他想錶達什麼”“有必要想得這麼深奧嗎”“有易懂的詞不用而偏用生僻詞也是笠井先生的一大特色”,總之看得人嘴角上揚、大快人心。
評分##有些作傢、作品不熟就跳過沒看瞭( 最喜歡的是第一部分“現代推理小說論”。 羨慕夏樹靜子(xmdys
評分##(90/100)看完第一感受是,原來人與人之間的差距真的很大,如果將權田萬治比作高山大海,日月星辰,我恐怕隻是人世間的一顆卑微的塵埃。還沒看過日本偵探作傢論,單單就本書來看,權田萬治的推理評論就像是大海上狂風巨浪席捲著我對於推理小說的世界觀。 “推理小說是娛樂要素較強的小說,它與時代小說等一樣,基本屬於所謂的大眾文學範疇,但也有一部分作品作為文學或藝術加以評價”這是權田萬治對於推理小說是否文學的見解。個人認為推理小說要邁嚮大眾可以從兩個方麵走,一方麵就是提高小說本身的文學性,另一方麵盡可能去講好一個故事,吸引本身不看推理小說的人也來看。 當然還有談到後期奎因問題,與笠井潔佐野洋的推理論戰,以及對名傢名作進行一一點評,有深度更有廣度,有理有據,儼然日本戰後推理界的百科全書,可謂令人嘆為觀止。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有