钱锺书是中国现代学术发展中的关键人物,他对中国传统学术、中国现代学术和西方现代学术都有深入理解,在中国现代学术和中国现代文学方面的贡献是世所公认的。他的《谈艺录》、《管锥编》、《围城》等作品已成为公认的现代学术和现代小说的经典之作。他的学术成就代表了20世纪后半叶中国人文学术的最高水平。
在钱锺书逝世20周年之际,厦门大学人文学院教授谢泳站在一个“钱学”爱好者的角度,将自己近年来对钱锺书的传记研究、生平史料以及学术趣味的研究、解读文章结集成此《钱锺书交游考》。在本书中谈钱锺书的学术态度,谈他作品中为人津津乐道的索隐,谈他与其他学者之间的交往和思想比较,谈新旧交替时期人心的嬗变……展现了钱锺书在治学、为人方面的风采,彰显出一代大师的精神品格。许多钱钟书的观点、言论在书中属首次披露。使我们更透彻的了解钱锺书的学术领域和他的精神世界。
##多处扯淡,多处硬伤。考证一点也不严肃,下结论也很随意,几乎不讲逻辑。而且作者的文学功底也十分有限。这样的文章当博客文来读还可以,出书就没有太大必要。
评分##宜作厕上读物。比较有史料价值的是讲清华间谍案的《钱锺书的一段经历》与《卢弼书札七通》两文。“呸,人民根本就不懂得什么诗”以及“那根本就不是讨论,而是瞎扯”,这两句话大概就可以值三星了。至于卢弼书札,尤多妙文。其人年长中书君三十五岁,实为师长,而信中文字,绝无长幼尊卑之感,而有如与友朋调谑,有趣有趣。其他诸文,略有价值之处也多在引文。至于本书名为《钱锺书交游考》,作者说“不很贴切”,恕我直言,不是“不很贴切”,而是“很不贴切”。大概除四五篇文字外,多属中书君周边文字,与交游相去甚远。此其一。其二,从文中可以看出,作者所熟悉的,乃是《围城》《人兽鬼》《写在人生边上》,还可加上《石语》里的钱锺书,而对谈管两书的钱锺书,即便不能说知之甚浅,至少是比较陌生的,不然,大概不会去陆文虎索引里找徐志摩的。
评分##废话多,无创见
评分##学术著作不够,八卦秘闻有余。其实基本所有人物史著作都在严谨(掉书袋)和可读性(扯八卦)之间摇摆。总之,有趣两点一是对陈寅恪和钱钟书关系和文学癖好异同的考据和推测。二是钱锺书与清华间谍案这段经历,50年代说出的话上比方鸿渐只能说更妙语连珠“那能叫现代诗,我看得叫绝代诗”哈哈哈哈
评分##我对钱学不甚了解,这本书对我的意义,大约就是引领入门。名谓“交游考”,其实涉及诸多著作类的学术研究。以我之粗浅,尤对有关《围城》五个索隐问题或“取譬于秽琐事物”感兴趣。另,读邝海炎先生的书评,围绕“钱锺书的一段经历”,就清华间谍案与交代材料(1955年)展开论述,事涉敏感,却颇有可挖掘、议论处。
评分##文章可看,此书纯属骗钱。
评分##我对钱学不甚了解,这本书对我的意义,大约就是引领入门。名谓“交游考”,其实涉及诸多著作类的学术研究。以我之粗浅,尤对有关《围城》五个索隐问题或“取譬于秽琐事物”感兴趣。另,读邝海炎先生的书评,围绕“钱锺书的一段经历”,就清华间谍案与交代材料(1955年)展开论述,事涉敏感,却颇有可挖掘、议论处。
评分##鸡肋,似乎没考出什么新东西来。
评分##有些结论似牵强,但也能自圆其说,可备一格。书中错讹过多,有兴趣者可自己读过便知,恕不于此一一列举。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有