华文推理大奖赛是国内推理影响力巨大的推理奖项。
本书收录第三届华文推理大奖赛获奖作品六篇,分别为夜光与独行者、提线木偶、
推理作家的逆袭、南之岛2/15杀人事件、幸福之家、衍水怪谈。六篇均为国内原创悬疑佳作,风格各异,诡计设计十分精巧。
“在寂静的夜晚中,你一个人独自地行走。不会有人帮你照亮前方的道路,因为没人会理解你此般行为的意义。你只好借着夜晚中一丝微亮的光慢慢前行,就算对前方的道路一无所知,也只能孤独地走下去。就是这样的独行者。”
##《推理作家的逆袭》应为第一,有着毋庸置疑的强大脑洞与绝妙的设定,只不过文笔是一个不足之处。 《夜光与独行者》能在大赛上获首奖很大程度上凭借综合实力强的原因,本格部分稳扎稳打,虽不足以使人眼前一亮却也自有一番潇洒,文笔舒服流畅,是一篇无法挑剔的作品。 上述两者无论是哪一篇获首奖都是实至名归,保守的评委可能会选择《夜光》、追求突破与创意的会选择《逆袭》。 其余不一一赘评,水平都均一稳定
评分##6 综合 夜行:6.5 很经典常用的迷惑手法,很简单朴实的犯罪谜题,唯一的亮点是逻辑推演,可又受限于谜面了,最后小伏笔的回收也是刚到及格线 木偶:5 勉强,不算推理,惊悚度还行。。不过这手法也老生常谈了 青稞:7.5 作中作,多重反转,五个密室的排除法,相变金属的诡计设定,还有五行文化的故事背景和彩蛋,在小体量的短篇内能将这么多花活糅合在一起还拿不了第一的原因可能是推理稍显粗糙急躁吧 南北:5.5 普普通通地锁定真凶,真凶的设定也是个老梗了 阖家:6 也不算推理,也是开始就能猜到走向和小把戏那类故事,青出于蓝而胜于蓝说得真对,家庭养蛊成功,但读完除了中二和不现实之外没什么其他感受了 怪谈:6.5 无比接地气的田野推理,诡计不错,缺点是太混乱啰嗦了,还有那个表大可不必全列出来
评分##作为获奖作品集,还是很有质量的。 《夜光与独行者》,诡计出众,行文刘畅,代入感颇强;《提线木偶》,过于追求悬疑,想留个开放结尾但不太喜欢;《推理作家的逆袭》,很华丽的展开,结尾也很意外,但有点单纯为了逆转而逆转;《南之岛2/15杀人事件》,文笔流畅,读来吸引人,但是推理过程并不公平;《幸福之家》,个人很喜欢的一篇,不难猜但是很抓人;《衍水怪谈》,文字是读下去的最大阻碍,不吸引人。
评分##喜欢《木偶》和《幸福家庭》,超级喜欢青稞的《逆袭》!这本书是青稞的题签,还因为这本书拿到了青稞新书的试读,真的超级高兴!因为前两天正好在朋友圈喷了一些看不起国推和新本格的人,这次看到短评里几乎都在说《逆袭》是本书最佳作,真的开心《推理》的读者们品味都还在线!
评分##作为获奖作品集,还是很有质量的。 《夜光与独行者》,诡计出众,行文刘畅,代入感颇强;《提线木偶》,过于追求悬疑,想留个开放结尾但不太喜欢;《推理作家的逆袭》,很华丽的展开,结尾也很意外,但有点单纯为了逆转而逆转;《南之岛2/15杀人事件》,文笔流畅,读来吸引人,但是推理过程并不公平;《幸福之家》,个人很喜欢的一篇,不难猜但是很抓人;《衍水怪谈》,文字是读下去的最大阻碍,不吸引人。
评分《夜光》:稳扎稳打却又极为秀逸的四星神作,逻辑推理有一半既公平也很有说服力。另一半公平性不足,读者可以猜到但不能推理出来。限于篇幅,无可厚非。《木偶》:三星,悬疑小说,而非推理,就有点奇怪了。最后一句话能不能震到人两说,但想法我get到了。《逆袭》:曾经为了这篇单独买了杂志,读者和作者都体验爆炸的四星神作,不长的篇幅里把诡计、解答与逆转都玩到了极致。案件铺陈更亲近正统。《南之岛》,两星半,对读者很不友好,读得很累,在铺垫方面并没有让我理清楚设定等,也不太公平,主角对脚印的推理读者没法参与。一个疑问是1987年社会派就已经这么没落了?《幸福》三星,偏悬疑,和《六度》有点像,剧情好猜,但感觉比《六度》好太多。《怪谈》:三星半,算是体会到古风方言的难读了,核诡很精彩,但似乎和某作略撞。加一星鼓励。
评分##《夜光与独行者》:人物塑造不错,诡计用得都是老梗,阅读非常流畅,四星;《提线木偶》:非推理,两星;《推理作家的逆袭》:五个密室诡计可圈可点,多重逆转非常震撼,五星;《南之岛》:线索存在不公平,两星;《幸福之家》:故事情节非常吸引人,四星;《衍水怪谈》:生硬的文风,无聊的案件,普通的诡计,两星。
评分##「夜光与独行者」:中规中矩,巧合堆砌得有些刻意了,不过行文非常流畅,还不错。三星半。 「提线木偶」:不是推理而是悬疑小说,还是二流的。两星。 「推理作家的逆袭」:青稞真的酷爱多重反转呢,完完全全的本格密室,不过解答全是和物理知识有关的。四星。 「南之岛2/15杀人事件」:不知所云,一星。 「幸福之家」:致郁系,但也和推理不太沾边。两星半。 「衍水怪谈」:三星。
评分##7分。除了标题作我实在不喜欢之外,其他的五篇都还挺好的,确实可以代表第三届的水平。但是也没有上两届那么多高水平作品,应该是当时《推理》杂志社人员变动造成的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有