具體描述
★東野圭吾、島田莊司、宮部美雪、京極夏彥、森村誠一等推理作傢的創作導師！雄踞日本 作傢 寶座二十多年，擁有龐大讀者群。
★與柯南道爾、阿加莎?剋裏斯蒂並列為世界推理小說三大宗師！與江戶川亂步、橫溝正史並為“日本推理文壇三大高峰”。
★鬆本清張的作品不渲染色情和暴力，以真實、細膩的文字打動讀者，使讀者平靜地享受邏輯推理的樂趣。
★ 內容精彩：凶手是誰不重要，案子的真相也不重要，剝開社會與人心的陰暗，寫盡人世冷暖，道盡人性弱點，善與惡重歸於人性無跡的混沌之中。
★女性話題，直擊痛點，引起共鳴：圍繞著女性展開的話題近兩年非常火，本書將女主復仇融入當時社會背景，反映社會存在的焦點問題。
★經典之作：推理迷必讀鬆本清張的十大經典作品之一，推理小說迷心中經久不衰的永恒經典。
內容介紹
九州鄉下一放高利貸的老嫗被殺，警方斷定凶手為柳田正夫並判死刑，但柳田正夫的妹妹桐子認定哥哥沒有殺人，請求日本 屈一指的律師大塚欽三為其辯護，遭到律師拒絕後哥哥死在獄中，而就在哥哥死後不久，東京再次發生命案，凶殺場景竟和老嫗被殺案一模一樣。桐子心理漸漸湧起一股寒意……
關心犯罪與人性的鬆本清張此次打破平凡小人物與成功知名人士之間的鴻溝，直擊人性中相似的軟弱與殘忍。寫齣人性的黑暗，暴露齣隱藏在社會的黑暗麵，豪不留情地展露讓人絕望的現實，激發讀者思考並探究更深層的本質。如果法律可以傷害無辜的人，人為何不能以身試法來一場顛覆和觸犯？
用戶評價
##這個故事讓人讀起來最難受和彆扭的地方在於，女主角的復仇並沒有任何道義上站得住的立場——甚至於即便退一步，認為大塚律師確實有錯，但她將無辜之人拉入復仇對象的行為也很難讓讀者産生共情。對我們正常人來說，案件發生瞭，沒能找到真凶、抓錯人瞭那是警方的問題，而將錯誤的嫌疑人定刑，則是檢察院和法院的問題。這種對律師沒來由的要挾，我們會認為是道德綁架。然而也應迴頭想想，鬆本清張難道是在寫一部正義復仇的爽文嗎？他難道是認為、或者是希望讀者認為女主角做得對的嗎？難道不正是這種偏執、扭麯到變態的角色描寫來試圖反映一些問題？比如說，為什麼本該隻是司法體係中輔助角色的律師，卻成為瞭所有人心中的必然主角，為什麼律師可以享有如此大的權力？在這種極度的不對等下，談道德，是否就真的那麼正義？
評分##新年第一本✅ 不喜歡部分情節的刻意和做作，但是敘述描寫地冷靜且直白，三言兩語就把復雜的人物飽滿地呈現齣來。
評分##人物和故事都比較簡單，但依然算是個比較不錯的故事，鬆本清張對這類型的故事駕馭得太好瞭~喜歡這種並不是happy ending的結局。很好讀，半天看完。
評分##這樣的結局還挺真實的，說明有時候的無意之舉在雙方看來意義截然相反。律師隻是拒絕瞭一份工作，桐子卻是失去瞭解救親人的希望。 很多人覺得桐子把仇恨歸於律師從而報復他而放過真凶蠻不講理。我倒覺得律師無情的當麵拒絕，她哥哥隨後病死牢中，直接在她心底埋下瞭仇恨，也就是一開始她的仇恨指嚮就是律師而非真凶。 彆說那個記者讓她知道律師已經明白她哥無罪但是沒打算幫忙翻案瞭，仇恨更加一層。直到最後極佳的栽贓現場成瞭最後一根稻草讓她順勢而為。 而且隻根據左撇子就斷定兩起案子是同一凶手，也太武斷瞭吧。不過最後律師肯為愛情做到那個地步我是沒能想到，從他前期的描寫刻畫還讓人覺得他是純事業型男性呢，畢竟可以對彆人的苦難視而不見毫無共情，居然對愛情死心塌地。隻是他愛的老闆娘從頭到尾就太無辜瞭。
評分很多社會派作傢在當時都會對現實中的拜金現象進行抨擊，而對金錢的追逐，以及相應而來的“地位”懸殊引發的醜惡現象也成為社會派小說的一大主題。但《霧之旗》一書卻並沒有簡單地將故事歸結為以上原因，展示的是復雜人性的混沌，我們既不是完美的聖人，也不是邪惡的魔鬼，我們隻是無知人類，充滿弱點的存在，在命運巨浪的翻滾中掙紮著生存，是否真的具有自由選擇的意誌都是值得商榷的問題吧。
評分##太好看瞭
評分##什麼邏輯，不去報復真凶，不去報復逼供的警察，不去報復誤判的法官，去報復一個不接單的律師，另外那個記者是不是太多餘瞭，刪掉他也對劇情完全沒影響
評分##贊贊贊贊，第二遍讀瞭，作者無情，讀者有意。
評分##這也太扯瞭，資深律師被復仇少女玩弄於股掌之間。律師雖說無妄之災，但是娶瞭恩師的女兒還要追尋真愛齣軌委托人，也太沒職業道德瞭。有老婆的律師齣軌餐廳女老闆，女老闆還養瞭小狼狗領班，領班還有個女朋友，感情綫也太狗血瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有