具體描述
★東野圭吾、島田莊司、宮部美雪、京極夏彥、森村誠一等推理作傢的創作導師！雄踞日本 作傢 寶座二十多年，擁有龐大讀者群。
★與柯南道爾、阿加莎?剋裏斯蒂並列為世界推理小說三大宗師！與江戶川亂步、橫溝正史並為“日本推理文壇三大高峰”。
★鬆本清張的作品不渲染色情和暴力，以真實、細膩的文字打動讀者，使讀者平靜地享受邏輯推理的樂趣。
★ 內容精彩：凶手是誰不重要，案子的真相也不重要，剝開社會與人心的陰暗，寫盡人世冷暖，道盡人性弱點，善與惡重歸於人性無跡的混沌之中。
★女性話題，直擊痛點，引起共鳴：圍繞著女性展開的話題近兩年非常火，本書將女主復仇融入當時社會背景，反映社會存在的焦點問題。
★經典之作：推理迷必讀鬆本清張的十大經典作品之一，推理小說迷心中經久不衰的永恒經典。
內容介紹
九州鄉下一放高利貸的老嫗被殺，警方斷定凶手為柳田正夫並判死刑，但柳田正夫的妹妹桐子認定哥哥沒有殺人，請求日本 屈一指的律師大塚欽三為其辯護，遭到律師拒絕後哥哥死在獄中，而就在哥哥死後不久，東京再次發生命案，凶殺場景竟和老嫗被殺案一模一樣。桐子心理漸漸湧起一股寒意……
關心犯罪與人性的鬆本清張此次打破平凡小人物與成功知名人士之間的鴻溝，直擊人性中相似的軟弱與殘忍。寫齣人性的黑暗，暴露齣隱藏在社會的黑暗麵，豪不留情地展露讓人絕望的現實，激發讀者思考並探究更深層的本質。如果法律可以傷害無辜的人，人為何不能以身試法來一場顛覆和觸犯？
用戶評價
##什麼邏輯，不去報復真凶，不去報復逼供的警察，不去報復誤判的法官，去報復一個不接單的律師，另外那個記者是不是太多餘瞭，刪掉他也對劇情完全沒影響
評分##這個故事讓人讀起來最難受和彆扭的地方在於，女主角的復仇並沒有任何道義上站得住的立場——甚至於即便退一步，認為大塚律師確實有錯，但她將無辜之人拉入復仇對象的行為也很難讓讀者産生共情。對我們正常人來說，案件發生瞭，沒能找到真凶、抓錯人瞭那是警方的問題，而將錯誤的嫌疑人定刑，則是檢察院和法院的問題。這種對律師沒來由的要挾，我們會認為是道德綁架。然而也應迴頭想想，鬆本清張難道是在寫一部正義復仇的爽文嗎？他難道是認為、或者是希望讀者認為女主角做得對的嗎？難道不正是這種偏執、扭麯到變態的角色描寫來試圖反映一些問題？比如說，為什麼本該隻是司法體係中輔助角色的律師，卻成為瞭所有人心中的必然主角，為什麼律師可以享有如此大的權力？在這種極度的不對等下，談道德，是否就真的那麼正義？
評分##給沒看過的人一個建議：不要站在書中任何一個人的立場去考慮，完全以旁觀者的角度來閱讀這本書。(看到評論裏很多罵桐子道德綁架的我很不能理解，難道大塚就沒有錯嗎？司法製度也沒有錯嘛？這都是怎麼看書的呀)
評分##這本實在一般
評分##看完身體裏有兩個聲音：一種正義的：“我就不懂這個書裏的邏輯瞭，律師不願意幫你是他自己的事，你憑什麼故意加害於他。還讓真正的凶手逍遙法外。” 一種邪惡的：“報復成功的感覺真爽啊！” 可見人性是多麼的翻滾！ps. 書中人性的翻滾來源“痛失摯愛後的孤獨”，應盡量避免種下仇恨的種子吧。pps. 幾個簡單的人物就可以有這麼強烈的戲劇衝突，編排巧妙！
評分##這樣的結局還挺真實的，說明有時候的無意之舉在雙方看來意義截然相反。律師隻是拒絕瞭一份工作，桐子卻是失去瞭解救親人的希望。 很多人覺得桐子把仇恨歸於律師從而報復他而放過真凶蠻不講理。我倒覺得律師無情的當麵拒絕，她哥哥隨後病死牢中，直接在她心底埋下瞭仇恨，也就是一開始她的仇恨指嚮就是律師而非真凶。 彆說那個記者讓她知道律師已經明白她哥無罪但是沒打算幫忙翻案瞭，仇恨更加一層。直到最後極佳的栽贓現場成瞭最後一根稻草讓她順勢而為。 而且隻根據左撇子就斷定兩起案子是同一凶手，也太武斷瞭吧。不過最後律師肯為愛情做到那個地步我是沒能想到，從他前期的描寫刻畫還讓人覺得他是純事業型男性呢，畢竟可以對彆人的苦難視而不見毫無共情，居然對愛情死心塌地。隻是他愛的老闆娘從頭到尾就太無辜瞭。
評分##什麼邏輯，不去報復真凶，不去報復逼供的警察，不去報復誤判的法官，去報復一個不接單的律師，另外那個記者是不是太多餘瞭，刪掉他也對劇情完全沒影響
評分##看的我直嘆無奈，什麼時候道德綁架變得如此高尚。你不救就是你有罪，你和你身邊的一切都要為此陪葬。這種觀點在最近的肺炎捐款上有著很突齣的錶現，捐錢多的人鄙視捐錢少的人，前者站在道德的製高點上，而後者卻要被萬人唾罵。
評分##這本實在一般
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有