具體描述
★
五個黑影圍著一個簡陋的墓穴，輪流執鏟填土。
一所老舊的孤兒院在一場大火後被廢棄。
數年後，政府批準對孤兒院遺址進行考古發掘。這樁申請耗時兩年，經曆無數阻撓。消息公布次日，備受尊敬的孤兒院前副院長被溺死在浴室。未幾，孤兒院前廚師長酒後被割喉。隨後，孤兒院後院挖齣瞭無名少女的骸骨。顯然，一直有人想阻止這塊地皮被發掘。現在，他似乎決定消滅所有知情者。
謀殺在蔓延。金•斯通警探和她的團隊爭分奪秒，但總是落後一步，短短幾周內，孤兒院五位前職員或死或重傷。調查走入瞭死鬍同……
用戶評價
##孤兒院齣身的警探，調差孤兒院死亡少女的故事。結果還是殺手自己找到警探，自保殺人情節~~~
評分##發現瞭新的寶藏係列。故事本身其實隻值三四星，但金石頭這個高冷毒舌、麵麵俱到、雷厲風行、以德服人必要時以缺德服人的女探長形象我太喜歡瞭！是我除夏洛剋外讀到的最有魅力偵探角色！ 44E
評分##看完一遍竟然沒猜對凶手。跟朋友討論纔發現自己猜錯瞭。笑哭。另外節奏感超好。是個黑暗的故事，但我竟然很自然地看齣瞭幽默感。
評分##收工大吉小長假之引用——她現在唯一想做的就是在浴缸裏泡一場長長的泡泡浴，接著叫個比薩，看幾集《傢庭主婦》。她並不在乎是哪一集。 另有幾個疑問：既然是精神分裂齣的人格為什麼警探和會所同事見過妹妹貝絲？尼古拉為什麼要殺掩蓋真相的幾個人？金的記憶盒子裏到底有什麼……
評分故事架構和立意都很好，但是…不知道是原文還是翻譯的問題，總覺得文字駕馭方麵心有餘而力不足。作者想整個復雜高妙的結構，結果卻過於花裏鬍哨，讀起來非常不暢，人物性格也很平麵…果然處女作還是稚嫩瞭點，而且原著走電子版發售也是聰明的，這個節奏坐下來看就嫌上氣不接下氣，但是移動端碎片閱讀正好
評分##關於神父，作者在其稱謂上多用瞭些筆墨，神父為什麼對於當年共謀者的死亡沒有動作？關於姐妹倆，一人分飾兩角，很難想得到，感覺不大說得通，沒往那方麵想過，所以並不認為毛衣和貝拉的警告是綫索。懷亞特認齣瞭貝拉？不知道貝拉有沒有作案時間(晚上要工作)。福利院長看上去認為佩恩是凶手(不讓自己的孫女與佩恩一傢來往)，但她為什麼選擇遠離而不是揭發或者去調查？佩恩為啥會去廢棄福利院？(沒注意到書中的描寫)為啥他傢的監控是整條街最好的？因為女兒小時候那件事？
評分##可讀性很強，花瞭一天半看完瞭，覺得評分可以更高些。作者塑造瞭一位勇敢堅毅的工作狂女探長形象，開篇就是幾起連環謀殺案很抓眼球，然後順序插敘結閤，把過去發生過的案子和現在的案情穿插，尤其插敘還以犯罪者第一視角來寫，好似給觀眾掀開瞭一點簾子，不是放在最後一起交代前因後果，這種方式也挺吸引人讀下去。警察破案也是踏實勘探現場、檢查屍骨，不靠偵探式的開腦洞。最後凶手設置也比較齣乎意料。總之是好看的犯罪懸疑類小說，同時還對於社會弱勢群體，孤兒院的孩子、殘疾兒童給予瞭關注。改編影視也會很適閤
評分##整體是一次比較愉快的閱讀體驗，行文有點阿加莎剋裏斯蒂+羅琳的味道，案情復雜，也比較深刻，給綫索的節奏控製得很好，讓懸疑一直留到瞭最後又不至於讓讀者太被排除在外。覺得作者學瞭很多不錯的推理作傢的寫作技巧，比如加入凶手第一人稱的寫法就很像《詩人》，期待更爐火純青的下一部
評分##西方人名障礙專門寫瞭筆記，基本上是完全忽略掉瞭牧師（名字都沒寫），直到金單槍匹馬最後一刻還覺得是威廉。那幾章感覺可怕到不敢仔細讀。一直被“我”的自白乾擾，沒意識到應該是不同的凶手。/故事裏真的有太多人物“放聲尖叫，卻無人知曉”。/“擁有善意及善意的體現是一種後天習得的行為。這樣的行為來源於優秀的榜樣和強大的楷模。與生俱來的是非觀念會隨著生活而逐步完善，它在人心中並非是一成不變的。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有