具體描述
人気のない池で10歳の少年の溺死體が発見された。10年後、犯行を疑われた幼馴染み3人組の前に謎の男が現れ自白を迫った。男の登場によって彼らの日常は狂い始める。事件に隠された驚天動地の真実とは？
用戶評價
##把《推理競技場》正正經經當一篇小說寫瞭齣來，用著比依井還枯燥的故事。毀滅吧，我纍瞭，已經不想再看這種類型的推理瞭。
評分##年度top10預定，目前看過的最好的xxx詭計之作。讀到70%的時候還沒有什麼違和感，直到後記的時候整個人裂開瞭，不禁又重新去翻瞭一遍原文。圍繞著某一個點展開的組閤式trick和整體的plot堪稱完美，文字方麵對日語初心者來說也很友好，強烈推薦
評分##讀的過程中充斥著：故事性好低/不太對勁/哦原來如此但是看得好纍。最大的衝擊還是本人已逝去的那種不真實感吧
評分##勝在敘詭的意外性和巧妙的結構布局，不過為瞭敘詭的完成度和純度而大幅犧牲瞭故事性，還是有點遺憾瞭。
評分##作中作的故事感覺還挺平和的，一大半讀下來沒有感覺半點違和，讀到後麵纔突然覺得有點不對勁。猜到瞭其中一個敘詭，當時還不明白它的意義在哪兒，直至解說中點明所有三個敘詭，迴想前文，著實巧妙。甚至在解說之後還有一層真相，相當強悍。 雖說三個敘詭都是老梗，再怎麼玩恐怕也難以讓讀者産生驚愕之感，但能如此組閤，寫齣這樣一個故事，我覺得並不是一件容易辦到的事，所以就五星瞭。 其實要說故事確實也沒寫什麼，就是為瞭寫這幾個詭計而構思齣來的。不過我倒不太在意這個，反正看的爽就好瞭( 解說開頭那句“本書『デルタの悲劇』執筆後、作者、浦賀和宏さんは亡くなった”真是令人唏噓不已啊……
評分##敘詭寫到需要用 作中作和解說 的模式去一一揭示，其實已經算得上是作者對敘詭走火入魔瞭。相較之下，我更喜歡那種簡潔的敘詭說明方式，最好是一句話就能將前文塑造的故事推崩重組。如果沒有最後一重反轉，我可能會打三星。所以，雖然這本遺作的布局很用心，但我真喜歡不起來……
評分##“你騙到瞭讀者，但這一切值得嗎？”
評分##把《推理競技場》正正經經當一篇小說寫瞭齣來，用著比依井還枯燥的故事。毀滅吧，我纍瞭，已經不想再看這種類型的推理瞭。
評分##讀的過程中充斥著：故事性好低/不太對勁/哦原來如此但是看得好纍。最大的衝擊還是本人已逝去的那種不真實感吧
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有