具體描述
人気のない池で10歳の少年の溺死體が発見された。10年後、犯行を疑われた幼馴染み3人組の前に謎の男が現れ自白を迫った。男の登場によって彼らの日常は狂い始める。事件に隠された驚天動地の真実とは？
用戶評價
##驚瞭，真的很強；本來以為隻是單純的敘詭，沒想到是組閤技，本以為是組閤技，沒想到……；總之，應該算是meta推理，作品內是一篇非常爽快的敘詭推理作品，最後一句話迴到主旨好評（；作品外的部分纔是主綫，非常本格形式地切入解答並給予文章一個全新的釋義；看似簡單的故事，沒想到居然藏瞭那麼多東西，還是很佩服的；最後，在看到解說第一句話的時候，我一開始以為是真的解說，因為同樣是遺作的關係；明明是虛構，卻讓人以為是現實，仿佛是浦賀老師開的又一個玩笑
評分##勝在敘詭的意外性和巧妙的結構布局，不過為瞭敘詭的完成度和純度而大幅犧牲瞭故事性，還是有點遺憾瞭。
評分##針對某短評，有的推理小說確實純粹就是看個詭計，結果作者明明文筆不行還要洋洋灑灑寫個四五百頁，讀者看著極度痛苦，要說這樣的寫法大可不必，我舉雙手雙腳贊同。但本作短短兩百頁，區區一個來小時的閱讀時間換一個炸裂的詭計，還要啥自行車？
評分##前麵兩層敘詭其實文中暗示的很明顯瞭。很容易看破，倒是第三層的敘詭驚訝瞭我一下，但這種寫法太取巧瞭。三層敘詭組閤在一起的確翻轉度爆錶，但最後給我的感覺並不是醍醐灌頂的驚艷感，而是工匠精神的佩服感。全文為瞭詭計犧牲瞭故事，這完全偏離瞭我心中好敘詭的標準。而最後的逆轉，則是“就知道肯定有這麼一齣”，畢竟首尾呼應嘛...
評分##敘詭寫到需要用 作中作和解說 的模式去一一揭示，其實已經算得上是作者對敘詭走火入魔瞭。相較之下，我更喜歡那種簡潔的敘詭說明方式，最好是一句話就能將前文塑造的故事推崩重組。如果沒有最後一重反轉，我可能會打三星。所以，雖然這本遺作的布局很用心，但我真喜歡不起來……
評分##仔仔細細讀瞭第二遍，我tm裂開瞭
評分##No.89098583.這本書，是那麼的短，卻那麼的無聊。敘詭匠人浦賀和宏的遺作，也是力作，確實，三重敘詭加上隱藏的真相，在極短篇幅中埋下瞭足以翻轉世界觀的精巧伏筆，以至於不得不采用作中作的形式來給讀者解說個明白。然而故事實在沒什麼意思，而且，我雖然是敘詭愛好者，可我還是覺得，那種能讓腦殼在一瞬間像熟透的西瓜一樣裂成兩半的“一句話反轉”纔是敘詭的至上之美，本作這樣需要長篇幅解說的敘詭，恕我喜歡不起來，四星全給作者的精工細作，也算學到瞭點東西。
評分##「まるで自らの死を予感していたかのようで。」 —————— 文庫200頁篇幅很短，讀起來也很輕鬆，在這樣的輕鬆下不知不覺就墜入瞭作者的詭計中，看到最後大呼被騙瞭而往迴確認之前的內容。十分有趣的閱讀體驗。結構非常精妙，整體非常適閤新人入坑。
評分##驚瞭，真的很強；本來以為隻是單純的敘詭，沒想到是組閤技，本以為是組閤技，沒想到……；總之，應該算是meta推理，作品內是一篇非常爽快的敘詭推理作品，最後一句話迴到主旨好評（；作品外的部分纔是主綫，非常本格形式地切入解答並給予文章一個全新的釋義；看似簡單的故事，沒想到居然藏瞭那麼多東西，還是很佩服的；最後，在看到解說第一句話的時候，我一開始以為是真的解說，因為同樣是遺作的關係；明明是虛構，卻讓人以為是現實，仿佛是浦賀老師開的又一個玩笑
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有