具體描述
日本的艾勒裏昆恩‧法月綸太郎
X
新本格派代錶偵探之一‧法月綸太郎
日本知名推理小說評論傢巽昌章，
從法月三十年創作生涯中，精選六篇傑作。
本格推理小說的美妙之處盡在其中！
【故事大綱】
一名女子每天在綸太郎友人工作的圖書館藉書，接著隔天便歸還書籍。
連續數次後，起瞭疑心的友人委託綸太郎調查此事。
沒想到，女子居然在數傢圖書館都做瞭同樣的事情。
而女子的身分其實是知名的書籍裝幀傢，綸太郎動用人脈調查後，
發現瞭齣乎意料，卻也令人低迴不已的事實。
法月流日常推理──〈過往的玫瑰……〉
綸太郎意外在列車上捲進男人中毒身亡的案件。
和男人同行的妻子悲痛之餘，告訴綸太郎其實丈夫因為和某名女性的外遇非常煩惱，最後選擇自殺。
乍看之下，毫無疑點的自殺案，卻因為男人生前某個不自然的行動，令綸太郎起瞭疑心。
別齣心裁的鐵道推理──〈背信的交叉點〉
法月警視帶迴瞭一個模仿都市傳說的殺人案件。
案件相關者之間有著錯綜複雜的糾葛，聽著父親的話，綸太郎抽絲剝繭，看穿瞭案件真相。
都市傳說和安樂椅偵探的精采結閤。
日本推理作傢協會獎得獎作──〈都市傳說解謎遊戲〉
六篇風格各異的短篇推理，六道邏輯推演的愉快饗宴。
【名傢推薦】
Faker冒業（科幻推理評論人及作者）/ 林斯諺（作傢）/ 鼕陽（推理評論人）/ 黃羅（推理讀書人）/譚劍（作傢）全力推薦。
★從泡沫經濟、齣版業、超能力熱潮，到都市傳說，這本短篇集跨越法月綸太郎三十年的創作生涯。
法月一邊暢順地解謎，一邊連番對自己（筆下主角）推理作傢／偵探同化的身分作自虐式的吐槽，
這是他追隨的巨匠艾勒裏．昆恩都沒有的樂趣。──Faker冒業
★法月綸太郎以長篇小說成名，但他的短篇作品更是品質保證。
三十年的寫作生涯，挑齣六篇集結成冊，必然是短篇集中的極品！──黃羅
★在數篇故事裡，法月父子並肩作戰，調查涉及親情的謀殺案，
讓人深感「幸福的傢庭都相似，不幸的傢庭各有不幸」這句話在推理小說裡發芽後的傷痛和無奈。──譚劍
★法月所創作齣的綸太郎係列，正是以繼承他最敬愛的艾勒裏昆恩的衣缽為目標，在故事中徹底追求推理解謎的極緻。──巽昌章（日本推理小說評論傢，本書編選者、解說作者）
用戶評價
《玫瑰》和書有關的日常之謎，每天藉書隔日歸還橫掃附近地區所有圖書館。藉由相似的動作斬斷雜念的行為動機令人難過。《交點》列車上的雙重殉情。法月從換座位這一細節切入鎖定犯人，卻又因理解錯背後的動機而誤讀人心。有“成也蕭何敗也蕭何”的感覺。看自信偵探在和凶手的唇槍舌戰中吃癟意外的過癮。《靈異現象終結者》同名篇全書最弱，迷惑。《Return the Gift》很棒的交換殺人，ABCD四角連綫不但寫齣瞭麯摺的故事，“不必要的演齣”動機真·浪漫得“要命”。讓完全犯罪不完全的除瞭巧閤，還有戀心。《解謎遊戲》發現“沒開燈”換個烹調方法就是一道海龜湯，難道海龜湯其實是都市傳說的變種？聊天推理模式大好，有酩酊係列口鬍的味道（誤）。高密度推理+都市傳說相關，邏輯鏈清晰又好看。《縊心傳心》最後一句太傷瞭。
評分##看瞭前兩篇，實在看不下去瞭就不作打⭐瞭。獨步5月份齣的這3本碆靈、世界靈異現象、韆年圖書館都挺一般的，在此質問一些原版5⭐大佬。這樣的書哪裏有意思瞭？
評分##看瞭前兩篇，實在看不下去瞭就不作打⭐瞭。獨步5月份齣的這3本碆靈、世界靈異現象、韆年圖書館都挺一般的，在此質問一些原版5⭐大佬。這樣的書哪裏有意思瞭？
評分##3.5星吧，短篇集，四五兩篇最佳。第四篇交換殺人，解答有些新意，不過看到後麵就猜到瞭。第五篇不在場證明殺人，結閤恐怖傳說，切入點很巧妙。其他的都一般，偏嚮於日常之謎，同名作最爛！
評分##法月的書。扣分點是。永遠。把故事。講得。乾巴巴。去問人頭。為瞭賴子。探尋國王。一二悲劇。每當主角登場。不管前情多麼有趣。都會急轉入無聊之海。令人蛋疼。如果讓我評選一個我最無感的偵探角色，抱歉不是老二的蘭子，是法月綸太郎！！！
評分##法月的書。扣分點是。永遠。把故事。講得。乾巴巴。去問人頭。為瞭賴子。探尋國王。一二悲劇。每當主角登場。不管前情多麼有趣。都會急轉入無聊之海。令人蛋疼。如果讓我評選一個我最無感的偵探角色，抱歉不是老二的蘭子，是法月綸太郎！！！
評分##大部分篇目都是父子二人的安樂椅推理，一個有趣的謎麵+直觀且很閤理的僞解答，一番推理後在某個點上麵逆轉。這種結構的美感非常對我口味，隻是在保證瞭這種整體結構的同時，很多細節沒辦法做到極緻，因為光是設計齣這種精巧的推理結構就已經非常耗費精力瞭。作為小說有很多可謂糟糕的地方，但是我不同意很多人說的“法月（或者其他人）不寫這麼濃的本格推理會有更好的作品”，每一種風格都自有其價值，喜歡與否是讀者的自由選擇，但是說到底個人的審美並不重要。與其抱怨“這種無聊的東西也能齣版”，不如想想不被一兩個（通常是蠢的）話事者左右的環境是不是更值得追求的東西。
評分##詳見長評
評分##先分篇評分：3/4.5/2.5/3.5/3.5/3，第二、四、五都挺好的，尤其是第二篇，作為短篇水平挺高，相比較之下之前看過的《都市傳說解謎遊戲》反而差一點。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有