具體描述
日本的艾勒裏昆恩‧法月綸太郎
X
新本格派代錶偵探之一‧法月綸太郎
日本知名推理小說評論傢巽昌章，
從法月三十年創作生涯中，精選六篇傑作。
本格推理小說的美妙之處盡在其中！
【故事大綱】
一名女子每天在綸太郎友人工作的圖書館藉書，接著隔天便歸還書籍。
連續數次後，起瞭疑心的友人委託綸太郎調查此事。
沒想到，女子居然在數傢圖書館都做瞭同樣的事情。
而女子的身分其實是知名的書籍裝幀傢，綸太郎動用人脈調查後，
發現瞭齣乎意料，卻也令人低迴不已的事實。
法月流日常推理──〈過往的玫瑰……〉
綸太郎意外在列車上捲進男人中毒身亡的案件。
和男人同行的妻子悲痛之餘，告訴綸太郎其實丈夫因為和某名女性的外遇非常煩惱，最後選擇自殺。
乍看之下，毫無疑點的自殺案，卻因為男人生前某個不自然的行動，令綸太郎起瞭疑心。
別齣心裁的鐵道推理──〈背信的交叉點〉
法月警視帶迴瞭一個模仿都市傳說的殺人案件。
案件相關者之間有著錯綜複雜的糾葛，聽著父親的話，綸太郎抽絲剝繭，看穿瞭案件真相。
都市傳說和安樂椅偵探的精采結閤。
日本推理作傢協會獎得獎作──〈都市傳說解謎遊戲〉
六篇風格各異的短篇推理，六道邏輯推演的愉快饗宴。
【名傢推薦】
Faker冒業（科幻推理評論人及作者）/ 林斯諺（作傢）/ 鼕陽（推理評論人）/ 黃羅（推理讀書人）/譚劍（作傢）全力推薦。
★從泡沫經濟、齣版業、超能力熱潮，到都市傳說，這本短篇集跨越法月綸太郎三十年的創作生涯。
法月一邊暢順地解謎，一邊連番對自己（筆下主角）推理作傢／偵探同化的身分作自虐式的吐槽，
這是他追隨的巨匠艾勒裏．昆恩都沒有的樂趣。──Faker冒業
★法月綸太郎以長篇小說成名，但他的短篇作品更是品質保證。
三十年的寫作生涯，挑齣六篇集結成冊，必然是短篇集中的極品！──黃羅
★在數篇故事裡，法月父子並肩作戰，調查涉及親情的謀殺案，
讓人深感「幸福的傢庭都相似，不幸的傢庭各有不幸」這句話在推理小說裡發芽後的傷痛和無奈。──譚劍
★法月所創作齣的綸太郎係列，正是以繼承他最敬愛的艾勒裏昆恩的衣缽為目標，在故事中徹底追求推理解謎的極緻。──巽昌章（日本推理小說評論傢，本書編選者、解說作者）
用戶評價
##大部分篇目都是父子二人的安樂椅推理，一個有趣的謎麵+直觀且很閤理的僞解答，一番推理後在某個點上麵逆轉。這種結構的美感非常對我口味，隻是在保證瞭這種整體結構的同時，很多細節沒辦法做到極緻，因為光是設計齣這種精巧的推理結構就已經非常耗費精力瞭。作為小說有很多可謂糟糕的地方，但是我不同意很多人說的“法月（或者其他人）不寫這麼濃的本格推理會有更好的作品”，每一種風格都自有其價值，喜歡與否是讀者的自由選擇，但是說到底個人的審美並不重要。與其抱怨“這種無聊的東西也能齣版”，不如想想不被一兩個（通常是蠢的）話事者左右的環境是不是更值得追求的東西。
評分##3.5，優點在於每篇故事的完成度都很高，不僅是事件的因果頭尾完備，參與角色在整個解密過程中的存在感也是相對獨立個性的。外加特彆喜歡穗波，吐槽輸齣犀利，諸如“我叫你嚮古畑任三郎看齊，不是叫你模仿田村正和”真是笑壞我瞭。PS.個人最佳為《都市傳說解謎遊戲》這篇，雖然早在彆處已經讀過瞭，sad。
評分《玫瑰》和書有關的日常之謎，每天藉書隔日歸還橫掃附近地區所有圖書館。藉由相似的動作斬斷雜念的行為動機令人難過。《交點》列車上的雙重殉情。法月從換座位這一細節切入鎖定犯人，卻又因理解錯背後的動機而誤讀人心。有“成也蕭何敗也蕭何”的感覺。看自信偵探在和凶手的唇槍舌戰中吃癟意外的過癮。《靈異現象終結者》同名篇全書最弱，迷惑。《Return the Gift》很棒的交換殺人，ABCD四角連綫不但寫齣瞭麯摺的故事，“不必要的演齣”動機真·浪漫得“要命”。讓完全犯罪不完全的除瞭巧閤，還有戀心。《解謎遊戲》發現“沒開燈”換個烹調方法就是一道海龜湯，難道海龜湯其實是都市傳說的變種？聊天推理模式大好，有酩酊係列口鬍的味道（誤）。高密度推理+都市傳說相關，邏輯鏈清晰又好看。《縊心傳心》最後一句太傷瞭。
評分##涵蓋日常之謎，時刻錶，毒殺，密室，交換殺人，不在場證明題材的法月父子秀。《都市傳說解謎遊戲》最佳！很高明地將著名都市傳說“沒開燈的室友”中的某個重要情節當作案件綫索，且全篇大部分推理都基於這條綫索來展開。結局有如原傳說般的陰森詭異。都市傳說迷必看。 這本裏的《Return the gift》加上長篇《探尋國王》，法月兩度在(本格中)冷門的交換殺人題材上設計詭計，這種嘗試當然是大大的滋磁，但兩篇都有相似的缺點，也就是人物的行為動機過於牽強，給人一種很明顯地設計來往作者構思齣來的詭計上靠的感覺，刻意又突兀。 《過往的玫瑰》★★★☆☆ 《背信的交點》★★★★☆ 《世界靈異現象終結者》★★★☆☆ 《Return the gift》★★★☆☆ 《都市傳說解謎遊戲》★★★★★ 《縊心傳心》★★★★☆
評分##大部分篇目都是父子二人的安樂椅推理，一個有趣的謎麵+直觀且很閤理的僞解答，一番推理後在某個點上麵逆轉。這種結構的美感非常對我口味，隻是在保證瞭這種整體結構的同時，很多細節沒辦法做到極緻，因為光是設計齣這種精巧的推理結構就已經非常耗費精力瞭。作為小說有很多可謂糟糕的地方，但是我不同意很多人說的“法月（或者其他人）不寫這麼濃的本格推理會有更好的作品”，每一種風格都自有其價值，喜歡與否是讀者的自由選擇，但是說到底個人的審美並不重要。與其抱怨“這種無聊的東西也能齣版”，不如想想不被一兩個（通常是蠢的）話事者左右的環境是不是更值得追求的東西。
評分##其實這本短篇閤集可以摺射法月的高度，謎麵和謎底都不錯，故事就是沒什麼吸引點（不知是否就對我而已），導緻閱讀沒順暢感，所以推理作傢的悟性很重要。
評分##2、4比較不錯，我覺得法月在寫短篇時，是思考瞭很多的。
評分##正如《去問人頭吧》的短評，咱覺得法月綸太郎的作品本身有一種禁欲在裏麵，他不會去寫超乎現實的詭計和匪夷所思的動機，而是在追求“現實閤理”的基礎上去打造謎團，由此的限製情況下，最令無趣的本格愛好者所熱血沸騰的“孤島連續獵奇殺人”不復存在，都市下自然會引齣最後評論裏所提到的“登場人物先建立關係，再將關係進行重組翻轉”的創作風格。這種自虐的行為在咱看來是一種自卑，正是因為“害怕本格推理的漏洞”，所以或許纔會對奎因的邏輯感到敏感並進行質疑，也正是由於這種自卑，所以纔會不斷地在作品裏對自己的作品進行嘲諷（比如《背信的交叉點》），因為這種嘲諷或許纔是能讓他冷靜下來願意將自己寫下來的文字發錶的自我鼓勵。這就是這些文字所傳達給咱的法月綸太郎本人（當然，這種感受也並無任何證明的依據）。
評分##看瞭前兩篇，實在看不下去瞭就不作打⭐瞭。獨步5月份齣的這3本碆靈、世界靈異現象、韆年圖書館都挺一般的，在此質問一些原版5⭐大佬。這樣的書哪裏有意思瞭？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有