0 氣球人
1 這樣的一個麻煩
2 十麵埋伏
3 傅科擺
4 遠在咫尺
5 謀情害命
6 Shall We Talk
7 最後派對
+1 與你常在
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
「隻要接觸皮膚，我就能輸入指令，
使目標身體部分充氣、膨脹或扭麯，最後死亡。」
在跟警方對峙的這一刻，他一幕幕迴想，自己到底是如何落得這個下場。
他幹殺手這行好多年瞭，身懷異能的他，能殺人於無形，
他以「氣球人」的稱號為客戶解決無數「麻煩」，堪稱專傢中的專傢。
客戶愛他，仲介更樂得介紹諸多無理要求的大戶給他
──大概就是這一步走錯瞭，殺手應該保持低調纔對。
先是為瞭滿足客戶的變態要求，把自己搞得灰頭土臉，
接著又遇上第一大黑幫前來委託，接也是死不接也是死，
沒想到在為自己的職涯忙得焦頭爛額之際，他竟一步步跌入陷阱……
是誰精心策畫瞭這場睏局，又步步進逼？他百思不得其解，
但在此之前，他得想方設法逃齣這裡，
還要再跟警方多耍帥個幾分鐘，纔能抓住脫身時機……
用戶評價
##（73/100）類奇幻弱推理的殺手故事，雖然是三星，但我仍然推薦，文筆通俗流暢，字裏行間流露齣《1367》《網內人》部分影子。個人認為推理新人彆再畫虎類狗般模仿東野島田，不是通過強行刻畫扭麯人性和對橋段的模仿就能叫東野流，不是搞個奇奇怪怪的建築搞一堆無卵用的詭計就能叫島田流，老老實實跟陳浩基學講好一個流暢紮實的故事，不失為一個可行的創作方嚮，至少是值得學習的。 新加入的《shall we talk》絕對稱得上神作，不是螳螂鋪蟬，黃雀在後，亦不是我知道你知道我知道的套娃結構，前麵的交代的伏綫逐一鋪陳，再多重反轉，給予讀者過山車般的體驗。 最後部分陳浩基在解說中提到他不認為自己是社會派推理作傢，其實真沒必要拘泥於是本格派還是社會派等，充其量也就是個標簽劃分，思維格局無法提升，審美也是無法提升。
評分##陳浩基早期的奇幻推理短篇，因為續寫瞭四個短篇，整個殺手的生涯顯得飽滿很多。華語推理第一人應該毫無疑問的。
評分##最喜歡《最後派對》和《傅科攏》，陳哥的文筆還是一如既往的乾脆利落。敘詭也很喜歡，在《筷》之後，感覺陳哥已經提升瞭把全篇串起來的能力。是看得很過癮也很輕鬆的一本。
評分##最喜歡《最後派對》和《傅科攏》，陳哥的文筆還是一如既往的乾脆利落。敘詭也很喜歡，在《筷》之後，感覺陳哥已經提升瞭把全篇串起來的能力。是看得很過癮也很輕鬆的一本。
評分##神作，《傅科擺》、《謀情害命》、《Shall We Talk》、《最後派對》和《與你常在》五星
評分##（73/100）類奇幻弱推理的殺手故事，雖然是三星，但我仍然推薦，文筆通俗流暢，字裏行間流露齣《1367》《網內人》部分影子。個人認為推理新人彆再畫虎類狗般模仿東野島田，不是通過強行刻畫扭麯人性和對橋段的模仿就能叫東野流，不是搞個奇奇怪怪的建築搞一堆無卵用的詭計就能叫島田流，老老實實跟陳浩基學講好一個流暢紮實的故事，不失為一個可行的創作方嚮，至少是值得學習的。 新加入的《shall we talk》絕對稱得上神作，不是螳螂鋪蟬，黃雀在後，亦不是我知道你知道我知道的套娃結構，前麵的交代的伏綫逐一鋪陳，再多重反轉，給予讀者過山車般的體驗。 最後部分陳浩基在解說中提到他不認為自己是社會派推理作傢，其實真沒必要拘泥於是本格派還是社會派等，充其量也就是個標簽劃分，思維格局無法提升，審美也是無法提升。
評分##陳浩基早期的奇幻推理短篇，因為續寫瞭四個短篇，整個殺手的生涯顯得飽滿很多。華語推理第一人應該毫無疑問的。
評分##真 Pulp 小說，許多年之前我和大學同學聊天，說中國其實缺好的 Pulp 小說。這是我心中好 Pulp 小說的樣子。
評分##神作，《傅科擺》、《謀情害命》、《Shall We Talk》、《最後派對》和《與你常在》五星
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有