这部著作以前所罕见的丰富细节探讨了1941年夏季,德国中央集团军群穿过苏联中部攻往莫斯科的进军,并且简要介绍了莫斯科战役和1942年年初的冬季战事。作者广泛吸取数百名德军老兵的回忆、战地日记和信件,结合大量官方档案资料,对希特勒在1941年6月发动的“巴巴罗萨”行动提出了全新的见解。
书中不仅生动讲述了基层官兵沿明斯克—斯摩棱斯克—莫斯科方向的战斗经历,而且详细讨论了 “巴巴罗萨”计划的致命缺陷和对苏闪击失败的深层原因。此外,作者大胆地研究了一些颇具争议的问题,比如东线德军对苏联人民犯下的战争罪行,以及交战双方对战争法、俘虏、医护人员的态度,等等。本书无论是在视角和观点方面,还是在详尽程度上,都堪称超越前人之作。
##叙述与见地皆佳,可读性胜于其它相关作品
评分##相较于其它书写东线的大部头,本书的特点在于,它更愿意展现前线官兵对这场战争的真实感受和日常细节,很多第一手的口述和信件资料为一场被写烂了的战争,增添了更多真实和人性。总结巴巴罗萨的失败,作者只用了最后的七页篇幅,却足够精准。苏联人拥有更劣质的马匹、车辆,更落后的基础设施、文明程度,更卑微的生命的价值,更粗粝的人的尊严和独立,然而却更能适应这场野蛮、残酷的肉搏。一场虫族碾碎神族的“不对等”对抗。希望也能读到一两本描述抗日战场全貌的类似杰作。
评分##灭国战除了机动、合围、歼灭,更重要的是政治、国力。 就算是机动、合围、歼灭,也要重视后勤、情报。
评分##一个华丽的终极代号,其对中世纪辉煌的追忆透露着傲慢,对中世纪残忍冷酷的暗示透露着险恶,这个代号就是“巴巴罗萨”。 “战争永远不可能干净利落,总是会发生意外”。 本书行文平实,分析细密。德方视角代入感极强,短板在地图的缺失与战史细节对应的敷衍插图。 个人关注点有三处: 1.德国的进攻究竟是基于自卫还是基于侵略?(注意论述思维)苏方战前迅速扩张与战中进攻型思维是否印证了德方预判? 2.德苏两军的战争伦理差异(集中体现在对于游击队,政委的处理方式) 3.关于德军巅峰期的后勤理念(仍坚持将后勤视为官僚,而非同袍),铁路经营与械粮矛盾。
评分##地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?
评分##主要以巴巴罗萨的中央集团军视角,既有高层指挥,也穿插着基层士兵的经历,较为客观,是值得一读的佳作。
评分四分之一的篇幅用于叙述战局前的战略态势、作战计划、后勤准备、军力集结。 正如作者所说,此书独特之处在于其“士兵视角”,在战事叙述上兼顾宏观和微观。 旁征博引、保证专业性;同时,也使人意识到置身时代洪流中,个人何其渺小。
评分四分之一的篇幅用于叙述战局前的战略态势、作战计划、后勤准备、军力集结。 正如作者所说,此书独特之处在于其“士兵视角”,在战事叙述上兼顾宏观和微观。 旁征博引、保证专业性;同时,也使人意识到置身时代洪流中,个人何其渺小。
评分##相较于其它书写东线的大部头,本书的特点在于,它更愿意展现前线官兵对这场战争的真实感受和日常细节,很多第一手的口述和信件资料为一场被写烂了的战争,增添了更多真实和人性。总结巴巴罗萨的失败,作者只用了最后的七页篇幅,却足够精准。苏联人拥有更劣质的马匹、车辆,更落后的基础设施、文明程度,更卑微的生命的价值,更粗粝的人的尊严和独立,然而却更能适应这场野蛮、残酷的肉搏。一场虫族碾碎神族的“不对等”对抗。希望也能读到一两本描述抗日战场全貌的类似杰作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有