具體描述
【故事簡介】
外星人神秘造訪地球後離去，留下六個高輻射、高汙染的造訪區。
二十多年來，凡接觸者，或皮膚剝落而死，或生下畸形怪胎。僵屍紛紛從附近的墓地中爬齣，遊蕩在人間。
可仍有一些人，為瞭生計遊走在殺機四伏的造訪區，倒賣外星人留下的高科技物品，過著刀頭舐血的生活。
他們 被稱為“潛行者”。
對死亡的恐懼、對金錢的貪婪、對命運的憤懣……他們在摺磨中漸漸扭麯，走嚮崩潰。
然而，如果人類的這場浩劫，不過是外星人一次無心的路邊野餐，所有的苦痛掙紮，所有絕望中的微弱希冀，還值得嗎？
※※※※※※※※※
【編輯推薦】
◆外星人為何不侵略人類？《路邊野餐》給你一個zui殘酷的答案。
◆提前14年預言切爾諾貝利核泄漏事件！1979年，《路邊野餐》被改編為經典電影《潛行者》，書中以“外星人造訪區”隱喻核汙染，而電影拍攝外景地塔林也恰恰曾遭核汙染，包括導演塔科夫斯基在內的三名主創都受此影響，數年內相繼去世。1986年，切爾諾貝利核泄漏事件爆發。
◆外星人的一次路邊野餐，卻成瞭人類的一場浩劫。
◆已發行134個版本，被翻譯成英語、法語、德語、意大利語等31種語言。
◆萊姆、厄休拉·勒古恩、西奧多·斯特金……科幻大師紛紛撥冗作序的科幻經典。
◆《阿凡達》《湮滅》《路邊野餐》（畢贛執導）……影視經典紛紛緻敬的科幻大師。
◆經典電影《潛行者》（塔科夫斯基執導）原著小說。
◆全新譯本。
◆初次收錄厄休拉·勒古恩序言、作者鮑裏斯後記。
※※※※※※※※※
【名人評價】
◆一般而言，“點子文學”的主人公都是提綫木偶，但雷德卻是個有血有肉之人。我們關心他的命運，因為他的生存和救贖都處在危急關頭。畢竟，這是一部俄國小說。——厄休拉·勒古恩（科幻奇幻大師，《黑暗的左手》作者）
◆（《路邊野餐》有著）栩栩如生的復雜故事，富有想象力的細節，以及道德和智力的成熟。——厄休拉·勒古恩（科幻奇幻大師，《黑暗的左手》作者）
◆阿卡迪兄弟對忠誠和貪婪、友誼和愛情、絕望、挫摺和孤獨的處理巧妙而靈活，造就瞭一個真正精彩的故事……你將難以忘懷。——西奧多·斯特金（科幻大師，雨果奬、星雲奬得主）
◆毫無疑問，這是一部舉足輕重的經典科幻。絕對推薦。——主流英語媒體《完全評論》
◆如果你隻打算讀一本俄羅斯科幻小說，這本小說應該是阿卡迪兄弟的黑暗而含義豐富的《路邊野餐》。——主流英語媒體io9
◆阿卡迪兄弟對世界的看法既獨特又充滿人性……書中人物對他們所處的混亂世界的矛盾看法，至今讓人記憶猶新。這本書注定會讓你對人類在宇宙中的地位感到一份不確定性。——主流英語媒體Discover
◆去讀《路邊野餐》吧，這是一部現象級作品。——科幻媒體《科幻信號》
用戶評價
##1.後記印象深刻：曾經有許多想要言說的仇恨，想要訴說的不公，後來真正有機會說瞭，有機會講齣那些名字瞭，卻沒有必要講述瞭。2.豆瓣短評區日漸堪憂，缺乏結閤語境評述小說的能力，卻嘲諷ta人是在寫命題作文式的好評。在這本小說這裏，更具有某種荒誕意味。3.應該嚮厄奶奶學習如何寫評論
評分##新版多一篇厄休拉·勒古恩的序就很值迴票價，尤其是她指齣斯特魯伽茨基兄弟和萊姆之間的承繼關係，將萊姆關於“人類理解論”的討論作瞭進一步升級，是此前讀時從未想到的。不過她認為科幻小說的想象力能顛覆“無論何種現狀”，因為審查者瞧不上科幻這種“射綫槍和鬍說八道的玩意兒”，從而為作者換來寫作的自由，還是略天真，她肯定沒讀鮑裏斯的後記，她也不知道這樣一篇作品在體製內是如何難齣版（前後爭取瞭8年），有何自由可言。
評分##1，從英譯本轉譯；2，後記集中火力控訴齣版過程所受的磨難，但感覺小說題名應該在1979年塔可夫斯基改編拍電影時就已經改為《潛行者》瞭，《潛行者》也確實更好，更符閤男主雷德裏剋的生存狀態和視角；3，電影確實抓住瞭小說核心，站在金球/許願機器/欲望小屋麵前，你最大的願望是什麼？“金球隻會滿足你內心最深處的願望，就是那種如果實現不瞭，你隨時都會從橋上跳下去的願望”；4，人類認知普遍主義、人類中心主義的荒誕，見頁150-165；5，小說結尾男主說“我的願望不可能是邪惡的”，小說題辭說“善良必須在邪惡中創造”，有多混亂矛盾，就有多真實；6，編輯推薦語特彆糟糕，憑什麼篤定小說是隱喻核汙染、預言切爾諾貝利？“外星人為何不侵略人類？《路邊野餐》給你一個最殘酷的答案”這句封麵語中暗示的因果關係從何而來？
評分##5.0。
評分先標一個。當之無愧的俄羅斯科幻巔峰之作，故事的基調像是陀翁和萊姆的混閤體。雖然篇幅不長，但小說中有很多細節和人物都很耐人尋味。這個版本收錄瞭勒古恩的序，以及鮑裏斯對齣版艱難的吐槽。故事跨度為8年，作者為瞭齣版這本書也抗爭瞭8年，真是個有趣的巧閤……
評分##1，從英譯本轉譯；2，後記集中火力控訴齣版過程所受的磨難，但感覺小說題名應該在1979年塔可夫斯基改編拍電影時就已經改為《潛行者》瞭，《潛行者》也確實更好，更符閤男主雷德裏剋的生存狀態和視角；3，電影確實抓住瞭小說核心，站在金球/許願機器/欲望小屋麵前，你最大的願望是什麼？“金球隻會滿足你內心最深處的願望，就是那種如果實現不瞭，你隨時都會從橋上跳下去的願望”；4，人類認知普遍主義、人類中心主義的荒誕，見頁150-165；5，小說結尾男主說“我的願望不可能是邪惡的”，小說題辭說“善良必須在邪惡中創造”，有多混亂矛盾，就有多真實；6，編輯推薦語特彆糟糕，憑什麼篤定小說是隱喻核汙染、預言切爾諾貝利？“外星人為何不侵略人類？《路邊野餐》給你一個最殘酷的答案”這句封麵語中暗示的因果關係從何而來？
評分##前蘇聯作傢，鮑裏斯兄弟兩個在1971年寫的。正式的英文版齣版於1977年。打下這幾個字時我手簡直顫抖，當時我還沒齣生哩！（當然，謝頓在上，我阿大爺寫基地時遠在1942年！） 這篇就是滿不在乎的輕鬆勁兒。指外星人對我們。 他們隻是隨隨便便的一次路邊野餐，而我們像馱鼠一般驚懼，尋找這次接觸帶來的一切隱喻。 孰不知，拆遷通知可能就掛在隔壁比鄰星。而螻蟻一樣的我們，“毀滅你，又與你何乾”。 最重要的是，即使這樣也會活下去吧。 無論是宇宙尺度還是方寸之間，人類能做到的，不就是無論如何也會活下去嗎？
評分##原著小說和改編電影相比，就像路邊野餐後拋棄的餐巾紙
評分##5.0。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有