路边野餐 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[俄罗斯] 阿卡迪·斯特鲁伽茨基

图书标签:

评分☆☆☆☆☆

##【与阿梦共读一本书No.49】一边等故事高潮来临，一边先解开题目之谜，而这理论（包括其余文本内容）即使启发了肉眼可见的很多人，依然读来如新。人们怀着不同目的来到遗迹，融入原社区，营生新生意和勾当，而始作俑者究竟是“伤口？宝藏？恶魔的诱惑？潘多拉盒子？一个怪物？抑或是恶魔本身？”不，别用智慧思考，毕竟你不知道那是“无意义或反常行为的能力”还是“尚未充分进化的复杂本能”，什么？“驾驭周围世界能量的能力”？别傻了，上帝明明能“让你在一无所知的情况下，对万事万物有空前的认知”，不过是简化模型再加上套话、直觉和常识的事儿！我们在这条宇宙中并不稀奇的小路边，不过是刚爬出巢穴的小鸟、昆虫，仅此而已。当然话虽如此，双杰还是提供了一些温情和出其不意，机关算尽的雷德脑中仅存的念头之良善，正是人类心灵深处之本真。

评分☆☆☆☆☆

##【与木木共读一本书NO.49】随着阅读的深入不断联想到塔可夫斯基的《潜行者》，看到《后记》才知道电影确实是基于本书而改编的作品。书与电影二者在气质与要表达的内容上，相同之处仅在故事呈开放性与谜的特点。外星人为何造访地球；如同野餐厨余垃圾存留在地球的科技垃圾，原始用途为何，对人类的危害与再利用价值为何；潜行者及其家人、科学家、科技掮客的过去、现在、未来究竟已发生、将发生什么，一切皆不得而知。对于本书，不喜欢的，会觉得故事内容过于简单，缺乏奇巧跌宕的起承转合。但是它末日、困兽、黑暗的氛围，可无限拓展的故事边界，有一种独特的创造魅力。

评分☆☆☆☆☆

##1.后记印象深刻：曾经有许多想要言说的仇恨，想要诉说的不公，后来真正有机会说了，有机会讲出那些名字了，却没有必要讲述了。2.豆瓣短评区日渐堪忧，缺乏结合语境评述小说的能力，却嘲讽ta人是在写命题作文式的好评。在这本小说这里，更具有某种荒诞意味。3.应该向厄奶奶学习如何写评论

评分☆☆☆☆☆

先标一个。当之无愧的俄罗斯科幻巅峰之作，故事的基调像是陀翁和莱姆的混合体。虽然篇幅不长，但小说中有很多细节和人物都很耐人寻味。这个版本收录了勒古恩的序，以及鲍里斯对出版艰难的吐槽。故事跨度为8年，作者为了出版这本书也抗争了8年，真是个有趣的巧合……

评分☆☆☆☆☆

##新版多一篇厄休拉·勒古恩的序就很值回票价，尤其是她指出斯特鲁伽茨基兄弟和莱姆之间的承继关系，将莱姆关于“人类理解论”的讨论作了进一步升级，是此前读时从未想到的。不过她认为科幻小说的想象力能颠覆“无论何种现状”，因为审查者瞧不上科幻这种“射线枪和胡说八道的玩意儿”，从而为作者换来写作的自由，还是略天真，她肯定没读鲍里斯的后记，她也不知道这样一篇作品在体制内是如何难出版（前后争取了8年），有何自由可言。

评分☆☆☆☆☆

##在绝望处希望，在废墟中狂喜，在更高文明的浓雾中用人类的口肺呼吸。太人文了，太诗意了，也太残酷了。俄式凄美竟然在科幻小说里也是如此，诗人式的鲁莽。后记和正文一样精彩，无论怎么仰望未来，双腿也只能陷在恶臭的绿色淤泥里，这是写作者的宿命。

评分☆☆☆☆☆

##最精彩之处是对外星人造访地球的有趣比喻：“一次在宇宙的某条小路边上举行的野餐”。精准、有趣但残忍。造访区的阴暗、邪恶，只不过是外星人吃喝嬉戏留下的垃圾罢了。人类是小心试探、诚惶诚恐的虫子，将垃圾视如珍宝，还在担心外星人会不会返回毁灭地球。所谓”蝼蚁”不过如此。宇宙之浩瀚人类之渺小都超乎想象。 主要角色都是的普通人，为了外星人的垃圾而“前仆后继”地赴死。外星造访带给他们的不是科研成更就无关英雄主义，而是底层百姓苦苦挣扎、命悬一线的真实人生。

评分☆☆☆☆☆

##非常出色，勒古恩的导言也非常精彩

评分☆☆☆☆☆

##1，从英译本转译；2，后记集中火力控诉出版过程所受的磨难，但感觉小说题名应该在1979年塔可夫斯基改编拍电影时就已经改为《潜行者》了，《潜行者》也确实更好，更符合男主雷德里克的生存状态和视角；3，电影确实抓住了小说核心，站在金球/许愿机器/欲望小屋面前，你最大的愿望是什么？“金球只会满足你内心最深处的愿望，就是那种如果实现不了，你随时都会从桥上跳下去的愿望”；4，人类认知普遍主义、人类中心主义的荒诞，见页150-165；5，小说结尾男主说“我的愿望不可能是邪恶的”，小说题辞说“善良必须在邪恶中创造”，有多混乱矛盾，就有多真实；6，编辑推荐语特别糟糕，凭什么笃定小说是隐喻核污染、预言切尔诺贝利？“外星人为何不侵略人类？《路边野餐》给你一个最残酷的答案”这句封面语中暗示的因果关系从何而来？