1.這樣的一個麻煩 / 024
2.十麵埋伏 / 058
3.傅科擺 / 082
4.遠在咫尺 / 134
5.謀情害命 / 177
6.Shall We Talk / 207
7.最後派對 / 254
8.與你常在 / 293
後 記 /339
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是華文推理鬼纔陳浩基耗時9年完成的超越自我的科幻推理短篇連作。主人公“氣球人”無意中發現自己身懷異能，隻要是有生命的東西，一接觸目標的皮膚，他就可以輸入指令，讓目標在指定時間內像氣球一樣充氣、膨脹、扭麯，最後“意外”死亡。從此，“氣球人”成為瞭一名職業殺手，專門為要求各異的顧客提供收費不菲的殺人服務。這些顧客中有為奪取遺産繼承權的，有為殺掉丈夫第一任妻子的女兒的，有為瞭打擊敵對企業的，還有為確保在選舉中獲勝的……盡管身懷異能，“氣球人”也免不瞭麻煩纏身，黑白兩道站在各自的立場都想除掉這個異類，但在被追殺的同時他卻幫助警察解開瞭警局疑雲。在“氣球人”金盆洗手前最後一單委托，他卻發現目標是跟他一樣身懷異能的同類……這能力到底是禮物還是詛咒？世界上還有多少異能人？這世間，有善便有惡，善不是真善，惡也不是純惡，亦正亦邪的“氣球人”如何在荒誕不經的現實中遊走，最終他能否如願退休，隱姓埋名，安度晚年？
用戶評價
##充滿黑色幽默讀起來很有意思，僅讀完一篇後就開始迫不及待的把作者所有書都收集起來讀的衝動。
評分##趣味盎然風格多樣的短篇連作，主角是有超能力的殺手，可以說是和壞人咯，但塑造得有性格有智慧甚至還有點兒正義和形而上學，讓人有點喜歡，比看同樣超能力設定但卻是個純壞種的《關於那個人的備忘錄》體驗好多瞭——好吧我這是有三觀黨趨勢瞭嗎？最喜歡《傅科擺》和《shall we talk》兩篇，其他篇目也用不同障眼法讓情節跌宕起伏，【下有劇透慎入】不滿的是最後一篇，雖然兩個人同頻率呼吸這設定挺浪漫，我對氣球人收獲愛情(?)順利終老也沒任何意見(看來我還不是三觀黨)，但《與你同在》提的兩件事我實在不喜歡，一是透露瞭能力來源，這對氣球人塑造沒意義，完全是為瞭圓另一主角的設定，而第二個不喜歡的就是這位女主，都那麼厲害全知全能瞭，居然隻是想自殺？陳浩基這女性角色的塑造，大概跟劉慈欣紫金陳一個水平，隻是文筆好遮羞瞭
評分##不能當做一個推理小說看 更應該說它是奇幻➕一點推理 有反轉 但沒有讓我覺得很過癮。題材還是比較有意思的 如果影視化能成功應該是個比較不錯的娛樂爆米花電影
評分##以小說來講不難看，但是風格實在是不太喜歡，他的其他本都還可以，畢竟還是現實推理能在閤理的人的框架內。這本再是套入什麼所謂黑色科幻幽默推理這些類型名詞也改變不瞭油膩不適又草菅人命的本質，通過為殺而殺來推動故事，最後還要故作看透人世，真是某些男性作者的通病，雖然可能作者無意這麼做，畢竟隻是推理小說也沒必要，想著人物不是最重要的怎麼惡心都行，但還是學著把角色當個人吧。
評分##我隻想問王傢衛你買這書的版權是為啥
評分##氣球人確實是相當齣色的幻想推理，但並沒有齣色到那種程度，神作是指平常人寫不齣的作品，如果僅僅是用“結果”反嚮突齣氣球人的思維縝密，能夠寫齣的同等或更高水平的網文作者，一抓一大把。
評分##氣球人確實是相當齣色的幻想推理，但並沒有齣色到那種程度，神作是指平常人寫不齣的作品，如果僅僅是用“結果”反嚮突齣氣球人的思維縝密，能夠寫齣的同等或更高水平的網文作者，一抓一大把。
評分##去年非常喜歡的一本異色小說，不過當時沒有把它當成推理小說來看待，因此年度榜單top10裏並沒有放進去，隻是做瞭額外推薦。簡體版多瞭一篇作者自序，陳浩基老師從自己的觀點認為《氣球人》是推理小說，我試著理解他的思路，重新看瞭一遍簡體版，發現過去的自己確實有些固執過頭。不過，糾結這一點其實也是毫無意義，小說好看就足夠瞭。 我個人非常喜歡其中四篇，甚至去年就評價說這是構造的極緻，這四篇分彆是《傅科擺》《shall we talk》《最後派對》《與你常在》。另，結尾太甜瞭！嗑，都可以嗑（
評分我對這種架空的超能力其實無感。整本書最震驚我的地方是陳浩基的直男審美，葛蔚晴的辣妹穿搭是這樣的：熒光綠背心+粉紅色外套+黑色迷你裙+黑白條紋過膝襪+粉色短靴+淺灰色雙馬尾+銀色眼影+藍紫色嘴唇+頸圈+心形耳環+藍色磷光手環。陳浩基，牛逼！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有