詹姆斯·斯特林（James Stirling）
罗伯特·文丘里和丹尼斯·斯科特·布朗(Robert Venturi & Denise Scott Brown) 、
阿尔多·罗西(Aldo Rossi)
彼得·埃森曼(Peter Eisenman)
阿尔瓦罗·西扎(Alvaro Siza)
弗兰克·盖里 (Frank O. Gehry)
雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)
赫尔佐格和德梅隆(Herzog & de Meuron)
图片归属
· · · · · · (收起)
具体描述
世界知名建筑师和建筑理论家拉菲尔·莫内欧解读八位国际知名建筑大师。
大师解读大师！建筑格局和视野堪称绝顶！一针见血，随心所欲！
本书由世界知名建筑师和建筑理论家拉菲尔·莫内欧带领读者观看并理解与他同期且全部具有国际知名度的八位建筑大师：詹姆斯·斯特林（James Stirling）、罗伯特·文丘里和丹尼斯·斯科特·布朗(Robert Venturi & Denise Scott Brown) 、 阿尔多·罗西(Aldo Rossi) 、彼得·埃森曼(Peter Eisenman)、阿尔瓦罗·西扎(Alvaro Siza)、弗兰克·盖里 (Frank O. Gehry)、雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas) 、赫尔佐格和德梅隆(Herzog & de Meuron)，讨论他们的理论态度、技术创新以及设计贡献。莫内欧对八位建筑师的探讨，是以既口语又深入的一系列当代建筑大师建筑讲座的方式展开的。读者读到的不是冰冷、毫无感情的学术理论，而是莫内欧看待当代建筑时其独到深刻的信念与说服力。内文还辅以超过600张的图例作为解释说明。
【媒体推荐】
本书为读者提供了一种“在场”的感觉，就像读一本卡尔维诺的小说。阅读八位建筑师，严肃却又易读。莫内欧触及了超越形式的建筑复杂性的本质，游走在复杂而多变的现代建筑大师的经典作品之间。
——Bernard Tschumi，The Architect’s Newspaper
莫内欧的见解和分析令人叹服，他是一个西班牙人，也是哈佛设计研究生院前主席，两相结合使他的评价独一无二。他用生动的文字表达自己的思想，任何对现代建筑感兴趣的人都可以读读。
——Architectural Record
用户评价
##莫内欧认为，理论的历史就是关于一些基本问题反复争论的历史，而当代建筑代表着建筑学的过去和现在，是最近的参考系，亦是随着新经验积累而不断增长的知识体系，涉及结构、建造、功能和类型、造型表现、历史和理论。在本書八组当代建筑师的理论焦虑和设计策略里被評述。 形式反映建造逻辑，例如西扎的做法是确认场地的尺度；赫尔佐格和德梅隆则是对材料属性的呈现。而在类型学上，罗西接近柏拉图的理想，埃森曼将形式构成视为具有自治性的建筑语言，以此提出某种形式语言或者固定模式。 形式具有时间性，它处于一个动态变化的文脉中，这就從狭义的文脉中抽离出来，文丘里是对符号图像的形态介入，而库哈斯看到的则是具备内在理由的大众价值判断，不再重点关注偶然性及地域特质，库哈斯希望的是全球化的普适性建构，形式遂不适合用美学观点来评判。
评分①排版是标注编号的图片和对应编号的图片的解说文字，感官上就很像教学ppt和每页ppt老师的讲解，确实很像在上课。②八堂课每堂课开篇的总结性的纲领都写得特别好③虽然有的图因为太小了所以看得不是很清楚，特别是一些大的平面和剖立面，但是能一一对应，提供得很全面，已经很棒了④这本书为啥没整个单词索引阿
评分##莫内欧认为，理论的历史就是关于一些基本问题反复争论的历史，而当代建筑代表着建筑学的过去和现在，是最近的参考系，亦是随着新经验积累而不断增长的知识体系，涉及结构、建造、功能和类型、造型表现、历史和理论。在本書八组当代建筑师的理论焦虑和设计策略里被評述。 形式反映建造逻辑，例如西扎的做法是确认场地的尺度；赫尔佐格和德梅隆则是对材料属性的呈现。而在类型学上，罗西接近柏拉图的理想，埃森曼将形式构成视为具有自治性的建筑语言，以此提出某种形式语言或者固定模式。 形式具有时间性，它处于一个动态变化的文脉中，这就從狭义的文脉中抽离出来，文丘里是对符号图像的形态介入，而库哈斯看到的则是具备内在理由的大众价值判断，不再重点关注偶然性及地域特质，库哈斯希望的是全球化的普适性建构，形式遂不适合用美学观点来评判。
评分##牛年年尾结束，最喜欢的是每个建筑师开篇的个人提纲挈领式的分析，穿透力和解释力很强。
评分##过分专业了，是我高估自己的能力了，无法顺利阅读下去。不过感觉里面的插图应该再放大一点吧
评分##莫内欧认为，理论的历史就是关于一些基本问题反复争论的历史，而当代建筑代表着建筑学的过去和现在，是最近的参考系，亦是随着新经验积累而不断增长的知识体系，涉及结构、建造、功能和类型、造型表现、历史和理论。在本書八组当代建筑师的理论焦虑和设计策略里被評述。 形式反映建造逻辑，例如西扎的做法是确认场地的尺度；赫尔佐格和德梅隆则是对材料属性的呈现。而在类型学上，罗西接近柏拉图的理想，埃森曼将形式构成视为具有自治性的建筑语言，以此提出某种形式语言或者固定模式。 形式具有时间性，它处于一个动态变化的文脉中，这就從狭义的文脉中抽离出来，文丘里是对符号图像的形态介入，而库哈斯看到的则是具备内在理由的大众价值判断，不再重点关注偶然性及地域特质，库哈斯希望的是全球化的普适性建构，形式遂不适合用美学观点来评判。
评分##看到翻译组熟悉的名字，感到亲切 同时要保持客观的评论是很难的，我等上完课再重新回来评论！
评分##莫内欧认为，理论的历史就是关于一些基本问题反复争论的历史，而当代建筑代表着建筑学的过去和现在，是最近的参考系，亦是随着新经验积累而不断增长的知识体系，涉及结构、建造、功能和类型、造型表现、历史和理论。在本書八组当代建筑师的理论焦虑和设计策略里被評述。 形式反映建造逻辑，例如西扎的做法是确认场地的尺度；赫尔佐格和德梅隆则是对材料属性的呈现。而在类型学上，罗西接近柏拉图的理想，埃森曼将形式构成视为具有自治性的建筑语言，以此提出某种形式语言或者固定模式。 形式具有时间性，它处于一个动态变化的文脉中，这就從狭义的文脉中抽离出来，文丘里是对符号图像的形态介入，而库哈斯看到的则是具备内在理由的大众价值判断，不再重点关注偶然性及地域特质，库哈斯希望的是全球化的普适性建构，形式遂不适合用美学观点来评判。
评分##莫内欧认为，理论的历史就是关于一些基本问题反复争论的历史，而当代建筑代表着建筑学的过去和现在，是最近的参考系，亦是随着新经验积累而不断增长的知识体系，涉及结构、建造、功能和类型、造型表现、历史和理论。在本書八组当代建筑师的理论焦虑和设计策略里被評述。 形式反映建造逻辑，例如西扎的做法是确认场地的尺度；赫尔佐格和德梅隆则是对材料属性的呈现。而在类型学上，罗西接近柏拉图的理想，埃森曼将形式构成视为具有自治性的建筑语言，以此提出某种形式语言或者固定模式。 形式具有时间性，它处于一个动态变化的文脉中，这就從狭义的文脉中抽离出来，文丘里是对符号图像的形态介入，而库哈斯看到的则是具备内在理由的大众价值判断，不再重点关注偶然性及地域特质，库哈斯希望的是全球化的普适性建构，形式遂不适合用美学观点来评判。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有