“自己的书斋不可给人家看见,因为这是危险的事,怕被看去了自己的心思。”本书作者周运所做的便是打开学者书斋的一角,让我们得以探头看看内里的风景。
周运以国家图书馆所藏近现代学人藏书,和淘书所得西文藏书为依托,为我们闲闲道来书籍流传的因缘趣事,以及书中批注所透露的治学线索。这些学者包括严复、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的当属“周作人藏书聚散考”。周运从海量的民国报刊报道中,梳理出战后周作人入狱以及藏书被充公的过程;通过调查国图藏书目录及周作人本人日记整理出一份“知堂外文藏书知见目录”,勾稽外文藏书407条,存疑藏书159条。
本书是资料性质的,但又不止于资料,是书话的深化,也可作为学术史的外编。
##〈知堂藏书聚散考〉確實能夠也應該單獨成書,有意思。
评分##非常佩服作者的功力和工夫,但个人对周作人始终提不起兴趣
评分##最喜欢谈傅斯年两篇,以及《朱利安·赫胥黎与胡适》。以小见大,对于理解傅之学术品味与胡之政治取向皆有助益。《知堂藏书聚散考》长文,资料极丰富,但私以为或还是拆成单行本出版更善。
评分##前半段拓展知识面,后半段重头戏。知堂真是何必了。汉奸。
评分##前半段拓展知识面,后半段重头戏。知堂真是何必了。汉奸。
评分##厉害!
评分搜罗材料极为丰富,然行文少裁断,常常离题。知堂藏书聚散一文,作者最下功夫,也最为离题,很大篇幅是在写知堂被捕,受访,受审查,当时的舆论。对于读者而言,这些内容自然喜闻乐见,读之颇有趣,但对藏书聚散的题目来说,则有些疏离。
评分##前半段拓展知识面,后半段重头戏。知堂真是何必了。汉奸。
评分##最喜欢谈傅斯年两篇,以及《朱利安·赫胥黎与胡适》。以小见大,对于理解傅之学术品味与胡之政治取向皆有助益。《知堂藏书聚散考》长文,资料极丰富,但私以为或还是拆成单行本出版更善。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有