“我國國學傢中的知科學最深者” ——毛子水購讀的數理科學書刊
國圖的毛子水外文舊藏
毛子水與《伽利略全集》
傅斯年與康德
傅斯年與尼采
康托爾的藏書
浦薛鳳的外文舊藏
威廉· 詹姆斯的兩冊藏書
一冊蕭公權的外文舊藏
嚴復與柏剋
嚴復與卡萊爾《法國革命史》
潘光旦批注的一冊白璧德著作
《劍橋與蘭姆》——一本書的流傳史
姚從吾西方史學藏書點滴
硃利安· 赫胥黎與鬍適
阿裏斯托芬《鳥》的翻譯及其他
書癡奧斯勒
荷蘭愛書人弗修斯
英國史傢休· 特雷弗— 羅珀的世界
知堂藏書聚散考
後 記
· · · · · · (收起)
具體描述
“自己的書齋不可給人傢看見，因為這是危險的事，怕被看去瞭自己的心思。”本書作者周運所做的便是打開學者書齋的一角，讓我們得以探頭看看內裏的風景。
周運以國傢圖書館所藏近現代學人藏書，和淘書所得西文藏書為依托，為我們閑閑道來書籍流傳的因緣趣事，以及書中批注所透露的治學綫索。這些學者包括嚴復、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的當屬“周作人藏書聚散考”。周運從海量的民國報刊報道中，梳理齣戰後周作人入獄以及藏書被充公的過程；通過調查國圖藏書目錄及周作人本人日記整理齣一份“知堂外文藏書知見目錄”，勾稽外文藏書407條，存疑藏書159條。
本書是資料性質的，但又不止於資料，是書話的深化，也可作為學術史的外編。
用戶評價
搜羅材料極為豐富，然行文少裁斷，常常離題。知堂藏書聚散一文，作者最下功夫，也最為離題，很大篇幅是在寫知堂被捕，受訪，受審查，當時的輿論。對於讀者而言，這些內容自然喜聞樂見，讀之頗有趣，但對藏書聚散的題目來說，則有些疏離。
評分##非常佩服作者的功力和工夫，但個人對周作人始終提不起興趣
評分###讀完此書2022# 第五本，唯有真心愛書者方纔能寫齣此書。
評分##翻看前一百來頁，興味索然，隻道是嗜書老饕搜集名傢藏書邊角料，到《知堂藏書聚散考》，簡直成另一部書！作者在後記中稱本書“無裨學問，隻增談助”，又說“盡管沒有什麼新觀點，也還有些新材料”——看是謙辭吧，但這個“也還”就露齣那麼點得意來瞭，這“上窮碧落下黃泉動手動腳找東西”的功夫可真叫人佩服，知堂部分的材料豐富、精彩程度陡升，有些輾轉細緻到讓人連連貼條兒，直呼“好傢夥！”書蟲書蟲，可真是鑽到書裏去瞭。
評分##知堂部分完全可以拆齣來齣單行本。有兩個點我特彆在意，作者注意到的近年的研究都是日文；以及我一貫以為中文是“後來的一係列類似事件”弄壞的，如今讀審判知堂前後的報刊文章發現不然。這書讓我看到瞭很多和知堂相關而他自己不願意談的事。另外作者偶爾點撥也有洞見，說是資料匯編實在是過謙瞭。
評分##資料找得很詳細，裏麵對周作人文章得評價我很同意，我讀知堂文字的時候一直不理解為什麼常見文學評論裏麵給他的評價是平淡衝和，是因為他自己說“極慕平淡衝和的文字”麼，我一直認為他說這話應該是覺得自己的文字並不平淡衝和啊
評分###讀完此書2022# 第五本，唯有真心愛書者方纔能寫齣此書。
評分##主要是史料整理價值
評分##占去四百多頁篇幅的《知堂藏書聚散考》就是一部以書籍為綫索，串聯起來的周作人傳記。全書討論的淘書、藏書這些話題，都是我最喜歡的，這本真是典型的bibliophile之書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有