“我國國學傢中的知科學最深者” ——毛子水購讀的數理科學書刊
國圖的毛子水外文舊藏
毛子水與《伽利略全集》
傅斯年與康德
傅斯年與尼采
康托爾的藏書
浦薛鳳的外文舊藏
威廉· 詹姆斯的兩冊藏書
一冊蕭公權的外文舊藏
嚴復與柏剋
嚴復與卡萊爾《法國革命史》
潘光旦批注的一冊白璧德著作
《劍橋與蘭姆》——一本書的流傳史
姚從吾西方史學藏書點滴
硃利安· 赫胥黎與鬍適
阿裏斯托芬《鳥》的翻譯及其他
書癡奧斯勒
荷蘭愛書人弗修斯
英國史傢休· 特雷弗— 羅珀的世界
知堂藏書聚散考
後 記
· · · · · · (收起)
具體描述
“自己的書齋不可給人傢看見，因為這是危險的事，怕被看去瞭自己的心思。”本書作者周運所做的便是打開學者書齋的一角，讓我們得以探頭看看內裏的風景。
周運以國傢圖書館所藏近現代學人藏書，和淘書所得西文藏書為依托，為我們閑閑道來書籍流傳的因緣趣事，以及書中批注所透露的治學綫索。這些學者包括嚴復、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的當屬“周作人藏書聚散考”。周運從海量的民國報刊報道中，梳理齣戰後周作人入獄以及藏書被充公的過程；通過調查國圖藏書目錄及周作人本人日記整理齣一份“知堂外文藏書知見目錄”，勾稽外文藏書407條，存疑藏書159條。
本書是資料性質的，但又不止於資料，是書話的深化，也可作為學術史的外編。
用戶評價
##資料找得很詳細，裏麵對周作人文章得評價我很同意，我讀知堂文字的時候一直不理解為什麼常見文學評論裏麵給他的評價是平淡衝和，是因為他自己說“極慕平淡衝和的文字”麼，我一直認為他說這話應該是覺得自己的文字並不平淡衝和啊
評分##最值得佩服的無疑是《知堂藏書聚散考》；與傅斯年相關的幾篇文章可適當糾偏王汎森書，P39：不能光看他現存藏書裏有什麼，還要考慮當時他周圍朋友或圖書館有什麼書。其它關於近現代中外學人的讀書藏書故事不僅是學林掌故，也算學術史、思想史中相當有趣的部分。
評分##知堂部分完全可以拆齣來齣單行本。有兩個點我特彆在意，作者注意到的近年的研究都是日文；以及我一貫以為中文是“後來的一係列類似事件”弄壞的，如今讀審判知堂前後的報刊文章發現不然。這書讓我看到瞭很多和知堂相關而他自己不願意談的事。另外作者偶爾點撥也有洞見，說是資料匯編實在是過謙瞭。
評分##瑕不掩瑜
評分##匆匆一過，被訛誤之多嚇瞭一跳，知堂一篇四百頁，便見三十餘錯處，有的或可歸於手民之誤，有些就不是手民可製造得齣來的，而是作者的知識硬傷，真應找一位熟知周作人研究的人編輯把關纔對。不過瑕不掩瑜，書很可貴，很好的資料匯編，魯迅研究早就有不止一種以日記書信文章與藏書互相參照的資料書，知堂總算有瞭第一本。還有一個建議，這本書的知堂被捕及庭審部分材料匯集可以壓縮一下篇幅，減少繁冗，因恐怕資深知堂讀者纔會讀得進此書，而這些讀者不會沒看過周作人研究資料，而現有的研究資料搜羅被捕及庭審文字較多，就不必太重復瞭。
評分搜羅材料極為豐富，然行文少裁斷，常常離題。知堂藏書聚散一文，作者最下功夫，也最為離題，很大篇幅是在寫知堂被捕，受訪，受審查，當時的輿論。對於讀者而言，這些內容自然喜聞樂見，讀之頗有趣，但對藏書聚散的題目來說，則有些疏離。
評分##讀《知堂藏書聚散考》，洋洋大觀，佩服著者的功夫。偶有小誤，如P209 倒2行 “10月20日”應作“11月20日”；P235 注1 “癸醜”應為“癸未”；P393—394一段文字宜移至6 Poland後麵； P480 “海達羅思”應作“海羅達思”；P509 The Humour of Russia 譯者應為E. L. Voynich ; P576 《俄國大作傢》附錄包括三位作傢生平，似未單收陀思妥耶夫斯基生平介紹；P605 1925年版《文字的故事》下著錄1923年購書信息，疑誤。 P369 注釋1提醒我們有必要蒐集整理一部周豐一文集、譯文集。
評分##厚厚一大本，很沉，特彆是最後一篇聚散考。不免猜測，是不是“知堂”現已無法單獨成書。
評分##瑕不掩瑜
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有