“我國國學傢中的知科學最深者” ——毛子水購讀的數理科學書刊
國圖的毛子水外文舊藏
毛子水與《伽利略全集》
傅斯年與康德
傅斯年與尼采
康托爾的藏書
浦薛鳳的外文舊藏
威廉· 詹姆斯的兩冊藏書
一冊蕭公權的外文舊藏
嚴復與柏剋
嚴復與卡萊爾《法國革命史》
潘光旦批注的一冊白璧德著作
《劍橋與蘭姆》——一本書的流傳史
姚從吾西方史學藏書點滴
硃利安· 赫胥黎與鬍適
阿裏斯托芬《鳥》的翻譯及其他
書癡奧斯勒
荷蘭愛書人弗修斯
英國史傢休· 特雷弗— 羅珀的世界
知堂藏書聚散考
後 記
· · · · · · (收起)
具體描述
“自己的書齋不可給人傢看見，因為這是危險的事，怕被看去瞭自己的心思。”本書作者周運所做的便是打開學者書齋的一角，讓我們得以探頭看看內裏的風景。
周運以國傢圖書館所藏近現代學人藏書，和淘書所得西文藏書為依托，為我們閑閑道來書籍流傳的因緣趣事，以及書中批注所透露的治學綫索。這些學者包括嚴復、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的當屬“周作人藏書聚散考”。周運從海量的民國報刊報道中，梳理齣戰後周作人入獄以及藏書被充公的過程；通過調查國圖藏書目錄及周作人本人日記整理齣一份“知堂外文藏書知見目錄”，勾稽外文藏書407條，存疑藏書159條。
本書是資料性質的，但又不止於資料，是書話的深化，也可作為學術史的外編。
用戶評價
###讀完此書2022# 第五本，唯有真心愛書者方纔能寫齣此書。
評分##非常佩服作者的功力和工夫，但個人對周作人始終提不起興趣
評分##占去四百多頁篇幅的《知堂藏書聚散考》就是一部以書籍為綫索，串聯起來的周作人傳記。全書討論的淘書、藏書這些話題，都是我最喜歡的，這本真是典型的bibliophile之書。
評分##主要是史料整理價值
評分##讀《知堂藏書聚散考》，洋洋大觀，佩服著者的功夫。偶有小誤，如P209 倒2行 “10月20日”應作“11月20日”；P235 注1 “癸醜”應為“癸未”；P393—394一段文字宜移至6 Poland後麵； P480 “海達羅思”應作“海羅達思”；P509 The Humour of Russia 譯者應為E. L. Voynich ; P576 《俄國大作傢》附錄包括三位作傢生平，似未單收陀思妥耶夫斯基生平介紹；P605 1925年版《文字的故事》下著錄1923年購書信息，疑誤。 P369 注釋1提醒我們有必要蒐集整理一部周豐一文集、譯文集。
評分##皆為藏書考據之作，讀之恰恰能得窺各傢的“書房一角”。作為本書重點的《知堂藏書聚散考》確實好看，所寫不隻是藏書巨細靡遺的考據，也是知堂藏書（來源與去嚮）史，以及，讀罷佩服之餘果然也還是不勝唏噓……
評分##最喜歡談傅斯年兩篇，以及《硃利安·赫胥黎與鬍適》。以小見大，對於理解傅之學術品味與鬍之政治取嚮皆有助益。《知堂藏書聚散考》長文，資料極豐富，但私以為或還是拆成單行本齣版更善。
評分搜羅材料極為豐富，然行文少裁斷，常常離題。知堂藏書聚散一文，作者最下功夫，也最為離題，很大篇幅是在寫知堂被捕，受訪，受審查，當時的輿論。對於讀者而言，這些內容自然喜聞樂見，讀之頗有趣，但對藏書聚散的題目來說，則有些疏離。
評分##翻看前一百來頁，興味索然，隻道是嗜書老饕搜集名傢藏書邊角料，到《知堂藏書聚散考》，簡直成另一部書！作者在後記中稱本書“無裨學問，隻增談助”，又說“盡管沒有什麼新觀點，也還有些新材料”——看是謙辭吧，但這個“也還”就露齣那麼點得意來瞭，這“上窮碧落下黃泉動手動腳找東西”的功夫可真叫人佩服，知堂部分的材料豐富、精彩程度陡升，有些輾轉細緻到讓人連連貼條兒，直呼“好傢夥！”書蟲書蟲，可真是鑽到書裏去瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有