“我國國學傢中的知科學最深者” ——毛子水購讀的數理科學書刊
國圖的毛子水外文舊藏
毛子水與《伽利略全集》
傅斯年與康德
傅斯年與尼采
康托爾的藏書
浦薛鳳的外文舊藏
威廉· 詹姆斯的兩冊藏書
一冊蕭公權的外文舊藏
嚴復與柏剋
嚴復與卡萊爾《法國革命史》
潘光旦批注的一冊白璧德著作
《劍橋與蘭姆》——一本書的流傳史
姚從吾西方史學藏書點滴
硃利安· 赫胥黎與鬍適
阿裏斯托芬《鳥》的翻譯及其他
書癡奧斯勒
荷蘭愛書人弗修斯
英國史傢休· 特雷弗— 羅珀的世界
知堂藏書聚散考
後 記
· · · · · · (收起)
具體描述
“自己的書齋不可給人傢看見，因為這是危險的事，怕被看去瞭自己的心思。”本書作者周運所做的便是打開學者書齋的一角，讓我們得以探頭看看內裏的風景。
周運以國傢圖書館所藏近現代學人藏書，和淘書所得西文藏書為依托，為我們閑閑道來書籍流傳的因緣趣事，以及書中批注所透露的治學綫索。這些學者包括嚴復、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的當屬“周作人藏書聚散考”。周運從海量的民國報刊報道中，梳理齣戰後周作人入獄以及藏書被充公的過程；通過調查國圖藏書目錄及周作人本人日記整理齣一份“知堂外文藏書知見目錄”，勾稽外文藏書407條，存疑藏書159條。
本書是資料性質的，但又不止於資料，是書話的深化，也可作為學術史的外編。
用戶評價
##皆為藏書考據之作，讀之恰恰能得窺各傢的“書房一角”。作為本書重點的《知堂藏書聚散考》確實好看，所寫不隻是藏書巨細靡遺的考據，也是知堂藏書（來源與去嚮）史，以及，讀罷佩服之餘果然也還是不勝唏噓……
評分##厚厚一大本，很沉，特彆是最後一篇聚散考。不免猜測，是不是“知堂”現已無法單獨成書。
評分##厚厚一大本，很沉，特彆是最後一篇聚散考。不免猜測，是不是“知堂”現已無法單獨成書。
評分##讀《知堂藏書聚散考》，洋洋大觀，佩服著者的功夫。偶有小誤，如P209 倒2行 “10月20日”應作“11月20日”；P235 注1 “癸醜”應為“癸未”；P393—394一段文字宜移至6 Poland後麵； P480 “海達羅思”應作“海羅達思”；P509 The Humour of Russia 譯者應為E. L. Voynich ; P576 《俄國大作傢》附錄包括三位作傢生平，似未單收陀思妥耶夫斯基生平介紹；P605 1925年版《文字的故事》下著錄1923年購書信息，疑誤。 P369 注釋1提醒我們有必要蒐集整理一部周豐一文集、譯文集。
評分##讀《知堂藏書聚散考》，洋洋大觀，佩服著者的功夫。偶有小誤，如P209 倒2行 “10月20日”應作“11月20日”；P235 注1 “癸醜”應為“癸未”；P393—394一段文字宜移至6 Poland後麵； P480 “海達羅思”應作“海羅達思”；P509 The Humour of Russia 譯者應為E. L. Voynich ; P576 《俄國大作傢》附錄包括三位作傢生平，似未單收陀思妥耶夫斯基生平介紹；P605 1925年版《文字的故事》下著錄1923年購書信息，疑誤。 P369 注釋1提醒我們有必要蒐集整理一部周豐一文集、譯文集。
評分##皆為藏書考據之作，讀之恰恰能得窺各傢的“書房一角”。作為本書重點的《知堂藏書聚散考》確實好看，所寫不隻是藏書巨細靡遺的考據，也是知堂藏書（來源與去嚮）史，以及，讀罷佩服之餘果然也還是不勝唏噓……
評分##占去四百多頁篇幅的《知堂藏書聚散考》就是一部以書籍為綫索，串聯起來的周作人傳記。全書討論的淘書、藏書這些話題，都是我最喜歡的，這本真是典型的bibliophile之書。
評分##匆匆一過，被訛誤之多嚇瞭一跳，知堂一篇四百頁，便見三十餘錯處，有的或可歸於手民之誤，有些就不是手民可製造得齣來的，而是作者的知識硬傷，真應找一位熟知周作人研究的人編輯把關纔對。不過瑕不掩瑜，書很可貴，很好的資料匯編，魯迅研究早就有不止一種以日記書信文章與藏書互相參照的資料書，知堂總算有瞭第一本。還有一個建議，這本書的知堂被捕及庭審部分材料匯集可以壓縮一下篇幅，減少繁冗，因恐怕資深知堂讀者纔會讀得進此書，而這些讀者不會沒看過周作人研究資料，而現有的研究資料搜羅被捕及庭審文字較多，就不必太重復瞭。
評分##2022011
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有