这是一本振聋发聩的书。核心问题是要回答:为什么科学革命发生在西方而不是中国?关于这个问题,前人的回答大都局限于“西方中心论”。文一教授这本书用硬核的文献资料和逻辑推理作支撑,跳出文化与制度陷阱,采纳“国家竞争体系”这个框架,论证中国没有产生近代科学不是因为缺乏民主自由、理性思维,而是因为长期处于和平富足的大一统环境,缺乏参与国际军备竞赛、商业竞争的意志和“困而知之”压力。这本书,如醍醐灌顶,一语惊醒梦中人,刷新我们认知的,不只是结论,还有过程,以及如何用逻辑去思考问题的方式。每一个人都应该得到这样的启发与觉悟。
##第二部
评分##感觉是为了解构“西方中心论”而解构的,毕竟这种解构在当下的语境里一定是更受某种认可的。其实观点不新,同样关注科技史,还是更喜欢张笑宇的《技术与文明》
评分##妄人,妄言!
评分##揭开西方“文化+制度优势”的画皮,暴露其“军事侵略-科技加持-商业掠夺”的底色。 论据和论证略显粗糙,但瑕不掩瑜,振聋发聩。
评分##得耐着性子读下去,很多观点有点主观,枚举的例子也偏牵强。
评分##媚西者狂打一星真是猪油蒙心毫无良知。
评分##历史上,科技革命内在充满血腥和暴力,其爆发式推动力量来源于战争和军备竞赛。近代欧洲国家竞争就是社会动力学演化的实例。现在,社会需求才能推动科技发展,要与西方充分竞争
评分##烂到极点的书,为专治主义张目缺连小学文化程度都没有,西方的绝对主义时代是在中世封建时代科学法治城市等近代诸要素形成萌芽发展后再有君主体系消除封建迈向近代国家的过渡阶段,而这货缺鼓吹专制带来了科学和国家繁荣,这种本末倒置智障书大行其道确实符合现在的旋律
评分##感觉是为了解构“西方中心论”而解构的,毕竟这种解构在当下的语境里一定是更受某种认可的。其实观点不新,同样关注科技史,还是更喜欢张笑宇的《技术与文明》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有