这是一本振聋发聩的书。核心问题是要回答:为什么科学革命发生在西方而不是中国?关于这个问题,前人的回答大都局限于“西方中心论”。文一教授这本书用硬核的文献资料和逻辑推理作支撑,跳出文化与制度陷阱,采纳“国家竞争体系”这个框架,论证中国没有产生近代科学不是因为缺乏民主自由、理性思维,而是因为长期处于和平富足的大一统环境,缺乏参与国际军备竞赛、商业竞争的意志和“困而知之”压力。这本书,如醍醐灌顶,一语惊醒梦中人,刷新我们认知的,不只是结论,还有过程,以及如何用逻辑去思考问题的方式。每一个人都应该得到这样的启发与觉悟。
##得耐着性子读下去,很多观点有点主观,枚举的例子也偏牵强。
评分##在揭露文艺复兴的另一面上很有震撼力
评分##烂到极点的书,为专治主义张目缺连小学文化程度都没有,西方的绝对主义时代是在中世封建时代科学法治城市等近代诸要素形成萌芽发展后再有君主体系消除封建迈向近代国家的过渡阶段,而这货缺鼓吹专制带来了科学和国家繁荣,这种本末倒置智障书大行其道确实符合现在的旋律
评分##本书通过一个独特视角切入、剖析西方近代史,以回答“为什么科学革命发生在西方而不是东方?”这个著名的“李约瑟之谜”。
评分##算是他前一本作品《伟大的中国工业革命》的姊妹篇,继续考察了战争资本主义-国家重商主义对工业革命和科学革命的作用,观点已不新鲜,太多史料堆砌。可惜没有从文化演化的高度来看待战争的创造性力量,提到这不得不再次推荐图尔钦的《超级社会》。
评分此书远好于《一篇读罢头飞雪》的原因在于,作者对所论述话题的“自觉性”,也就是仍然力图通过史料的挖掘形成一个可以自洽的观点。作者的意思很简单,就是西欧资本主义的诞生源于血淋淋的战争和暴力,而不是那些温情脉脉的人文价值和科学精神,这一点立论虽没那么新颖(战争催生科技进步)但具有一些借鉴性。问题在于,战争暴力的必要性和资本主义诞生的充分性是两个问题(东方战争频仍也没有资本主义的影子),看似批判了西方中心论,但解构到最后还是一些虚妄的文明精神成果展。可堪一读,但意思不大,现象的描述代替不了系统的批判。
评分##深受启发。
评分此书远好于《一篇读罢头飞雪》的原因在于,作者对所论述话题的“自觉性”,也就是仍然力图通过史料的挖掘形成一个可以自洽的观点。作者的意思很简单,就是西欧资本主义的诞生源于血淋淋的战争和暴力,而不是那些温情脉脉的人文价值和科学精神,这一点立论虽没那么新颖(战争催生科技进步)但具有一些借鉴性。问题在于,战争暴力的必要性和资本主义诞生的充分性是两个问题(东方战争频仍也没有资本主义的影子),看似批判了西方中心论,但解构到最后还是一些虚妄的文明精神成果展。可堪一读,但意思不大,现象的描述代替不了系统的批判。
评分##得耐着性子读下去,很多观点有点主观,枚举的例子也偏牵强。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有