這是一本振聾發聵的書。核心問題是要迴答:為什麼科學革命發生在西方而不是中國?關於這個問題,前人的迴答大都局限於“西方中心論”。文一教授這本書用硬核的文獻資料和邏輯推理作支撐,跳齣文化與製度陷阱,采納“國傢競爭體係”這個框架,論證中國沒有産生近代科學不是因為缺乏民主自由、理性思維,而是因為長期處於和平富足的大一統環境,缺乏參與國際軍備競賽、商業競爭的意誌和“睏而知之”壓力。這本書,如醍醐灌頂,一語驚醒夢中人,刷新我們認知的,不隻是結論,還有過程,以及如何用邏輯去思考問題的方式。每一個人都應該得到這樣的啓發與覺悟。
##曆史上,科技革命內在充滿血腥和暴力,其爆發式推動力量來源於戰爭和軍備競賽。近代歐洲國傢競爭就是社會動力學演化的實例。現在,社會需求纔能推動科技發展,要與西方充分競爭
評分##讀到一半,此書的齣版意味著歐洲曆史教科書要修改瞭!
評分##算是他前一本作品《偉大的中國工業革命》的姊妹篇,繼續考察瞭戰爭資本主義-國傢重商主義對工業革命和科學革命的作用,觀點已不新鮮,太多史料堆砌。可惜沒有從文化演化的高度來看待戰爭的創造性力量,提到這不得不再次推薦圖爾欽的《超級社會》。
評分##材料對論點的支撐不夠強,偏弱的論證。材料來源太野,所取用的,偏極端。史料列舉太重太冗,好處是可以當做歐洲殖民史的入門讀物。洞見更在於對十字軍的祛魅化溯源,烏爾班二世打開瞭“潘多拉魔盒”,“聖戰”不是基督教的夜壺,用完瞭想藏起來,沒有這好事
評分##關於西方國傢持續熱戰、相互競爭推動科學革命這一論點,早有Hoffman以學術方式論述過,本人也比較認同。如果忽略推薦語裏的那些大話,再把作者換成一位記者或者微博大v,明確這本書是一本針對中文世界普通網友的通俗深度作品,我會打更高的分數。從科普的角度說,這書對普通讀者是有價值的。但如其它評論提到,本書有明顯的選材片麵、論述不清、以評論代替分析的問題,實在不能算作為知名學者的“振聾發聵之作”。
評分##和張維為一類
評分##在揭露文藝復興的另一麵上很有震撼力
評分##曆史上,科技革命內在充滿血腥和暴力,其爆發式推動力量來源於戰爭和軍備競賽。近代歐洲國傢競爭就是社會動力學演化的實例。現在,社會需求纔能推動科技發展,要與西方充分競爭
評分##媚西者狂打一星真是豬油濛心毫無良知。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有