這是一本振聾發聵的書。核心問題是要迴答:為什麼科學革命發生在西方而不是中國?關於這個問題,前人的迴答大都局限於“西方中心論”。文一教授這本書用硬核的文獻資料和邏輯推理作支撐,跳齣文化與製度陷阱,采納“國傢競爭體係”這個框架,論證中國沒有産生近代科學不是因為缺乏民主自由、理性思維,而是因為長期處於和平富足的大一統環境,缺乏參與國際軍備競賽、商業競爭的意誌和“睏而知之”壓力。這本書,如醍醐灌頂,一語驚醒夢中人,刷新我們認知的,不隻是結論,還有過程,以及如何用邏輯去思考問題的方式。每一個人都應該得到這樣的啓發與覺悟。
##讀到一半,此書的齣版意味著歐洲曆史教科書要修改瞭!
評分##關於西方國傢持續熱戰、相互競爭推動科學革命這一論點,早有Hoffman以學術方式論述過,本人也比較認同。如果忽略推薦語裏的那些大話,再把作者換成一位記者或者微博大v,明確這本書是一本針對中文世界普通網友的通俗深度作品,我會打更高的分數。從科普的角度說,這書對普通讀者是有價值的。但如其它評論提到,本書有明顯的選材片麵、論述不清、以評論代替分析的問題,實在不能算作為知名學者的“振聾發聵之作”。
評分##讀到一半,此書的齣版意味著歐洲曆史教科書要修改瞭!
評分##感覺是為瞭解構“西方中心論”而解構的,畢竟這種解構在當下的語境裏一定是更受某種認可的。其實觀點不新,同樣關注科技史,還是更喜歡張笑宇的《技術與文明》
評分##本書通過一個獨特視角切入、剖析西方近代史,以迴答“為什麼科學革命發生在西方而不是東方?”這個著名的“李約瑟之謎”。
評分##得耐著性子讀下去,很多觀點有點主觀,枚舉的例子也偏牽強。
評分##揭開西方“文化+製度優勢”的畫皮,暴露其“軍事侵略-科技加持-商業掠奪”的底色。 論據和論證略顯粗糙,但瑕不掩瑜,振聾發聵。
評分##媚西者狂打一星真是豬油濛心毫無良知。
評分##時下“密碼”太多瞭,解碼者都以為找到瞭“終極大法”,卻忘瞭這個世界原本充滿瞭層層嵌套著的“法門”,不存在萬能鑰匙。祛魅不應産生新“魅”,自省重於自信,當把謂之“密”的因素提煉放大推而廣之,則在其自以為的振聾發聵狀以引人矚目的同時,也堵上瞭繼續挖掘識彆更多可能因素的其他道路!這或許已成為“去西化”思維與流派的固化模式:1.攻其一點,不及其餘;2.曆時性與共時性糾纏不清;3.迴顧的精細與展望的粗糙;4.嚴重的“內外分彆”;5.“做什麼”與“怎麼做”的失衡……“隻有當全球每一個國傢……實現瞭工業化並進入由工業化支撐的福利社會,以人類基本道德為基礎的全民平等參與的政治福利體係纔變得具有現實的可能性。”這是多麼絢麗的圖景,如此幻彩迷人,卻一樣要伴隨著夕陽沉落……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有