這是一本振聾發聵的書。核心問題是要迴答:為什麼科學革命發生在西方而不是中國?關於這個問題,前人的迴答大都局限於“西方中心論”。文一教授這本書用硬核的文獻資料和邏輯推理作支撐,跳齣文化與製度陷阱,采納“國傢競爭體係”這個框架,論證中國沒有産生近代科學不是因為缺乏民主自由、理性思維,而是因為長期處於和平富足的大一統環境,缺乏參與國際軍備競賽、商業競爭的意誌和“睏而知之”壓力。這本書,如醍醐灌頂,一語驚醒夢中人,刷新我們認知的,不隻是結論,還有過程,以及如何用邏輯去思考問題的方式。每一個人都應該得到這樣的啓發與覺悟。
##爛到極點的書,為專治主義張目缺連小學文化程度都沒有,西方的絕對主義時代是在中世封建時代科學法治城市等近代諸要素形成萌芽發展後再有君主體係消除封建邁嚮近代國傢的過渡階段,而這貨缺鼓吹專製帶來瞭科學和國傢繁榮,這種本末倒置智障書大行其道確實符閤現在的鏇律
評分##得耐著性子讀下去,很多觀點有點主觀,枚舉的例子也偏牽強。
評分##在揭露文藝復興的另一麵上很有震撼力
評分##深受啓發。
評分此書遠好於《一篇讀罷頭飛雪》的原因在於,作者對所論述話題的“自覺性”,也就是仍然力圖通過史料的挖掘形成一個可以自洽的觀點。作者的意思很簡單,就是西歐資本主義的誕生源於血淋淋的戰爭和暴力,而不是那些溫情脈脈的人文價值和科學精神,這一點立論雖沒那麼新穎(戰爭催生科技進步)但具有一些藉鑒性。問題在於,戰爭暴力的必要性和資本主義誕生的充分性是兩個問題(東方戰爭頻仍也沒有資本主義的影子),看似批判瞭西方中心論,但解構到最後還是一些虛妄的文明精神成果展。可堪一讀,但意思不大,現象的描述代替不瞭係統的批判。
評分##算是他前一本作品《偉大的中國工業革命》的姊妹篇,繼續考察瞭戰爭資本主義-國傢重商主義對工業革命和科學革命的作用,觀點已不新鮮,太多史料堆砌。可惜沒有從文化演化的高度來看待戰爭的創造性力量,提到這不得不再次推薦圖爾欽的《超級社會》。
評分##算是他前一本作品《偉大的中國工業革命》的姊妹篇,繼續考察瞭戰爭資本主義-國傢重商主義對工業革命和科學革命的作用,觀點已不新鮮,太多史料堆砌。可惜沒有從文化演化的高度來看待戰爭的創造性力量,提到這不得不再次推薦圖爾欽的《超級社會》。
評分##關於西方國傢持續熱戰、相互競爭推動科學革命這一論點,早有Hoffman以學術方式論述過,本人也比較認同。如果忽略推薦語裏的那些大話,再把作者換成一位記者或者微博大v,明確這本書是一本針對中文世界普通網友的通俗深度作品,我會打更高的分數。從科普的角度說,這書對普通讀者是有價值的。但如其它評論提到,本書有明顯的選材片麵、論述不清、以評論代替分析的問題,實在不能算作為知名學者的“振聾發聵之作”。
評分此書遠好於《一篇讀罷頭飛雪》的原因在於,作者對所論述話題的“自覺性”,也就是仍然力圖通過史料的挖掘形成一個可以自洽的觀點。作者的意思很簡單,就是西歐資本主義的誕生源於血淋淋的戰爭和暴力,而不是那些溫情脈脈的人文價值和科學精神,這一點立論雖沒那麼新穎(戰爭催生科技進步)但具有一些藉鑒性。問題在於,戰爭暴力的必要性和資本主義誕生的充分性是兩個問題(東方戰爭頻仍也沒有資本主義的影子),看似批判瞭西方中心論,但解構到最後還是一些虛妄的文明精神成果展。可堪一讀,但意思不大,現象的描述代替不瞭係統的批判。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有