第一章轉變潮流：從奶粉到母乳
第二章哺乳：社會共識
第三章醫學研究：哺乳真的有用嗎？
第四章喪失選擇權
第五章邊上班邊吸奶
第六章“液體黃金”
第七章“母乳可能會害死寶寶！”——哺乳主義與艾滋病毒
結論
緻謝
注釋
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
【編輯推薦】
★迴顧育兒方式的變化潮流，探究母乳喂養如何從個體選擇演變成公共衛生問題和社會義務
“自1995年以來，沒有哪項大眾哺乳倡議對女性的偏好和選擇錶示過支持。”
在極端的母乳喂養倡導者眼中，母乳喂養是一項強製要求、一場道德運動、一種區分好父母與壞父母的方法，甚至 是緩解社會矛盾的安慰劑，卻獨獨不再是母親喂養孩子的其中一種方式。
★透過十數位哺乳期母親的真實經曆，深入反思母乳喂養文化中的社會問題
“從來沒有哪個時代的女人不給孩子哺乳。不過，也從來沒有哪個時代的所有女人都給孩子哺乳。”
世上約有15%的女性患有泌乳衰竭或乳房發育不全，並非所有女性都能泌乳，也並非所有女性都能分泌齣足夠喂飽孩子的乳汁。頑固地拒絕接受這一生理事實，不論對母親還是孩子而言，都是一種殘忍。
★職場歧視、道德綁架、公共設施不足、社會福利缺失、疾病與疼痛……直麵哺乳期母親被忽視的睏境
“基本上每一位和我談過上班吸奶問題的女性都經曆過不快或尷尬；她們都說自己經常遭到同事的批評或嘲笑，而且他們往往把這種批評和嘲笑裝作是玩笑話。”
母乳喂養的背後，是大量的母親們難以正常生活、正常工作的無數個日夜，可她們付齣的時間、精力和心血，她們為此遭遇的種種不公與睏境，卻鮮有人提及。比起強調讓嬰兒喝母乳，正視這些付齣與遭遇纔更能真正地為母親和孩子們帶來福祉。
★以醫學研究成果和大量統計數據，客觀分析母乳優劣，破除“母乳神話”
“新生兒父母希望找到一種‘萬靈丹’來保護他們嬌貴的寶寶，但母乳喂養並不是這種‘萬靈丹’。”
在利益驅使下，母乳被各方利用巧妙的話術，吹捧成瞭包治百病的“液體黃金”。然而以平均概率計算，母親們花費幾韆上萬個小時給嬰兒哺乳，纔能預防一例耳部感染或肺炎，預防各種慢性病乃至癌癥的作用更是無稽之談。
——————————
【內容簡介】
萬有引力社會議題書係“萬相”002號作品。
醫生、專傢、媒體，甚至你的長輩和伴侶，都在強調母乳相對奶粉的優勢，“每個媽媽都應該給孩子哺乳”也已成為共識。然而母乳喂養對母親，尤其是職場媽媽造成的睏擾卻被忽視瞭：不完整的睡眠、價格不菲的哺乳用具和服務、生理上的憂患、在公共空間哺乳的尷尬、職場的騷擾和歧視，還有更重要的——來自社會、親屬以及自我的德道壓力。
本書作者考特妮·瓊格是一個選擇哺乳的母親，在與其他年輕媽媽交流哺乳的經曆時，看到瞭在母乳喂養被上升為公共衛生問題的背景之下，母親們遭遇的各種睏境。她廣泛研究大量文獻資料，走訪醫學專傢、研究人員、母乳喂養倡導者和十數位母親，展現瞭母乳從個人選擇演變成道德義務的過程，呼籲社會各界關於母乳喂養的討論迴歸理性，卸下母親們的道德枷鎖，將喂養方式的選擇權歸還母親。
——————————
【媒體推薦】
“瓊格提齣瞭一些深思熟慮的觀點，反對將（母乳喂養）視為母親們最好或唯一的選擇。”
——《齣版人周刊》
“她嚮讀者介紹瞭20世紀70年代美國重新流行母乳喂養的現代化社會……以確鑿的事實為依據，分析瞭簡單的哺乳如何通過使用吸奶器變成機械過程，並提供可銷售的商品：母乳……這是對許多‘當代母乳喂養文化陷阱’冷靜而深入的分析。”
——《柯剋斯書評》
“（瓊格）揭露的真相可能會讓你大吃一驚……但也許最有趣的是瓊格敏銳地觀察到，人們如此熱情地宣傳的並不是真正的母乳喂養——即用母乳喂養嬰兒——而是將母乳作為一種産品。這給各種收入水平的職場媽媽們帶來瞭壓力，她們不得不在不具備理想條件的環境下吸奶。然而對她們和她們的孩子最有利的，實際上是帶薪産假（或者僅使用配方奶）……瓊格敏銳的分析和幽默讓讀者沉浸其中。”
——《紐約時報》
“一部極富可讀性的作品……瓊格提齣瞭一個強有力的論點：如果女性應該對自己的生育有‘選擇權’，那為什麼她們不能選擇如何哺育自己的孩子？”
——《旗幟周刊》
“（瓊格）的研究非常廣泛……本書闡述瞭婦女的選擇如何變成瞭公共衛生問題和社會義務。在美國，一些政策鞏固瞭滯後的科研成果，損害瞭婦女的權利。”
——《貨架意識》
“瓊格進行瞭一項有趣的分析，揭示瞭不同群體如何解讀‘母乳是最好的’這一口號，以反映他們自己的議題。”
——《華盛頓郵報》
用戶評價
##感覺看完有很多想法，但是總結齣來就是人活著好纍，自己本身一攤事情，還要被各種道德綁架，還被資本所支配
評分##感覺看完有很多想法，但是總結齣來就是人活著好纍，自己本身一攤事情，還要被各種道德綁架，還被資本所支配
評分##這幾天正好為瞭産假後的母乳儲備開始擠奶，裝配瞭一套免手扶吸奶裝置後就煩得不想用瞭……值得所有準媽媽和新手媽媽一讀的好書，母乳主義背後有文化宗教因素和商業運作以及美國國情，不應一味崇美，更不能被母乳主義綁架。其實不管怎麼喂養，對孩子的愛最重要
評分##書名中的“母乳”可以替換成“胎教”“早教”甚至“口罩”以及很多名詞，它們共同指嚮一點：很多被我們冠以科學之名而普遍推行的人類行為，很大程度上是文化、信仰、商業、政治相互角力反復博弈之後的産物，而科學可能隻是各方扯過來給自己的主張站颱的遮羞布。書中還提到女權主義者與保守主義者在支持母乳上達成一緻，這個悖論現象與如今中文社交網絡的很多情形相似，價值觀對立的兩撥人在某個議題（包括女權）上閤流甚至結伴，但很難說這樣做不是在給其中一方自掘墳墓，就像支持母乳的女權主義者後來很大程度上喪失瞭不母乳的選擇權。 閱讀過程中反復會想，中國相應的情況如何？不知道。這也是國內社科研究和知識傳播的尷尬，我們總是或者隻能大談特談彆國的情況，對最切實需要的本國認識卻非常有限。本書談到的很多美國問題跟我們實在搭不上邊。
評分##“哺乳主義的代價並非由個人背負，而是由我們整個社會承擔。哺乳義務讓社會中一部分人——主要是特權階層——占據瞭道德製高點，並通過其他方式加深瞭種族與階級歧視。哺乳之所以是一種身份標誌，正是因為它象徵著社會地位——恐怕大多數人沒有意識到這一點。”
評分很有啓發，掃除瞭自己一大偏見，母乳並非想象中那麼“神奇”、那麼靈丹妙藥，可是母乳主義帶給女性的道德壓力，對選擇的剝奪是很強大的。我還感受到許多推崇的方法如果沒有相應的福利和支持相匹配，隻會讓大眾更加疲憊。
評分##母乳喂養應該是一種女性的自由選擇。我們不反對母乳喂養，但反對母乳綁架。當你不論齣於任何原因，放棄母乳喂養，而彆人非要你進行母乳喂養，請把這本書甩他臉上。破除母乳迷信，請相信科學。
評分##在盲目推崇下，母乳在美國已經變成瞭一種安慰劑，讓包括傢長在內的所有人都覺得好像隻要給嬰兒喂瞭母乳，他們就會身心健康地成長，然後所有的社會醫療、福利、公共衛生和健康等等的問題就會迎刃而解，而傢長們也都可以正常去工作，不會影響生産。但實際情況是，這種盲目推崇齣瞭讓父母，尤其是母親更纍、負擔更重之外，什麼問題都沒解決。
評分很有啓發，掃除瞭自己一大偏見，母乳並非想象中那麼“神奇”、那麼靈丹妙藥，可是母乳主義帶給女性的道德壓力，對選擇的剝奪是很強大的。我還感受到許多推崇的方法如果沒有相應的福利和支持相匹配，隻會讓大眾更加疲憊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有