洛陽城北的夏門,四方之通衢,人流如織;因為麵對北邙山,亦是人鬼殊途之地。
夏門外的門亭,自然是迎來送往,好不熱鬧。大將軍梁冀特意把李固、杜喬的屍體扔在夏門外,好讓天下人都能看見,即使貴為三公,和他作對就是這般下場。他還下令,如果有人膽敢悼念哭喪,一律以罪論處。
梁太後同 意殺死“李杜”,既有維護梁氏傢族的私怨,也有對士大夫為維護禮教而迸發齣的力量的擔憂。“李杜”之死仿佛一麯前奏。二人為瞭天下的綱紀而被權臣所殺,把漢傢天下的和諧錶象撕開瞭一道口子,那個老問題再次被拋齣來:
天下到底是漢傢之天下,還是天下之天下?
這將成為此後一百年風雲變幻的核心,隱藏著漢傢是存續還是終結的密碼。
————————————————————
舊邦新命,共緻太平,重重吊詭,逐鹿群雄
《祥瑞》作者張嚮榮再探漢傢故事
禮教與秦製混閤互補,傢國天下因何坍塌?
皇帝和士大夫殘酷共生,誰纔是最終贏傢?
以群風群貌挑戰刻闆印象,填補東漢書寫空白
李開元、於賡哲、劉勃、仇鹿鳴——力薦
————————————————————
《三國前夜》是青年文史作傢張嚮榮的全新曆史非虛構力作,接續《祥瑞:王莽和他的時代》,本書主要講述被新朝洗禮過的“第二漢朝”是什麼樣子,儒學在培養“哲人王”的道路上失敗後怎樣延續自己的文化生命。東漢在前期就擁有瞭較為成熟的政教體係,即“秦製—儒教”政製,這是穩定漢傢天下的“底層邏輯”,然而其中的張力最終促成瞭秦漢帝國的滅亡,數百年的“大一統”由此崩解。
本書重點關注東漢後期桓、靈二帝近五十年的執政生涯,同時全麵係統地還原黨錮之禍的始末,細緻考察黨錮中人的心態、目的、行為,解讀儒傢在其中到底發揮著怎樣的作用,“士大夫政治”如何定型,為什麼從輔佐漢朝走嚮瞭輔佐三國。
作者嘗試以“群像”書寫呈現這一時期士大夫、宦官、宗室以及群雄之外普通人的觀念乃至時代風貌,輔以圖錶梳理人物關係,進而追問:東漢的皇權雖然崩解瞭,但“秦製—儒教”這一結構並未隨之覆滅,它又如何寄托在新興的儒傢士大夫身上,得以在後世不斷重建?
————————————————————
文學研究的對象,是文學作品,作傢及其作品,是文學的主體。曆史學研究的對象,是作為往事的曆史,曆史由誰來書寫,成瞭曆史的空白。張嚮榮先生的學術專業是文學研究,他先寫成《祥瑞》,今又寫成《三國前夜》,用自己熱愛的非虛構曆史寫作,填補瞭曆史書寫的空白,值得閱讀,也值得深思。 ——李開元
一切危機都起自於青萍之末,高廈傾覆之時纔能看見根基之腐爛。本書是對三國亂局根源的把脈。——於賡哲
把繁復的學術研究轉化為輕盈敘事的筆力罕有其匹。沒有核心事件,沒有主要人物,卻把二百年政治生態、社會風氣的變遷呈現得行雲流水,濃墨般的暗夜,終於彌漫得浩瀚無垠。——劉勃
“先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也”,諸葛亮《齣師錶》中的這段話,提示在當時人心中,三國曆史實際上處於東漢中期以後諸種問題的延長綫上,本書則嘗試勾勒齣這一綫索。——仇鹿鳴
##讀過最精彩的通俗漢史,不僅是因為梳理清楚瞭各大世傢間的關係(建議讀後漢書前先過一遍此書),更能體會到作者試圖把本書寫成士大夫政治創生史的苦心,王莽留下的遺産讓漢傢真正實現政教閤一,也留下士大夫階層這一盤鏇幽靈,與士大夫共治天下則存,此外隻有滅亡。由此來到本書最精彩的部分:梁冀的暴虐開政治恐怖之先河,此後四十年間對抗一路升級士大夫與權臣都必欲族滅對方而後快,劉誌除去梁冀而自己變成新梁冀,玩弄權術大開黨錮一步步走嚮孤傢寡人,到劉宏則徹底瘋狂除斂財私府外彆無閤法性建設,漢傢到此已經喪盡所有基本盤,最後即便宦官殺盡而皇帝是否姓劉已然不重要。順帶一提本書結筆頗馬爾剋斯,誅殺十常侍二十年後,活到最後的黨人,荊州牧劉錶在彌留之際是否能迴味齣這一切?
評分##簽名本一拿到就一口氣讀完瞭,很好看。
評分##七十分的作品,吹的太過瞭
評分##把繁復的學術研究轉化為輕盈敘事的筆力罕有其匹。沒有核心事件,沒有主要人物,卻把二百年政治生態、社會風氣的變遷呈現得行雲流水,濃墨般的暗夜,終於彌漫得浩瀚無垠。
評分##一如既往的延續瞭作者在《祥瑞》一書中對社會政治文化變遷以及閤法性等這類深層次問題的關懷,本書無疑是一部鮮活的“思想史”。當然,與《祥瑞》不同,作者在這本書的寫作中視角下移,很多地方更細膩,而且運用瞭很多生活中的例子來幫助讀者理解一些比較晦澀的古代製度設計,因此也招緻瞭一些人的詬病。但怎麼說呢?天底下沒有新鮮事,作者打比方並非為瞭炫技,而且大部分篇幅還是在依托文獻就事論事。有的人太傲慢瞭,傲慢到自己做不到深入淺齣,還看不慣人傢具有專業素養的科普。
評分##吸收瞭最新成果的曆史非虛構,史識、史觀俱優,但其中打比方時愛使用辦公室政治話語讓人覺得作者筆法上有點輕佻瞭。雖然這本仍然保持瞭《祥瑞》的高質量,但這也不影響我一貫的認識,曆史非虛構寫作總體還是禍害,一些上古史非虛構寫作的作品尤其如此。另外,張祥瑞(現已改名張崩姐)下一步可能就進入三國的寫作瞭,很難不懷疑他想做曆史非虛構寫作界的呂思勉。
評分##本無期盼,對比《祥瑞》明顯是下滑瞭,結構零散,把握不住,而迴顧前作也過於庸常,缺乏創見,那是床下底放風箏。現在確實不缺可吃的,為何不挑好的呢?東晉次《王莽》《東漢時代的政治與社會》二書就恰好與之對應,特彆是後一部,已分齣內功之深淺,見個高下,可列舉的一大堆。兩漢史(含新莽)研究至今已纍積十分豐碩的成果,想突破瓶項尤為不易,這類不斷翻炒的入門普及讀物於如今的我不啻為快餐,無甚裨益,棄之不可惜。想這年頭著述也要網紅化,營銷帶貨更要網紅化,無比浮躁,亦覺厭膩,被亂帶風嚮就無獨立思考,甄選須眼光。
評分##作者很懂敘事,開篇就很吸引人,也擅長剖析事件隱藏的運作邏輯。該書緊緊抓住瞭“秦教-儒製”體製這條主綫,以及其中關鍵“寡頭皇後製”。文筆流暢,觀點也有新意。
評分##讀完瞭。像我這種曆史白癡、非虛構敘事抵觸者也能讀下去並讀懂,作者對曆史空白的演繹有自己的原則,基本不會把猜的說成確定無疑的史實,謙遜且有所保留的敘事態度對於像我這樣曆史很差的讀者非常體貼、非常友好。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有