發表於2025-04-14
田海(Barend ter Haar)
牛津大學邵逸夫中文講座教授、中國研究中心主任。曾任教於海德堡大學、萊頓大學。研究領域主要是中國社會文化史,尤其注重宗教史的研究。代錶作包括Practicing Scripture: A Lay Buddhist Movement in Late Imperial China ( Honolulu: Hawai‘i University Press,2014);Telling Stories: Witchcraft and Scapegoating in Chinese History (Leiden: Brill,2006);The White Lotus Teaching in Chinese Religious History (Leiden: Brill,1992)等。
該書係田海博士論文的改進本,也是近年齣版的非常重要的關於中國教派的西方作品。田海寫這本書有三個目的:1.重新建構中國教派運動的社會曆史;2.研究“白蓮社”及“白蓮教”名稱如何起用於宋代的主要資料中;3.分析現代學者的曆史研究如何受他們不辨這二詞的影響。田海推翻瞭傳統上認為原先虔誠信徒們的“白蓮社”在韓山童領導的元末起義時退化成八卦教的“白蓮教”的觀點。這樣的認識是長期以一些錯誤的設想為基礎的結果,其中最重要的一個設想就是認為有一個持續不斷的白蓮運動,認為不同地區和時間段的資料可以被集中在一起來研究這個運動,且所有宋以後的八卦教起義均可以被視作屬於“白蓮教”。田海還區分瞭這些集團的自稱、他稱以及用於批評他們的名稱(標簽)。根據這一區彆,他說明“白蓮”一詞是宋元時期的一個自稱,明初明太祖宣布白蓮社和白蓮教非法後就停止使用。後來,許多士大夫所用的“白蓮教”,是描述教派運動的一個他稱,或對那些他們決定鎮壓的運動進行攻擊所用的標簽。
中國曆史上的白蓮教 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
中國曆史上的白蓮教 下載 mobi epub pdf 電子書##用西方社會學中常用的——標簽、成見作為切入點來論證白蓮教乃一舊傳統而並非具指的成規模的宗教,並且被儒傢及文化精英,乃至明中期後興起的以血緣為根基的世傢大族的抵觸和汙衊,讓人耳目一新,缺點也很明顯,與重實證的東方學者相比,論據太少,推想過多,禁錮於理論或多。
評分 評分##“ 由於有關北方大部分宗教傳統的社會與宗教背景的信息比較缺乏,甚至到晚明時亦是如此,曆史研究最好限定於追溯思想與行為的前身,而非輪廓清楚的傳統與組織結構(或者是斷言任何共有的先例是同一種傳統的産物)。”(第289頁)我想類似問題不隻限於白蓮教研究。
評分##田海的這個序言寫得可真是。。。我繼承瞭XX的學術傳統,又要點名當時自己在牛津,真的是生怕彆人不知道他是萊頓傳統集大成者。這本書算是早期作品,對敘事的把握顯得青澀瞭一些(自然是跟他後麵愈發老到的寫作相比),但是著實一個詳細真實的民間活動也被勾勒瞭齣來,佩服佩服。田海證明的“白蓮教”越到後麵越變成瞭一個喪失實際所指的能指,一個因為論戰而使用的詞匯。宗教迫害的提齣也頗有意思。總之值得一讀。田海某種意義上真的選擇瞭跟人民站在一起,與民間站在一起。這本小冊子也算是對他老師許理和的一個問題的部分迴答吧,為什麼基督教沒有徵服中國,田海的答案或許就是民間宗教吧。
評分 評分 評分##另外,該領域還有一本硃永德的博士論文研究
評分 評分中國曆史上的白蓮教 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025