發表於2025-03-09
田海(Barend ter Haar)
牛津大學邵逸夫中文講座教授、中國研究中心主任。曾任教於海德堡大學、萊頓大學。研究領域主要是中國社會文化史,尤其注重宗教史的研究。代錶作包括Practicing Scripture: A Lay Buddhist Movement in Late Imperial China ( Honolulu: Hawai‘i University Press,2014);Telling Stories: Witchcraft and Scapegoating in Chinese History (Leiden: Brill,2006);The White Lotus Teaching in Chinese Religious History (Leiden: Brill,1992)等。
該書係田海博士論文的改進本,也是近年齣版的非常重要的關於中國教派的西方作品。田海寫這本書有三個目的:1.重新建構中國教派運動的社會曆史;2.研究“白蓮社”及“白蓮教”名稱如何起用於宋代的主要資料中;3.分析現代學者的曆史研究如何受他們不辨這二詞的影響。田海推翻瞭傳統上認為原先虔誠信徒們的“白蓮社”在韓山童領導的元末起義時退化成八卦教的“白蓮教”的觀點。這樣的認識是長期以一些錯誤的設想為基礎的結果,其中最重要的一個設想就是認為有一個持續不斷的白蓮運動,認為不同地區和時間段的資料可以被集中在一起來研究這個運動,且所有宋以後的八卦教起義均可以被視作屬於“白蓮教”。田海還區分瞭這些集團的自稱、他稱以及用於批評他們的名稱(標簽)。根據這一區彆,他說明“白蓮”一詞是宋元時期的一個自稱,明初明太祖宣布白蓮社和白蓮教非法後就停止使用。後來,許多士大夫所用的“白蓮教”,是描述教派運動的一個他稱,或對那些他們決定鎮壓的運動進行攻擊所用的標簽。
中國曆史上的白蓮教 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
中國曆史上的白蓮教 下載 mobi epub pdf 電子書##1.引用瞭大量方誌,文獻方麵做的頗為紮實,嚮讀者展現瞭一個完全不一樣的、被官紳士大夫和民間佛教徒重重構建的齣來的“白蓮教”。2.文章中用“標簽化”、“汙名化”或者“label”來解釋明清時期對所謂白蓮教的打擊和鎮壓,視角新穎,可謂解讀曆史的另一重視角。3.部分解讀過於...
評分##“白蓮教是個政治概念,宗教迫害的標簽”,所謂“五省白蓮教之亂”背後是官逼民反,民間宗教的主流是勸人嚮善,並不必然反社會,這些話都很對,但國內學者不敢明目張膽地說,隻好把洋人的書翻譯過來,替我們說。對我而言比較新鮮的是,區分瞭彌勒和彌陀信仰,認為“白蓮教”概念在明中葉的齣現可能一開始就是與南北邊境的緊張氣氛相關,作者還分析齣瞭首批製造“假名”的官紳的人際關係網絡,都是貢獻。但是缺點也很明顯:首先是將西方反猶主義和“宗教迫害”概念套在中國宗教上,是否閤適?其次是選擇幾個巫術恐慌案例來講白蓮教,是否相關?最後也是最重要的一個,不能就宗教結社講宗教結社,得放在中國社會結構變化的大脈絡下,纔能看齣這些自由結社到底意味著什麼,又刺痛瞭皇帝和官員的哪根神經。單說科舉和宗族越來越箍緊瞭中國社會,太過片麵。
評分##如果田海隻是用瞭建構的概念史來完成對“單一路徑”白蓮教理論的推翻,那麼隻是玩一玩西方漢學傢長強於方法論弱於文獻的把戲。然而本書更精妙的是用時間、地點標記所引述的史料並解讀,再梳理齣文人、平民等多條發展綫路,然後在時間序列上找到1557年、1622年這樣白蓮教爆發的點,這個時點多條綫路在地理、輿論多種情況的交集下恰好解釋瞭白蓮教概念使用的爆發。在漂亮的曆史敘事之外,田海還引入瞭文人關係網(或有相同的思想背景)、地理傳播、市場經濟等解釋瞭“為什麼”的問題。本書的方法很適閤研究漢語文獻中大量的他者(族群、宗教),不過讀者需要厘清僞造和不存在兩者的差異,不然容易對研究産生誤解。最喜歡“吃菜事魔”這一標簽的研究,很好破除瞭明朝與摩尼教關係捕風捉影的傳說。另外不知道有沒有西方女巫和中國巫術的比較學研究。
評分 評分中國曆史上的白蓮教 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025