伦理学与经济学 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

##如果不是自利在我们的选择中起了决定性的作用，正常的经济交易活动就会停止　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。  

##作者的主要观点：现实中经济学与伦理学割裂太过严重，以致影响两者（主要是经济学）的发展，应该加强两者的联系，双方的研究方法也可互相借用。 但至于这种观点的论证过程，不知是作者讲的不够清楚还是我相关知识太过匮乏，总之完全没读懂。不像上一本罗宾斯的论证那么清晰有力。

##经济学原本有着工程学和伦理学两大源头，但现代经济学只关心基本的逻辑和工程问题，忽视人类复杂多样的伦理考虑，简化了人类行为的动机，把经济学带上了一条偏狭的道路。阿玛蒂亚•森试图重新激活经济学中的伦理学成分，以改变经济学理论日益贫困化的状况。在伦理学的眼光下，人有着不可约减的“二元性”——一个人既会因纯功利的目的而行动，也会因某种价值和意义而行动。解释人的行为，既要从主观能动方面来衡量他，也要从福利方面来看待他。功利主义的主要问题在于把不同的东西压缩成可描述的同质数量，许多基本的权利都只是被当作获取其它东西的工具，而不认为它们本身具有内在的重要性。极为狭隘的自利行为假设的广泛使用，严重限制了预测经济学研究的范围。森强调的是，福利并非唯一有价值的东西，权利、自由和实际存在的选择机会本身就是重要的

##[本文是为《财经界 管理学家》杂志撰写的专栏文章] 管理确实是个妙不可言的词。武断地下个宽泛的定义：它代指判断、决策，继而实施控制的一切行为。联合国协调与管理国际事务，警察机构管理公共安全，谍报机关管理国家安全，个人管理属于自己的时间和财产……简言之，管理...  

##伦理学影响了福利经济学，造成经济学的严重贫困化现象。传统功利主义把权利当作获得效用的工具，且按照权利取得理想的结果的能力来判断权利，而忽略了权利作为工具也有其内在价值。“我们应该用一个人所拥有的自由来代表他的利益，而不应该用（至少不能完全用）一个人从这些自由中所得到的东西（福利或主观能动的）来代表他的利益”。颇有启发