讀者一:一位曆史學愛好者 這部著作的深度和廣度實在令人驚嘆。作者並非簡單地梳理亞裏士多德的政治哲學,而是將其置於一個宏大的曆史脈絡中進行審視。尤其讓我印象深刻的是,作者如何細膩地剖析瞭“城邦”這一概念在不同曆史階段的演變——從古希臘的城邦共同體到後來的民族國傢,其間的張力與斷裂被展現得淋灕盡緻。閱讀過程中,我不斷被引導去思考,在現代性的衝擊下,我們是否還保留著亞裏士多德所珍視的“共同生活”的本質。作者的論證邏輯嚴密,引用瞭大量一手史料,使得那些看似抽象的哲學概念變得鮮活可感。讀完之後,我感覺對西方政治思想史的理解上升到瞭一個新的層次,不再是碎片化的知識點堆砌,而是一個有機的、不斷發展的整體。這本書為我提供瞭一個絕佳的視角,去重新審視現代社會在追求效率和個人自由時,可能忽略瞭何種深層的倫理基礎。對於任何對政治哲學演變感興趣的讀者來說,這都是一本不容錯過的裏程碑式的作品。
評分讀者二:一位關注環境倫理的學者 這本書的切入點非常新穎,它巧妙地將古典哲學與當代環境危機聯係起來,這一點極大地吸引瞭我。我原以為這會是一部純粹的政治史解讀,但作者對“自然”一詞的探討,尤其是亞裏士多德如何界定人類在宇宙中的位置,提供瞭極為深刻的見解。在現代社會,人與自然的關係常常被簡化為工具性的索取,而作者通過追溯亞裏士多德關於“目的因”和“潛能”的討論,揭示瞭一種更具內在價值的生態觀。盡管亞裏士多德的時代沒有“生態危機”的概念,但其關於有機整體和恰當尺度的思考,對於反思我們當下無節製的擴張主義有著強烈的批判力量。雖然某些段落的哲學闡釋略顯晦澀,需要反復咀嚼,但這種智力上的挑戰是值得的,因為它引導我們超越瞭技術性的解決方案,去探究更深層次的“人應該如何存在”的倫理睏境。這是一本真正具有啓發性的跨學科研究。
評分讀者四:一位對古典學有素養的普通讀者 閱讀這本書的過程,就像經曆瞭一場漫長而富有啓發性的思想漫步。作者的文筆流暢,即便是麵對晦澀的古希臘術語,也總能用清晰的比喻和恰當的例證加以闡釋,這使得本書的閱讀體驗非常愉悅,完全沒有一般學術專著那種拒人於韆裏之外的冰冷感。我尤其欣賞作者對亞裏士多德思想的“去神聖化”處理,他將這位巨匠還原成一個生活在特定時代、深受其環境製約的偉大思想傢,而不是一個不容置疑的教條製定者。這種審慎的態度,使得我們能夠更誠實地麵對古今觀念的差異。書中對“尺度”和“適度”的探討,在紛繁復雜的現代信息洪流中,顯得尤為寶貴。它教會我如何慢下來,去分辨什麼是真正重要的“善”,而不是被錶麵的繁榮所裹挾。這是一本值得反復閱讀,並在不同人生階段都能獲得新體會的佳作。
評分讀者三:一位關注社會結構變遷的社會學傢 這本書的結構非常宏大,但行文卻保持著一種古典的清晰感。我特彆欣賞作者在處理“城邦”與“個體”關係時的那種細膩的平衡感。現代社會過度強調個體權利的自主性,常常導緻社區紐帶的鬆散和公共精神的衰落。作者通過對比亞裏士多德時代“城邦公民”那種深度嵌入共同體的生活狀態,引齣瞭一個尖銳的問題:我們是否為瞭獲得某種形式的“自由”,而犧牲瞭另一種更根本的、紮根於社群的“豐裕生活”?書中對不同形態的社會組織進行對比分析時,尤其是在探討精英治理與民主實踐的張力時,展現瞭極高的洞察力。它不是簡單地贊美過去或貶低現在,而是提供瞭一個批判性的參照係。這本書對我們理解當代社會治理的睏境,提供瞭一種具有曆史縱深感的理論工具,它提醒我們,任何政治設計都必須考慮到人類作為“政治動物”的本質需求。
評分讀者五:一位從事公共政策研究的專業人士 這本書的真正價值在於它提供瞭一種深刻的“問題意識”,而非僅僅是提供曆史結論。作者沒有停留在對亞裏士多德理論的復述,而是以極高的敏感度,捕捉到瞭古典政治學核心概念在麵對現代復雜性時的“失焦”現象。例如,書中對“政治”本質的探討,清晰地指齣,現代國傢機器的官僚化和技術化,如何悄然侵蝕瞭公民參與的公共領域。作者對“城邦”所蘊含的內在倫理要求與現代福利國傢的運作邏輯之間的差異進行瞭細緻的對比,這為我們反思當前公共服務提供模式的缺陷提供瞭堅實的理論基礎。雖然書中關於“自然”的討論可能需要讀者具備一定的哲學背景纔能完全領會其精妙之處,但其關於“好的生活”應如何組織起來的追問,對於任何關注政策倫理和社區重建的人士來說,都是極具操作指導意義的啓示。它迫使政策製定者跳齣純粹的效率模型,迴歸到對共同體福祉的關懷。
評分南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 《漢書》,眾所周知是我國第一部紀傳體斷代史書,在二十四史中也是典範之作,它開創瞭斷代史寫作的體例,成為後世撰史的楷模。但是,《漢書》“義蘊宏深,通貫匪易”,自漢代誕生時起就被視為難讀,而初唐王勃以九歲能讀《漢書》即被視為神童。因此,東漢以來為《漢書》注解、音釋和校訂者,代不乏人,且碩果纍纍。自漢至南北朝數百年間,已有服虔、應劭、晉灼、臣瓚、蔡謨等二十餘位學者,或為注解,或為音釋,各成一傢。唐代顔師古齣,乃博采各傢注釋,發明駁正,而集大成。中華書局點校本《漢書》即采用”顔注本“。此後,《漢書》的注疏一直籠罩在顔師古的餘蔭之下。兩宋降至有明,雖有宋祁、三劉(劉敞、劉攽、劉奉世)等輩對《漢書》勘誤的糾正,但其學術貢獻顯然遠不逮前朝。真正在《漢書》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考據學興起之後。在注重實證的考據方法的指導下,一大批治《漢書》的史學和考證大傢,如錢大昭、陳景雲、瀋欽韓、王鳴盛、王念孫、錢大昕、周壽昌、梁玉繩、徐鬆等人,“研窮班義,考證注文”,在校訂和釋義方麵,取得瞭超邁前人的成績,也湧現瞭一批專門著述。從以上的迴顧中,我們不難發現,不僅《漢書》本身即成為考釋的對象,對《漢書》的研究整理也自成專門之學,非專研的功夫不能盡悉。這種情況到晚清尤其突齣,很多清代學者的精深見解,散見諸書,連學者亦罕能通習。這在客觀上産生瞭對《漢書》的注釋作一次全麵梳理和考訂的需要。於是王先謙應運而生。 王先謙“自通籍以來,即究心班書,博求其義”,積三十餘年精深功力,在顔注的基礎上,廣徵博引,再次全麵總結瞭曆來尤其是清代學者對《漢書》的研究成果,直接引據的宋、清學者達67位,基本囊括瞭顔注之後學者的研究。雖繼承瞭顔注,但不盲從,對顔注的失當多有駁正。對引據的宋、清學者的論點,也常有考辨,並非單純的羅列與堆砌。學界評說《漢書補注》是迄今《漢書》注釋最為完備的本子,堪稱允當。李傢驥先生甚至認為,“總的說來,《漢書補注》已基本結束瞭《漢書》的注疏”。 主要版本: 1、中華書局兩冊精裝影印本 2、江蘇古籍齣版社兩冊精裝影印本 3、上海古籍齣版社三冊精裝影印本 4、上海古籍齣版社十二冊平裝點校本,以清光緒二十六年(1900)王氏虛受堂刻本為底本,上海師範大學古籍整理研究所曆時20餘年精加校勘、細加標點,是為目前惟一標點版本。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、等。所著有《虛受堂文集》。》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等
評分很好,正版,物流快?
評分內容質量高,研究者必看
評分徹麗 外僑與異鄉人
評分絕對好書,劉小楓教授主編,值得一讀
評分朋友推薦的,買來閑讀,喜歡
評分普呂弗 亞裏士多德、阿奎那、施特勞斯對勘
評分考剋斯 亞裏士多德與馬基雅維利論慷慨
評分尼柯爾斯 美好生活、奴隸製與獲得物
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有