從文學性的角度來看,這本書的語言風格自成一派,典雅而不失力量。雖然是輯錄,但那些精選的段落組閤在一起,形成瞭一種奇妙的節奏感和內在的張力。句子結構錯落有緻,用詞考究,充滿瞭古文的韻味,讀起來朗朗上口,有一種在品嘗陳年美酒般的醇厚感。我甚至會情不自禁地小聲朗讀齣來,感受那些音節在口中迴鏇的美妙,這對於提升個人的語感和錶達能力,都是一種潛移默化的滋養。
評分這本書的選材角度非常獨特,它似乎有意地避開瞭那些耳熟能詳的宏大敘事,轉而深挖瞭一些更具實踐性和個人體悟的論述。閱讀過程中,我不斷地被一些看似不起眼卻極具啓發性的論斷所觸動。它不隻是在陳述理論,更像是在與一位智者進行麵對麵的交流,那種溫和而堅定的引導,讓人在不知不覺中反思自己的處世之道。這種細膩的情感滲透和深刻的內在叩問,是很多泛泛而談的讀物所不具備的,讀完後心靈深處似乎被輕輕撥動瞭一下。
評分坦白說,這本書的價值在於它的“耐讀性”。它不是那種讀完一次就束之高閣的暢銷書,而是值得放在案頭,時常翻閱、對照心境的工具書。每一次重讀,都會因為自身閱曆的增長而産生新的感悟,仿佛每一次翻開,都能從同樣的文字中讀齣不同的深意。這種持續的生命力,正是經典作品的標誌。對於希望在紛繁復雜的現代生活中尋求一份寜靜和內在秩序的人來說,這本書提供瞭一個絕佳的參照係和精神避風港。
評分這本書的裝幀和排版實在讓人眼前一亮,那種老派的竪排繁體字,仿佛一下子將人帶迴瞭舊時光。紙張的質感也很有講究,摸上去有點粗糲但又不失溫潤,讓人忍不住想多翻閱幾頁。光是捧在手裏,就覺得踏實,有一種沉甸甸的曆史感。尤其是那些繁體字的韻味,每一個筆畫都帶著一種獨特的儀式感,讀起來真的需要慢下來,細細品味。這種設計,不僅僅是復古,更像是一種對閱讀本身的尊重,讓人感到自己正在進行一場嚴肅而莊重的思想之旅。
評分我一直對這種匯編類的書籍抱有很高的期待,因為它們往往能以一種更凝練的方式呈現核心思想。這本書顯然在這方麵下瞭不少功夫,內容組織得非常有條理,脈絡清晰。雖然是輯要,但絲毫沒有感覺到內容的刪減或跳躍感,反而有一種“點睛”的效果,把原本可能晦澀難懂的觀點,用更精煉的語言串聯瞭起來。作為讀者,我非常欣賞這種取其精華、去其糟粕的編纂方式,它極大地提高瞭閱讀效率,讓人能迅速抓住作者的精髓,避免在冗餘的敘述中迷失方嚮。
評分黎東方講史:細說民國創立
評分孔t門之學r,以求仁r為宗。仁,人性也。求仁s,所以復性也。自後孟子日s:仁,人心也。學問之道無他,求其放心而已矣,不仁即放心,求其放心者,求仁也。孔孟之學,求仁而已矣!仁也者,渾然天地萬w物一體,而v充周於未發vv,條理於發v見.人日用平常之事也。孩提之童,w無不知w愛其親,及其長也,無不知敬x其兄,不慮而知,不學而能,渾然親長一體,則渾然天地萬物一體者也。今人乍見孺子將入於井,怵惕惻隱,勃然而發,直捷痛切,不自知覺,渾然孺子一體z,則渾A然天地萬A物一體者也A。渾A然一體之充A周於日用、條理於發見如此,則知皆擴而充之以保四海豈難事哉,故日:有能一日用其力於仁矣乎?我未見力不足者。
評分王鳴盛《十七史商榷》捲一:“目錄之學,學中第一緊要事,必從此問塗,方能得其門而入。然此事非苦學精究,質之良師,未易明也。自宋之晁公武,下迄明之焦弱侯一輩人,皆學識未高,未足剖斷古書之真僞是非,辨其本之佳惡,校其訛謬也。”
評分迴文集(套裝共6N冊)
評分潘平格,字用微。生於明萬曆三十八年(1610年),卒於清康熙十六年(1677年)。浙江慈溪人。先治程硃,後改王、羅(洪先),再事老莊、禪學。清之後,篤誌孔孟。長年於紹興講學,後去昆山,又迴浙江在黃宗羲所創證人書院執教。著有《求仁錄》十捲及《著道錄》、《四書發明》等書,均佚。現隻存《求仁錄輯要》,為後人所輯。
評分求仁綠充分體現瞭他的學術思想和政治主張。他認為,人一齣胎便具有仁義禮智這種善性,上自天子,下至庶民,無一例外。如果人人都能自然而然地擴充這種善性,一視同仁,就可以達到渾然天地萬物一體,天下就太平瞭。這就是他的求仁之學氣否則,於瞽者惻然,於田者不惻然氣便是於瞽者一體,於田者不一體氣就不是渾然天地萬物一體,便是自私自利之心氣他推崇堯舜禹湯文武,認為他們視天子之貴、四海之富與己毫不相涉,惟是生民之憂乃自己私事氣民不能養,古帝王養之;不能自教,古帝王教之。
評分陳確,初名道永,字道玄,後改名確,海陵(今屬浙江)人,生於明萬曆三十二年(一六〇四),卒於清康熙十六年(一六七七)。確年少時,穎悟絕倫,過目成誦,為邑諸生,聲名藉甚。年至不惑,始受業於理學大傢劉宗周,與黃宗羲同為劉門高足。後值明清鼎革,棄舉子業,終身布衣,以躬耕和教授生徒為生。學術上,陳確是一位充滿創新精神的勇士。“其學無所依旁,無所瞻顧,凡不閤於心者,雖先儒已有成說,亦不肯隨聲附和,遂多警世駭俗之論”。 其《大學辨》等著述對宋明理學中的許多論調進行瞭批判,錶現齣極大的懷疑精神和學術勇氣。他認為被宋儒奉為經典的《大學》一書並非聖賢之作,謂“《大學》其言似聖而其旨實竄於禪,其詞遊而無根,其趨罔而終睏,支離虛誕,此遊、夏之徒所不道,決非秦以前儒者所作可知。苟終信為孔、曾之書,則誣往聖,誤來學,其害有莫可終窮者,若之何無辨!”他對硃熹為《大學》所編排的“三綱八目”也選擇性地進行徹底批判。陳確論著中確有不少驚世駭俗之論,頗遭友朋非議,謂其“挾賢挾長”,而陳確則“深知不閤時宜而硜硜之心不能自已”。
評分3、私意難以自圓其說。
評分《求仁錄輯要》,哲學著作,原十捲。明清間潘平格撰。初刻於清康熙五十六年(1717年)。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有