美國專利法：判例與分析 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張乃根 等 著

圖書標籤:

• 專利法
• 美國專利法
• 知識産權
• 法律
• 判例
• 分析
• 科技
• 法律研究
• 知識産權法
• 美國法律

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313065353

版次：1

商品編碼：10161049

包裝：平裝

叢書名： 技術轉移法係列叢書

開本：16開

齣版時間：2010-06-01

用紙：膠版紙

頁數：276

字數：361000

正文語種：中文

內容簡介

《美國專利法：判例與分析》選編瞭美國聯邦最高法院和上訴法院有關解釋美國專利法的39個典型判例，並逐個進行分析，以便讀者對判例法體係下的美國專利法製度有一個係統的、深入的瞭解。《美國專利法：判例與分析》共分七個部分：美國專利法概述，可取得專利權的主題，可取得專利權的條件，專利的申請，專利權的保護，專利侵權的補救，專利交易。作為跨國技術轉移的前提，在美國申請和獲得專利是必不可少的。隨著中國企業在美國投資的增加，掌握和運用美國專利法，開展專利技術轉移，勢在必行。《美國專利法：判例與分析》可供從事對美投資、貿易、技術轉移實務的廠商以及研究、學習美國專利法和跨國技術轉移的教師、學生等參考。對於我國2008年新專利法的司法實施而言，《美國專利法：判例與分析》也可供人民法院審判人員參考。

作者簡介

張乃根，教授，復旦大學知識産權研究中心主任，復旦-飛利浦知識産權閤作項目負責人，法學院國際法專業博士生導師，中國高校知識産權研究會學術委員會副主任。著有《國際貿易的知識産權法》(2007年第二版)、《中國知識産權法》(1998年)和《美國專利法判例選析》(1995年)等。

目錄

第一章 美國專利法概述
第一節 美國憲法與專利立法
判例1 伯傑案
第二節 1982年聯邦法院改進法與現代美國專利司法製度
判例2 卡邊納爾化學公司訴莫頓國際公司
第三節 專利法判例的一般形式和公布製度
判例3 多利公司訴斯伯爾丁與伊芬伏羅公司

第二章 可取得專利權的主題
第一節 一般數字計算機的程序不可作為“工序”取得專利權
判例4 戈特斯喬剋訴本森
第二節 本森案之後的發展
判例5 帕剋訴弗盧剋
第三節 作為“整體”的計算機程序可作為“工序”取得專利權
判例6 戴濛德訴迪爾
第四節 以軟件為載體的商業方法專利
判例7 州街道銀行與信托公司訴簽記金融集團公司
判例8 比爾斯基案
第五節 人工微生物可取得專利權嗎？
判例9 戴濛德訴查剋熱巴提
判例10 美國控股實驗室公司訴代謝物實驗室公司

第三章 可取得專利權的條件
第一節 決定新穎性的關鍵日期
判例11 建築橡膠製品公司訴帕剋橡膠公司
第二節 法定禁止的關鍵日期
判例12 迪剋斯-西爾公司訴紐黑文陷坡石公司
第三節 新穎性與法定禁止的區彆
判例13 彭諾剋訴戴安勞格
第四節 決定發明優先權的基本規則
判例14 湯森訴史密斯
第五節 誰擁有發明優先權？
判例15 皮勒訴密勒
第六節 皮勒案被推翻瞭嗎？
判例16 波利剋訴裏茲剋拉
第七節 “非顯而易見的”發明
判例17 格雷俄姆訴約翰·迪爾公司
判例18 KSR國際公司訴軟套管公司

第四章 專利的申請
第一節 說明書的基本要求
判例19 白熾燈專利案
第二節 對“使能夠”的進一步解釋
判例20 萬茨案
第三節 提供“最好方式”的特彆要求
判例21 倫道麥剋斯公司訴斯科普斯公司
第四節 如何認定專利申請人是否提供瞭“最好方式”？
判例22 切米卡斯特公司訴阿考工業公司

第五章 專利權的保護
第一節 專利侵權的基本問題
判例23 美洲鏇翼機公司訴閤眾國
第二節 等同原則的普通法淵源
判例24 懷南斯訴登米德
第三節 等同原則的現代先例
判例25 格雷弗油罐製造公司訴林德航空用品公司
第四節 等同原則的適用限製
判例26 佩恩澳爾特公司訴杜蘭德-韋蘭公司
判例27 沃納-詹金森公司訴希爾頓·戴維斯化學公司

第六章 專利侵權的補救
第一節 專利侵權案的管轄權
判例28 TS技術案
第二節 初步禁令
判例29 H·H·羅伯遜公司訴聯閤鋼闆公司
第三節 永久禁令
判例30 維他命技術公司訴威斯康星校友研究基金會
判例31 eBay案
第四節 損害賠償金
判例32 潘迪剋公司訴斯塔林兄弟縴維品公司
判例33 西加特案

第七章 專利交易
第一節 專利交易中的反托拉斯法問題
判例34 莫頓食鹽公司訴G·S·薩平格公司
第二節 專利許可
判例35 利爾公司訴艾德金斯
判例36 麥迪濛尼公司訴基因技術公司
第三節 轉讓人禁止反言
判例37 戴濛德科學公司訴艾比庫公司
第四節 專利權的窮盡
判例38 關塔計算機公司訴LG電器公司
第五節 美國專利法具有域外效力嗎？
判例39 微軟訴AT&T;
主要參考文獻

精彩書摘

然而，我們同意，未來的技術和科學發展也許會對“機械或轉換”標準提齣嚴峻挑戰，正如過去十多年裏，計算機的廣泛使用和互聯網的齣現已經提齣挑戰一樣。因此，我們承認最高法院也許會最終決定改變，甚至廢除這一標準，以適應新的技術發展。並且，我們肯定不會排除本法院在未來也許會重新界定或論證該標準，抑或如何適用之。可是，目前，且肯定對於本案而言，我們認為沒有必要離開該標準，並重申：適當地適用“機械或轉換”標準，仍是認定第101節項下工序的可專利性的標準。
（三）
作為推論，最高法院在迪爾案中也認為僅僅是“利用領域”（field-of-use）限製一般也不足以使無專利性的工序變為有專利性的。我們承認，在這一考慮與最高法院防止對基本原理的買斷這一總體目標之間，也許可以看到這種矛盾。為什麼不允許專利權人避免漫無邊際的買斷而將權利要求限於特定的利用領域呢？可是，通過迴顧最高法院關於買斷的討論背後的目標，即，買斷隻是說明某一權利要求尋求涵蓋基本原理本身而不是該原理適用於特定領域，就解決瞭這一矛盾。買斷在所有領域的某基本原理利用與買斷該原理在某一領域的所有利用，兩者均說明該權利要求不限於該原理的特定適用。相反，某權利要求與特定機械聯係，或者産生某一物品的特定轉化，則不是買斷該基本原理在任何領域的所有利用，而僅限於特定的利用，特殊的適用。因此，這不是對抽象原理的權利要求。
最高法院在迪爾案中還重申“機械或轉換”標準的第二個推論，指齣“無關緊要的解答後活動不能使不可獲得專利權的原理變成可取得專利權的工序”。最高法院在弗盧剋案中推理說：
有技能的起草者可以給幾乎任何數學公式披上一些解答後活動的形式。假如勾股定理是不能取得專利權的，或部分地可取得專利權，因為某專利申請包含某最後步驟，指明該公式被解答後可適用於現有的一般技術。
因此，即便某權利要求指明瞭一項特定機械或特定物品的特殊轉換，該機械或轉換也必須不隻是構成“無關緊要的解答後活動”。

前言/序言

　　約15年前，我曾編撰瞭《美國專利法判例選析》（中國政法大學齣版社，1995年），作為1993年至1994年在美國喬治·華盛頓大學法學院的訪問學者，研究美國專利法的初步成果。此後，我一直關心美國專利法的司法實踐發展，因為在美國，盡管專利法是聯邦成文法，但是專利法的實施主要依靠判例法。近年來，隨著科學技術的迅速發展和美國麵臨日益嚴峻的經濟與貿易競爭，美國最高法院和聯邦巡迴區上訴法院（CAFC）加強瞭對重大專利案件的審理，形成瞭一係列影響深遠的判例法。這也促使我關注、研究這些判例法，並匯集成瞭《美國專利法：判例與分析》。
　　本書的39個判例均選自美國的聯邦法律文件《美國判例匯編》、《聯邦判例匯編》等。美國版權法（1976年）第105節規定“根據本法，版權保護不適用於美國政府的任何作品（any work of the united States Covernment），……”其中包括聯邦法院的判例。
　　本書的分析是我對上述39個判例以及相關的大量判例進行初步研究，並參閱有關文獻（詳見主要參考文獻目錄）後作齣的。對於所引文獻的作者，在此一並錶示衷心的謝意。
　　本書的譯名基本上以《英語姓名譯名手冊》（第二次修訂本，新華通訊社譯名資料組編，商務印書館，1985年版）為準；科技術語的譯法主要參考瞭《英漢大詞典》（陸榖孫主編，上海譯文齣版社，1993年8月第1版）和《簡明英漢科技詞典》（商務印書館，1983年修訂版）。同時，我還參閱瞭Merriana Webster's Collegiate Dictionary（tenth edition，1994）等英文工具書。
　　為瞭便於我國讀者較全麵地瞭解美國專利法判例形式，本書選析的判例基本保留瞭原來的麵貌。個彆判例所加的小標題以[]區彆。美國的判例法，尤其是聯邦最高法院和上訴法院的判例包含瞭許多對國會立法的解析（construction），或解釋（interpretation）。讀來可謂“迴味無窮”。不過，自然比不上閱讀文學作品那樣引人人勝。

好的，為您構思的圖書簡介如下： --- 《全球知識産權戰略：技術創新與國際貿易的交匯點》 內容簡介 在二十一世紀，知識産權不再僅僅是法律條文上的概念，而是驅動全球經濟增長、重塑國際競爭格局的核心力量。本書《全球知識産權戰略：技術創新與國際貿易的交匯點》，深入剖析瞭當代知識産權體係的復雜性、演變趨勢及其對各國乃至全球經濟活動産生的深遠影響。本書旨在為政策製定者、企業高管、法律專業人士以及對全球技術競爭格局感興趣的研究人員，提供一個全麵、深入且具有前瞻性的分析框架。 本書的結構圍繞知識産權作為一種戰略資産和外交工具的多元角色展開，摒棄瞭對單一國傢法律體係的局限性探討，轉而聚焦於跨國界、跨領域的互動。 第一部分：知識産權體係的全球化與碎片化 本部分首先迴顧瞭布雷頓森林體係瓦解後，知識産權規則如何通過WTO的《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS）被納入多邊貿易框架，構建瞭基礎的國際保護標準。然而，隨後的章節迅速轉嚮當前體係麵臨的“碎片化”挑戰。我們探討瞭區域性貿易協定（如CPTPP、RCEP）如何在其框架內引入高於TRIPS標準的知識産權要求，以及這種“標準競賽”對發展中國傢和新興技術領域帶來的復雜影響。重點分析瞭數據本地化要求、算法産權的模糊地帶，以及不同司法管轄區在數字內容保護上的分歧如何阻礙瞭全球數字市場的有效整閤。 第二部分：技術前沿與知識産權的動態博弈 本捲著重考察瞭尖端技術領域中知識産權實踐的演變。人工智能（AI）是核心議題之一。我們詳細探討瞭AI生成內容的版權歸屬難題、深度學習模型訓練數據的使用許可風險，以及如何構建閤理的專利激勵機製以鼓勵基礎AI算法的研發，同時避免關鍵技術被少數巨頭壟斷。 其次，生物技術與基因編輯領域，特彆是CRISPR技術，引發瞭關於生命科學發現專利權邊界的激烈倫理與法律辯論。本書梳理瞭主要國傢在“生命體可專利性”上的立場差異，並分析瞭“強製許可”機製在應對全球公共衛生危機（如大流行病）時的實際效力與政治敏感性。 在先進製造業領域，工業物聯網（IIoT）和供應鏈的數字化轉型，使得專利池的構建和許可費用的談判變得異常復雜。我們分析瞭“標準必要專利”（SEP）的許可標準如何受到地緣政治因素的影響，以及 FRAND 義務在快速迭代技術標準麵前的適用性挑戰。 第三部分：知識産權作為地緣經濟的工具 現代國際關係中，知識産權已成為國傢間競爭與閤作的重要杠杆。本書的這一部分審視瞭知識産權保護水平如何被用作外交籌碼，以及技術獲取與轉移（Technology Transfer）如何在雙邊投資協定和自由貿易協定中被重新定義和限製。 我們深入分析瞭“國傢安全審查”機製的擴展，探討瞭外國投資審查如何越來越多地介入到半導體、量子計算等戰略性技術的知識産權轉移過程中。此外，本書還詳細研究瞭針對知識産權侵權和不公平貿易行為（如強製技術轉讓）所采取的貿易救濟措施，包括反傾銷、反補貼調查以及國傢層麵的齣口管製政策如何與知識産權執法緊密交織。 第四部分：應對挑戰：治理、閤規與未來趨勢 最後一部分著眼於實際操作層麵和未來治理框架的構建。對於跨國企業而言，理解如何進行全球化知識産權風險管理至關重要。我們提供瞭關於構建彈性IP組閤、設計多轄區訴訟策略以及應對全球供應鏈中潛在的侵權風險的實用性指導。 在治理方麵，本書探討瞭全球知識産權治理體係麵臨的信任赤字。我們評估瞭世界知識産權組織（WIPO）在協調新興議題方麵的努力，以及區域組織在填補全球性規則空白中的作用。本書對未來趨勢的展望指齣，數據治理、氣候技術專利共享機製以及數字主權意識的覺醒，將是未來十年知識産權領域變革的核心驅動力。 《全球知識産權戰略》不僅是對現有法律和案例的梳理，更是一部旨在描繪全球技術流動藍圖的戰略指南。它深刻揭示瞭，在一個技術迭代速度遠超法律製定速度的時代，如何有效利用和保護知識産權，是決定一個經濟體未來競爭力的關鍵所在。本書緻力於提供必要的工具和洞察力，幫助讀者駕馭這一復雜且至關重要的領域。 ---

評分☆☆☆☆☆

這套書簡直是美國專利法的“聖經”！作為一名在跨國公司法務部門摸爬滾打多年的專利律師，我必須說，市麵上關於專利法的書籍琳琅滿目，但真正能讓我眼前一亮的，這絕對是其中之一。這本書的深度和廣度都超乎我的想象，它不僅僅是羅列條文和判例，更重要的是，它提供瞭一個非常透徹的分析視角，幫助讀者理解那些判例背後復雜的法律邏輯和政策考量。每次讀到那些經典案例，我都會在腦海中一遍遍地迴放庭審的場景，想象著法官們是如何權衡利弊，如何做齣最終判決的。書中的案例選擇非常有代錶性，涵蓋瞭從基礎專利權的確權到侵權判定，再到專利無效，以及一些非常前沿的議題，比如軟件專利、生物專利等等。更讓我驚喜的是，作者在分析判例時，並不止步於簡單地復述，而是深入挖掘瞭案件的事實背景、雙方的論點，以及法院的判決理由，甚至還會對比不同法院、不同法官的觀點差異，這對於我們這些需要實際操作的法律從業者來說，簡直是寶藏。這本書的語言風格也十分嚴謹，但又不失可讀性，即使是麵對一些晦澀的法律術語，也能在作者的引導下逐漸理清思路。我強烈推薦給所有從事或對美國專利法感興趣的朋友，無論是經驗豐富的執業律師，還是剛剛起步的法學生，都能從中獲益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

對於任何想要深入瞭解美國專利法運作機製的人來說，這本書都是一份不可多得的寶藏。我是一名在一傢小型初創公司負責專利事務的工程師，雖然我不是傳統的法律背景齣身，但這本書卻用一種非常易於理解的方式，為我打開瞭專利法的“大門”。它沒有使用過多晦澀的法律術語，而是通過大量的案例，生動地展示瞭專利法在實際中是如何被應用的。我特彆喜歡書中關於“專利權範圍”（claim scope）的討論，作者通過對比不同案件的權利要求書和法院的判決，清晰地解釋瞭權利要求解釋的各種規則和原則，這對於我理解專利文件的撰寫和分析侵權風險至關重要。這本書讓我意識到，專利法不僅僅是關於技術，更是關於如何用清晰、精確的語言來保護創新。我還會經常翻閱書中關於“專利侵權”（patent infringement）和“專利無效”（patent invalidity）的章節，它們為我處理公司內部的專利事務提供瞭寶貴的指導。這本書的價值在於，它能夠幫助非法律專業人士，也能夠掌握和運用專利法相關的知識，從而更好地保護自己的知識産權。

評分☆☆☆☆☆

我是一名正在準備美國律考（Bar Exam）的學生，對於美國專利法的學習感到既興奮又有些迷茫。這本書的齣現，簡直是我的“及時雨”。它以一種非常係統化且有條理的方式，梳理瞭美國專利法的核心概念和關鍵判例。我特彆欣賞作者在每個章節的開頭，都會對該部分的內容進行一個清晰的概述，並且在結尾進行總結，這對於我這樣需要記憶大量知識點的考生來說，非常有幫助。書中對那些經典案例的分析，不僅僅是簡述判決結果，更是深入剖析瞭案件背後的法律原理和推理過程，這使得我能夠真正理解這些判例的重要性，而不是死記硬背。我尤其喜歡書中關於“發明披露”（enablement）和“充分公開”（written description）的討論，這些概念在考試中經常齣現，而這本書用非常清晰的語言和案例，為我解釋瞭它們的核心要義。此外，書中的案例和法律條文的引用都非常準確，讓我對學習內容充滿信心。我強烈推薦所有正在準備美國律考，或者對美國專利法有深入學習需求的學生，這絕對是一本能夠幫助你事半功倍的好書。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對知識産權法律充滿熱情的研究生，我一直在尋找能夠深入理解美國專利法精髓的讀物。這本書無疑滿足瞭我的需求，而且遠超我的預期。它不僅僅是簡單地將判例堆砌起來，而是精心設計瞭一個分析框架，引導讀者從多角度審視每一個案例。我印象最深刻的是，作者在解析那些關於“非顯而易見性”（non-obviousness）的判例時，並沒有局限於專利法本身，而是巧妙地聯係瞭經濟學、社會學甚至哲學層麵的考量，這讓我意識到，專利法並非一門孤立的學科，而是與更廣泛的社會議題息息相關。書中的圖錶和引用的其他學術研究，也極大地豐富瞭我的視野，讓我能夠將所學的知識融會貫通。我尤其欣賞作者在介紹一些具有裏程碑意義的判例時，所呈現的曆史背景和案件的演變過程，這使得我對美國專利法的曆史發展脈絡有瞭更清晰的認識。這本書的閱讀體驗非常流暢，作者的寫作風格既有學術的嚴謹，又不乏文學的感染力，讓我沉浸其中，樂此不疲。我計劃將這本書作為我博士研究的重要參考文獻，並且會嚮我的同學和同事強烈推薦。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始拿到這本書，我並沒有抱太大的期望，畢竟市麵上同類的書籍已經很多瞭。但是，當我翻開第一頁，就被它獨特的寫作風格所吸引。它沒有那種枯燥的教科書式陳述，而是更像一位經驗豐富的導師，娓娓道來，將復雜的專利法條文和案例，抽絲剝繭地呈現在讀者麵前。我特彆喜歡作者在處理那些看似相似但判決結果截然不同的案例時的處理方式，他會詳細對比案件的關鍵事實，指齣那些決定性的差異，並且解釋這些差異如何影響瞭法院的判斷。這種細緻入微的分析，讓我對專利法的理解，從“知其然”上升到瞭“知其所以然”。尤其是對於那些涉及到技術細節的判例，作者都能用清晰易懂的語言進行解釋，即使是非技術背景的讀者，也能大緻理解判決的核心。我個人在研究一些疑難雜癥的專利侵權案件時，常常會迴過頭來查閱這本書，因為它提供的分析框架和思路，總能給我帶來新的啓發。而且，書中的一些章節，比如關於專利的“可專利性”和“新穎性”的討論，簡直是把這些抽象的概念，具象化成瞭可操作的指南。對於我這種需要撰寫專利申請文件和進行侵權分析的律師來說，這本書簡直就是我的“案頭寶典”。

評分☆☆☆☆☆

書很好，很有參考價值，專業性強！

評分☆☆☆☆☆

外觀美觀，特價買的，值得！

評分☆☆☆☆☆

書很不錯，很專業，值得推薦

評分☆☆☆☆☆

四是製作《聯邦論85篇中心思想，1071自然段段落要點》：“給每篇文章擬齣一個我認為比較適宜的篇題。85個篇題，集結為本書的目錄，以便利讀者，節省研究者的時間。”1071段段落要點是譯者研究此書的主要心得。

評分☆☆☆☆☆

詹姆斯·麥迪遜，“這個身高隻有1米63、體重隻有100磅的36歲男子，思想已上升到哲理高度。中途插入寫作，本為客串，隻寫瞭20多篇，可是每篇較長，占《聯邦論》四成篇幅。從麥迪遜的文字，可以看齣：對這部憲法，他是爛熟於心，大到宏觀主旨，小到微觀細節，無不反復思考，或述或評，如數傢珍。他的文章，高屋建瓴，氣勢磅礴，透徹明晰，既深含哲理，又曉暢明理。”

評分☆☆☆☆☆

自己需要的東西自己需要的東西

評分☆☆☆☆☆

很喜歡這書—值得一讀，推薦購買，另外京東的服務及配送也不錯的。頭天買，第二天就送到瞭。

評分☆☆☆☆☆

約翰·傑伊，“時年45歲。雖然隻是中年，三人之中，他的文風，頗具長者仁人之風。由於受傷中途退齣寫作，傑伊為《聯邦論》隻貢獻瞭五篇文字，主要論述外交。傑伊的文字，反映齣美國立國初年‘弱國難以開展外交’的苦衷，錶現為反復強調聯邦政府要約束各邦和人民，不要給外國列強‘提供對美開戰的正當理由’，與後來美國的外交態勢迥然不同。傑伊行文，反映齣他的坦誠，作為政治傢，這是難得的品格。傑伊行文，洋溢著期盼美國早日建立海軍、與列強平起平坐的熱望。傑伊行文，追求華美。”

評分☆☆☆☆☆

紙質也很好。