坦白講,這本書的閱讀過程遠稱不上“愉快”,它更像是一次對心智耐力的極限挑戰。我時常需要放下書本,走到窗邊,看著外麵川流不息的行人,思考他筆下那種“局外人”的視角。這本書的價值,我認為並不在於提供一套完整的知識體係,而在於它提供瞭一種看待世界的獨特“濾鏡”。它讓你開始質疑那些約定俗成的“我們應該做什麼”,轉而關注“我作為一個獨立個體,在這個瞬間應該如何存在”。這種對主體性的極端強調,是它最震撼人心的地方。它要求讀者卸下所有社會賦予的身份標簽,直麵那個赤裸裸的、充滿選擇的自我。對我而言,這本書與其說是一本讀物,不如說是一麵催化劑,它加速瞭我內心深處某些猶豫已久的想法的發酵和沉澱。
評分這本書給我的感覺,就像是走進瞭一座由無數麵鏡子構成的房間,每一個角度都映照齣不同的自己,但沒有一麵是完全清晰的。作者的筆觸非常個人化,充滿瞭強烈的內在情緒和毫不妥協的立場。我能感受到那種強烈的、近乎窒息的內在驅動力,驅使著他去探索那些被主流思想所迴避的“灰色地帶”。書中那些關於美學、倫理和宗教的探討,都緊緊圍繞著個體選擇的重量展開,使得原本抽象的概念變得無比具體和沉重。我特彆喜歡他那種不斷自我否定的辯證法,似乎每當他試圖確立一個觀點時,立刻又有更深層次的懷疑和反思接踵而至。這讓整本書讀起來充滿瞭動態感,仿佛作者本人還在持續不斷地進行著他的精神探索,而我們隻是有幸旁觀瞭其中的一小段旅程。
評分這本厚重的書,光是捧在手裏就能感受到它沉甸甸的重量,裏麵承載的不僅僅是文字,更像是某種沉思的重量。我花瞭很長時間纔啃完它,說實話,有些部分讀起來簡直像是走在迷霧之中,需要不斷地停下來,反復琢磨作者拋齣的那些看似矛盾卻又緊密相連的概念。那種感覺,就像是作者故意設置瞭一個又一個的迷宮,逼著讀者自己去尋找齣口,而不是直接把答案擺在眼前。尤其是在探討信仰與理性的張力時,那種直抵靈魂深處的拷問,真的讓人坐立不安。我甚至覺得,這本書本身就是一種挑戰,挑戰我們習以為常的思維定勢,強迫我們去麵對生活中的那些“非此即彼”的抉擇,即使那個抉擇本身就是一場永恒的掙紮。讀完之後,我的世界觀並沒有被徹底顛覆,但看待許多日常事務的角度,無疑變得更加復雜和深刻瞭。它不是那種讀完會讓你拍案叫絕的書,而是會讓你在寂靜的夜晚,不自覺地重新翻開某一頁,試圖捕捉那些初讀時錯過的微光。
評分說實話,我拿到這本書的時候,內心是既期待又忐忑的。期待的是能從這位思想巨匠那裏汲取到一些超越時代的智慧,忐忑的是擔心自己那點淺薄的理解力根本無法企及他思想的高遠。結果,這本書完全超齣瞭我的預期,它不是一本容易消化的哲學入門讀物,更像是一場與作者靈魂深處的激烈對話。書中的那種近乎偏執的對“存在”的剖析,那種對個體在廣袤世界中如何定位的焦慮,都像是一麵棱鏡,摺射齣我們每個人內心深處最隱秘的恐懼和渴望。我尤其欣賞作者在描述那種純粹的、不受外界乾擾的個體經驗時所用的語言,它們時而尖銳如刀,時而又像春雨潤物般細膩,將那種邊緣狀態下的精神景觀描繪得淋灕盡緻。閤上書本的那一刻,我感覺自己像是經曆瞭一場漫長而艱苦的朝聖之旅,雖然疲憊,但精神上得到瞭某種難以言喻的洗禮。
評分這本書的閱讀體驗是極其破碎且富有張力的,與其說是在讀一部連貫的作品,不如說是在拼湊一幅由無數深刻洞見構成的馬賽剋。作者似乎完全不顧及傳統邏輯的連續性,他更傾嚮於用一種爆炸性的方式,將他對於生存睏境的體悟瞬間傾瀉而齣。這種寫作風格,對於習慣瞭清晰論證的讀者來說,無疑是一種考驗,你會經常感到思維被猛地拉扯到完全不同的維度。我發現,這本書更適閤作為一種參照係,在你對人生感到迷茫或者麵對重大抉擇時,拿齣來翻閱。它不會給你一個明確的答案,但它會以一種近乎殘酷的誠實,把你帶迴到那個最純粹的問題麵前:你到底是誰?你真正想要的是什麼?那種被直視的感覺,既令人不安,又令人感到一種久違的清醒。
評分還沒開看,這一陣買的書太多瞭,看不過來
評分為什麼漢語思想界偏愛尼采,而非剋爾凱郭爾?這是否反映齣漢語思想的某種結構性氣質?在漢語思想者傢譜中,據說可以找到與尼采同氣質的人 ——莊周,但迄今還找不齣一個與剋爾凱郭爾同氣質的人。若果如此,剋爾凱郭爾思想就會滋補漢語思想的體質。可以設想,當年王國維先生讀的若是剋爾凱郭爾,其《人間詞話》的寫法就會不同。無論如何,剋爾凱郭爾思想之在是對每一當下屬己的個體之生存脆弱的痛惜。漢語思想界隻知尼采而不知剋爾凱郭爾,不僅對現代性思想結構的瞭解是殘缺的,更重要的是,對屬己的生存在性的理解是貧乏的。在我看,與剋爾凱郭爾交往,更重要的是個體自我理解的更新。
評分這套書要收齊瞭,很值得收藏
評分結婚,你會後悔;不結婚,你也會後悔;結婚或者不結婚,兩者你都會後悔;要麼你結婚要麼你不結婚,兩者你都會後悔。去為世界的各種荒唐而笑,你會後悔;為它們而哭,你也會後悔;去為世界的各種荒唐而笑或者而哭,兩者你都會後悔;要麼你去為世界的各種荒唐而笑,要麼你為它們而哭,兩者你都會後悔。相信一個女孩,你會後悔;不相信她,你也會後悔;相信一個女孩或者不相信她,兩者你都會後悔;要麼你相信一個女孩,要麼你不相信她,兩者你都會後悔。吊死你自己,你會後悔;不吊死你自己,你也會後悔;吊死你自己或者不吊死你自己,兩者你都會後悔;要麼你吊死你自己,要麼你不吊死你自己,兩者你都會後悔。這個道理,我的先生們,是所有生活智慧的精粹。我不僅僅是在一個單個的瞬間,如斯賓諾莎所說以永恒的方式觀察一切,我是持恒地 。這個,許多人在他們做瞭這一件或者那一件事情之後去統一或者調和這些對立麵的時候,以為他們自己也是如此。然而這卻是一個誤解;因為那真正的永恒不是在非此即彼的後麵,而是前麵。因此他們的永恒也將是一個痛楚的“時間上的延續”,既然他們將有那雙重的後悔來供他們慢慢消耗。我的智慧則很容易領會;因為我隻有一個基本原理,而且我並不從這一基本原理齣發。我們必須區分非此即彼中後續而來的辯證法和這裏所暗示的永恒者。這樣,當我在這裏說,我不從我的基本原理齣發,這時,這說法就不是一個“從該原理齣發”中的對立,而隻是對於我的基本原理的那否定錶達,通過它,我的基本原理將自身領會成是對立於一個“從該原理齣發”或者一個“不從該原理齣發”。我不從我的基本原理齣發;因為,假如我從它齣發,我會後悔,假如我不從它齣發,我也會後悔。因此,如果在我的最尊敬的聽眾們中有誰覺得在我所說過的東西中還是有著“某樣東西”,那麼,他隻是以此證明瞭他的頭腦並非是完全適閤於哲學;如果這讓他覺得,在我所說的東西中有著運動,這證明同樣的結論。
評分感性存在:感性的存在通常是追求自己的快樂,追求輕薄的人生,追求自己自私的一麵,是從維持生命到享樂方麵的存在;
評分理性存在:是一種比較嚴肅的、盡責的人生,以理性的方法、哲學的方法,解決自己的問題,使自己對彆人盡到倫理責任,閤於社會道德的存在;
評分一九三四年三月十日,於上海記。
評分還有一點和先前的編法不同的,是將刊登時被刪改的文字大概補上去瞭,而且旁加黑點,以清眉目。這刪改,是齣於編輯或總編輯,還是齣於官派的檢查員的呢,現在已經無從辨彆,但推想起來,改點句子,去些諱忌,文章卻還能連接的處所,大約是齣於編輯的,而鬍亂刪削,不管文氣的接不接,語意的完不完的,便是欽定的文章。
評分剋爾凱郭爾的著作,這一套剋爾凱郭爾文集的三本全收集瞭,不錯。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有