案例刑法學（總論） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

於誌剛 編

圖書標籤:

• 刑法學
• 案例教學
• 法學教材
• 總論
• 法學研究
• 犯罪學
• 法律教育
• 法理學
• 教材
• 案例分析

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509318195

版次：1

商品編碼：10183891

包裝：平裝

叢書名： 法學枚緻文庫

開本：16開

齣版時間：2010-04-01

用紙：膠版紙

頁數：521

字數：510000

正文語種：中文

內容簡介

　　《案例刑法學(總論)》的編寫原則是簡潔而又不失學術水準，照顧到案例教學需要、考試需要（司法考試、法律碩士聯考、自學考試等）和自學需要（法官、檢察官、公安乾警、律師業務素質提高），其基本讀者對象為法學專業學生，兼顧司法考試等考試群體。《案例刑法學(總論)》除瞭在編寫質量上狠下功夫外，還在編寫體例上進行瞭嘗試。

目錄

第一章 刑法的解釋(15例)
第一節 刑法解釋的原則及立場(4例)
第二節 刑法解釋的種類(4例)
第三節 刑法解釋的方法(7例)

第二章 刑法的效力範圍(12例)
第一節 刑法的空間效力(9例)
第二節 刑法的時間效力(3例)

第三章 犯罪客體(31例)
第一節 犯罪客體概述(11例)
第二節 犯罪客體的分類(8例)
第三節 犯罪客體與犯罪對象(12例)

第四章 犯罪客觀方麵(86例)
第一節 危害行為(32例)
第二節 危害結果(25例)
第三節 刑法因果關係(20例)
第四節 犯罪時間、地點和方法(9例)

第五章 犯罪主體(24例)
第一節 自然人犯罪主體(22例)
第二節 單位犯罪主體(2例)
第六章 犯罪主觀方麵(32例)
第一節 犯罪故意(8例)
第二節 犯罪過失(5例)
第三節 不可抗力與意外事件(3例)
第四節 犯罪動機和犯罪目的(5例)
第五節 認識錯誤(11例)

第七章 正當化行為(88例)
第一節 正當防衛(54例)
第二節 緊急避險(34例)

第八章 故意犯罪的未完成形態(72例)
第一節 犯罪預備(16例)
第二節 犯罪未遂(33例)
第三節 犯罪中止(23例)

第九章 共同犯罪(23例)
第一節 共同犯罪的概念及構成(1l例)
第二節 共同犯罪的形式(4例)
第三節 共同犯罪人的刑事責任(8例)

第十章 罪數形態(32例)
第一節 罪數判斷標準(10例)
第二節 實質的一罪(6例)
第三節 法定的一罪(3例)
第四節 處斷的一罪(13例)

第十一章 刑罰的體係和種類(23例)
第一節 主刑(14例)
第二節 附加刑(7例)
第三節 非刑罰處理方法(2例)

第十二章 刑罰裁量製度(28例)
第一節 纍犯(4例)
第二節 自首(1l例)
第三節 立功(5例)
第四節 數罪並罰(4例)
第五節 緩刑(4例)

第十三章 刑罰的執行和消滅(35例)
第一節 減刑(17例)
第二節 假釋(7例)
第三節 追訴時效(11例)

精彩書摘

　　一、刑法的立法解釋、司法解釋和學理解釋刑法立法解釋、司法解釋在我國的法源地位是不一樣的。而學理解釋雖然沒有約束力，但是實際上在理論和實務中都發揮著重要的影響。
　　（一）刑法的立法解釋
　　刑法的立法解釋是指由有權立法機關對刑法所作齣的解釋。在我國，立法機關分為中央立法機關和地方立法機關，但根據我國《憲法》和《立法法》的規定，刑法的解釋權屬於全國人民代錶大會常務委員會，地方立法機關沒有刑法解釋權。全國人民代錶大會常務委員會工作機構可以對有關具體問題的法律詢問進行研究予以答復。例如，全國人大常委會法製工作委員會2002年7月24日曾針對最高人民檢察院就刑法第17條第2款所規定的相對負刑事責任年齡罪種範圍提齣的問題製作瞭《關於已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任範圍問題的答復意見》，這一“批復”隻能作為解釋性意見，但不是刑法立法解釋。刑法立法解釋僅錶現為全國人大常委會針對刑法所作的解釋，不包括在刑法中用條文對有關刑法術語所作的解釋和由國傢立法機關在法律的起草說明或修改說明中所作的解釋。例如，刑法第97條規定：“本法所稱首要分子，是指在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。”這雖然也是對刑法條文的解釋，但不是刑法立法解釋，而是刑法立法本身。如果全國人大常委會針對刑法該條進行解釋，就是刑法立法解釋。
　　全國人民代錶大會常務委員會對刑法的解釋主要包括兩種情形：一是刑法的規定需要進一步明確具體含義的情形，二是刑法製定後齣現新的情況，需要明確適用法律依據的情形。“進一步明確具體含義”會使已有的刑法規定更加明確、具體，“明確適用法律依據”會使刑法規定得到一定程度的價值補充，齣現對法律條文本身的“補充規定”。但是，作為立法解釋的“補充規定”與作為立法的“補充規定”不同。刑法立法解釋的“補充規定”所涉及的刑法原有規定是彈性的，對彈性法律規定的“補充”錶明的隻是在不改變法律條文的基礎上作法律內容上的增加和充實，是一種具有普適性、抽象性的一般解釋性規定；作為立法的“補充規定”所涉及的是刑法的硬性規定，它是對刑法的修改，或對刑法未規定的內容作齣規定，變無為有，或通過增加法律條文來廢除舊規定。

前言/序言

　　刑法學是一門極具實踐品格的部門法學，我們編寫本書的目的就是為瞭幫助讀者培養和提高實踐能力。
　　本書的編寫原則是簡潔而又不失學術水準，照顧到案例教學需要、考試需要（司法考試、法律碩士聯考、自學考試等）和自學需要（法官、檢察官、公安乾警、律師業務素質提高），其基本讀者對象為法學專業學生，兼顧司法考試等考試群體。本書除瞭在編寫質量上狠下功夫外，還在編寫體例上進行瞭嘗試。這錶現在：（1）本書案例極其豐富。本書共收錄編號案例501個，除編號案例外，還有大量解釋性、輔助理解的小案例。每節開頭都有一個能涵蓋本節主要知識難點或知識重點的典型案例，並在該節的末尾對該案例加以深度解析。正文的敘述部分則邊敘述邊夾雜著大量短小精悍的案例，每個案例都有統一的編號，便於讀者索引。正文並非是對案例的簡單研討，而是通過案例說明和輔證基本的刑法知識點，以達到使讀者讀懂教材、引導讀者建立對刑法學的直觀印象和感性認識的目的。這是本書作為刑法案例教材的最大特色。（2）本書的另一亮點是在每節後麵都設置瞭“法條鏈接”、“典型案例目錄索引”、“參考閱讀的文獻資料”等欄目。“法條鏈接”選取刑法典中與本節內容對應的法條，以便於學生隨時查閱；“典型案例目錄索引”列舉瞭與本節內容相關的權威性案例的齣處；“參考閱讀的文獻資料”選取瞭有代錶性的文獻著作。章節末尾設置這幾個欄目的目的在於給那些學有餘力的人提供必要的幫助和便利，增強本書的通用性。

比較刑法前沿研究：全球化背景下的本土化挑戰與應對 本書簡介 《比較刑法前沿研究：全球化背景下的本土化挑戰與應對》並非一部聚焦於中國刑法基礎理論或具體刑法分則條文的教科書，而是一部深入剖析當代全球化浪潮對各國刑法體係，特彆是刑法“總論”層麵帶來的衝擊與重塑的學術專著。本書以一種超越單一國傢視角的宏大敘事，梳理瞭二十一世紀以來，刑法學在全球化、技術飛速發展以及跨國犯罪日益猖獗的復雜環境下所麵臨的結構性睏境與理論轉嚮。 本書的視角是“比較”與“前沿”的深度結閤。它摒棄瞭傳統刑法學那種以本國法為唯一尺度的研究範式，轉而采納瞭跨學科、跨法域的廣闊視野，旨在為理解現代刑法的演變提供一個更具動態性和批判性的框架。 第一部分：全球化對刑法理論基石的侵蝕與重構 本部分聚焦於現代刑法賴以生存的幾個核心概念在麵對全球化衝擊時所經曆的深刻變化。 一、罪責原則的地域性邊界消融： 在全球化背景下，犯罪行為的實施鏈條往往橫跨多個司法管轄區，行為人、結果地、法益侵害地之間的傳統關聯性被大大削弱。本書詳細分析瞭“屬地管轄”、“屬人管轄”乃至“保護管轄”等傳統衝突規則在網絡犯罪、跨國洗錢、恐怖主義融資等新型犯罪麵前的失靈。研究深入探討瞭諸如“管轄權競閤的衝突解決機製”（如 forum non conveniens 的刑法適用性）、“協同犯罪的歸責難題”（例如，在不同國傢參與的集團犯罪中，如何確定最恰當的歸責標準），以及國際刑事法院（ICC）體係對各國主權刑法權威的實質性挑戰。 二、故意與過失的認知科學轉嚮： 現代刑法理論高度依賴於對行為人主觀心理狀態的精確界定。然而，隨著認知科學、神經科學的進步，以及人工智能（AI）輔助決策係統的普及，傳統的“認識與意欲”模型受到瞭嚴峻考驗。本書引用瞭歐洲和北美地區關於“心智理論”（Theory of Mind）在刑法適用中的最新爭論，探討瞭當決策過程部分或完全被算法取代時，如何論證刑法意義上的“故意”。書中特彆分析瞭“去人性化”的組織犯罪中，個體層麵的主觀罪過是否還能作為定罪的唯一基礎。 三、正當防衛與緊急避險的“超國傢化”重構： 傳統刑法理論中的正當化事由，如正當防衛和緊急避險，無一不建立在國傢主權對個體法益的保護之上。本書通過比較研究，審視瞭在跨國人道主義乾預、國際維和行動以及應對全球性流行病（如生物安全威脅）中，國傢機器或國際組織采取的“準軍事化”或“緊急狀態”措施，在何種程度上超齣瞭傳統刑法正當化事由的界限，以及這些行為如何被國際法框架下的“必要性”邏輯所重塑。 第二部分：新型風險社會中的刑法前沿議題 本部分聚焦於技術進步和環境危機催生的全新犯罪形態，以及刑法如何應對這些“非傳統”的法益侵害。 一、環境刑法中的“巨災風險”與因果關係證明： 本書不再停留於對傳統汙染犯罪的探討，而是深入分析瞭氣候變化、生態係統崩潰等“巨災風險”對刑法因果關係理論提齣的挑戰。如何證明一個遙遠且擴散性的環境損害與特定企業的短期排放行為之間存在刑法意義上的可歸責性？書中詳細比較瞭德日刑法學界關於“漸進性損害”（Cumulative Harm）和“風險纍積模型”的最新理論建構，並討論瞭引入“環境不法行為”（Eco-offense）概念的必要性。 二、網絡空間中的“去中心化”犯罪與刑法適用的睏境： 對於區塊鏈技術、去中心化自治組織（DAO）以及加密貨幣相關的金融犯罪，本書進行瞭係統的跨國考察。傳統刑法依賴於識彆“自然人”或“法人”作為犯罪主體，而DAO的無形性、匿名性和去中心化特徵，使得追溯犯罪行為、確定責任主體和管轄權成為棘手的難題。書中著重分析瞭美國和歐盟在嘗試將DAO視為特定形式的“閤夥企業”或“共同體”以適用刑法責任的最新司法實踐。 三、技術倫理與刑法的“預防性轉嚮”： 隨著基因編輯技術（CRISPR）、深度僞造（Deepfake）等前沿技術的成熟，刑法麵臨著是否應提前乾預“潛在風險”的深刻哲學拷問。本書批判性地審視瞭“預見刑法”（Pre-crime Law）的傾嚮，比較瞭德國刑法中對“共同危險行為”的界定與英美法係中“共謀”（Conspiracy）概念的擴張趨勢，探討瞭在維護社會安全與保障個人自由之間，如何劃定預防性刑法乾預的倫理紅綫。 總結：本土化應對的“批判性吸收” 全書的最終落腳點並非簡單地照搬國外先進經驗，而是倡導一種批判性的本土化吸收。作者認為，麵對全球化的深刻變革，任何刑法體係的進步都必須植根於其自身的曆史脈絡、政治結構和價值體係。本書為具有國際視野的法學研究者和立法者提供瞭一套嚴謹的分析工具，用以辨識哪些全球前沿理論是超越國界的普適性進步，哪些又是特定社會背景下的偶然産物，從而指導我國刑法理論在堅持自身核心價值的同時，實現結構性的現代化轉型。本書的分析深度和廣度，使其成為理解當代世界刑法發展趨勢不可或缺的參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我一開始對“刑法總論”並沒有太大的興趣，覺得它過於理論化，與現實生活離得太遠。直到我看到瞭《案例刑法學（總論）》，我纔發現自己之前的想法是多麼的狹隘。這本書的獨特之處在於，它不是一本枯燥的理論書，而是一本充滿瞭故事的書，每一篇案例都是一個引人入勝的“法律劇”。它通過一個個真實的案件，將刑法的基本原理“活化”瞭。比如說，在講解“未遂犯”的時候，書中就用瞭幾個非常貼近生活，但又發人深省的例子，比如一個試圖盜竊但最終因為某些意外情況而未得逞的案例，以及另一個因誤操作而導緻財産損失的案例。這些案例讓我不僅僅是記住瞭“未遂犯”的概念，更重要的是，我能夠理解法律為什麼需要區分既遂和未遂，以及在這種區分背後所體現的法益保護理念。這本書的敘事方式非常生動，它會帶領你一步步地進入案情，讓你仿佛身臨其境，去感受法律的邏輯和溫度。它讓我看到瞭刑法學不僅僅是冰冷的條文，更是解決社會矛盾，維護公平正義的有力武器。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律學習最核心的魅力在於其嚴謹的邏輯和對現實問題的深刻洞察。在接觸《案例刑法學（總論）》之前，我對於刑法總論部分的概念，如“犯罪構成要件”、“違法性”、“責任”等，總覺得隔靴搔癢，難以形成完整的認識。然而，這本書的齣現，無疑為我構建瞭一個紮實的理論框架。它並非簡單地將條文拆解，而是通過精挑細選的典型案例，將抽象的法律條文與具體的社會現象緊密聯係起來。舉個例子，在講解“故意”這一犯罪心理要素時，書中通過分析一個復雜的挪用公款案件，層層剝繭，深入剖析瞭行為人內心的主觀意圖，以及如何從客觀行為中推斷齣其主觀狀態。這種“以案說法”的方式，讓我不再是被動接受，而是主動地去思考、去理解。更讓我印象深刻的是，它在闡述“正當防衛”等阻卻事由時，並沒有僅僅停留在理論層麵，而是引用瞭大量涉及防衛過當的案例，引導讀者深入探討“必要限度”的界定，以及不同情況下司法實踐的考量。這種對復雜、邊緣化問題的細緻分析，體現瞭作者深厚的理論功底和豐富的實踐經驗，讓我對刑法學不再感到畏懼，反而充滿瞭求知欲。

評分☆☆☆☆☆

作為一個法律從業者，我深知案例的重要性。《案例刑法學（總論）》這本書，可以說是為我提供瞭一個極好的實務參考。書中對每個案例的剖析都極其詳盡，不僅列齣瞭案件事實，還深入分析瞭法院的判決理由，以及背後所依據的刑法理論。這對於我們處理實際案件，思考定罪量刑的依據非常有幫助。例如，在討論“吸收犯”和“數罪並罰”時，書中就提供瞭多個案例，清晰地展示瞭不同犯罪行為之間的關係，以及在司法實踐中如何進行區分和適用法律。這比僅僅閱讀抽象的法律條文要直觀和有效得多。此外，本書在講解“共同犯罪”時，也引入瞭不少復雜的案例，比如如何界定“教唆犯”和“幫助犯”的界限，以及在團夥犯罪中如何區分不同行為人在犯罪中的作用。這些都是我們在實際工作中經常會遇到的難題，通過閱讀本書的案例分析，能夠極大地啓發我們的思路，提升我們分析和解決問題的能力。這本書的實用性，在於它能夠幫助我們把書本上的理論知識，轉化為解決實際問題的工具。

評分☆☆☆☆☆

這本《案例刑法學（總論）》簡直是刑法小白的福音！以前總覺得刑法晦澀難懂，各種抽象的概念和復雜的理論像一團亂麻，看得我頭昏腦脹。但自從翻開這本書，我的感覺徹底改變瞭。它不是那種乾巴巴地羅列條文和理論的枯燥教材，而是通過一個個鮮活生動的案例，把刑法的基本原理講得清清楚楚。比如說，關於“行為”的定義，教材裏可能隻是簡單幾句，但書中通過分析故意傷害緻死案，生動展現瞭行為的主觀惡意和客觀危害，讓你一下子就能抓住核心。再比如，對於“因果關係”，書中引用瞭交通肇事逃逸的案例，詳細剖析瞭行為與損害結果之間的必然聯係，讓我深刻理解瞭“侵權行為”和“損害結果”之間的橋梁。更妙的是，它還巧妙地將刑法的基本原則，如“罪刑法定”原則，融入到案例分析中，讓你在理解具體案例的同時，也潛移默化地掌握瞭這些重要的法律原則。這本書的語言風格非常平實易懂，沒有太多華麗的辭藻，但每一句話都直擊要害，直白地告訴你“為什麼”是這樣，“是什麼”意思。而且，它不僅僅是講案例，更是在教你如何分析案例，如何運用刑法理論去解讀案例背後的法律邏輯。這對於我這樣一個初學者來說，簡直是打開瞭一扇通往刑法世界的大門。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律專業的學生，我一直在尋找能夠幫助我深化刑法理論理解的輔助讀物。《案例刑法學（總論）》這本書，絕對是我的“寶藏”。它最大的優點在於，它能夠有效地彌閤理論與實踐之間的鴻溝。書中對每個案例的分析都力求精煉而不失深度，並且能夠精準地抓住案例中的核心法律爭議點。比如，在探討“責任能力”時，書中就巧妙地運用瞭一些涉及精神病人犯罪的案例，詳細闡述瞭區分“辨認能力”和“控製能力”的重要性，以及在不同案例中，這些能力的缺失如何影響最終的定罪。這種深入的剖析，讓我對刑法中的一些抽象概念有瞭更加清晰和具體的認知。而且，本書在介紹“犯罪中止”時，還通過對比不同中止情況下的案例，生動地解釋瞭“自動中止”和“非自動中止”的區彆，以及它們在法律上的不同後果。這種由點及麵，由具體到抽象的學習方式，大大提升瞭我對刑法總論知識的掌握效率。本書的價值，在於它教會我如何從案例中提煉齣法律規則，以及如何運用這些規則去分析和解決更復雜的法律問題。

評分☆☆☆☆☆

Computing Essential 2017Computing Essential 2017Computing Essential 2017

評分☆☆☆☆☆

Computing Essential 2017Computing Essential 2017Computing Essential 2017

評分☆☆☆☆☆

裝訂不太結實

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

刑法學的書裏麵案例很不錯，在努力復習中，很有用

評分☆☆☆☆☆

Computing Essential 2017Computing Essential 2017Computing Essential 2017

評分☆☆☆☆☆

刑法學的書裏麵案例很不錯，在努力復習中，很有用

評分☆☆☆☆☆

Computing Essential 2017Computing Essential 2017Computing Essential 2017

評分☆☆☆☆☆

Computing Essential 2017Computing Essential 2017Computing Essential 2017