《*高人民法院關於企業破産法司法解釋理解與適用:破産法解釋1·破産法解釋2》由人民法院齣版社齣版。

為讓讀者瞭解企業破産法司法解釋一、司法解釋二的條文主旨和相關背景原理等，幫助破産審判人員和管理人等司法從業人員正確理解和適用兩部司法解釋、*高人民法院民二庭專門組織具有豐富司法審判實踐經驗及理論功底的司法解釋起草小組成員和高校專門研究破産法的*專傢等共同編寫瞭本書。 本書結閤企業破産法及相關法律的規定，對企業破産法司法解釋一和司法解釋二進行逐條釋義，高度提煉瞭每條司法解釋的【條文主旨】，準確概括瞭每條司法解釋的【規範目的】，深度解析瞭每條司法解釋的【原理與適用】，並鏈接瞭【相關法律、司法解釋及案例】，是我國適用企業破産法及其司法解釋**、*全麵的力作。

*部分條文全本
*高人民法院
關於適用《中華人民共和國企業破産法》若乾問題的規定（一）
（自2011年9月26日起施行）
*高人民法院
關於適用《中華人民共和國企業破産法》若乾問題的規定（二）
（自2013年9月16日起施行）
第二部分新聞問答
依法受理破産案件保障企業規範退市
——*高人民法院民二庭負責人就《*高人民法院關於適用（中華人民共和國企業破産法）若乾問題的規定（一）》答記者問
積極追收債務人財産充分保障債權人利益
——*高人民法院民二庭負責人就《*高人民法院關於適用（中華人民共和國企業破産法）若乾問題的規定（二）》答記者問
第三部分條文釋義
*高人民法院關於適用《中華人民共和國
企業破産法》若乾問題的規定（一）
【導 言】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
*條 【破産原因的具體情形】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、破産原因的概念
二、對破産原因的不同立法主義
三、我國破産法對破産原因的規定
四、對本條規定的理解與適用
（一）司法解釋製定背景情況
（二）理解與適用
【法律、司法解釋及案例】
第二條 【不能清償到期債務的認定】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、對“不能清償到期債務”概念的法理分析
二、對本條規定的理解與適用
【法律、司法解釋及案例】
第三條 【資産不足以清償全部債務的認定】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、對“資不抵債”概念的法理分析
二、對本條規定的理解與適用
【法律、司法解釋及案例】
第四條 【明顯缺乏清償能力的認定】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、對“明顯缺乏清償能力”概念的法理分析
二、對本條規定的理解與適用
【法律、司法解釋及案例】
第五條 【企業法人解散後債權人提起破産申請】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、對解散後或者清算中企業的破産申請
二、破産程序與清算製度的銜接
三、對本條規定的理解與適用
【法律、司法解釋及案例】
第六條 【債權人申請破産時的舉證責任】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、提齣破産申請時應提交的文件
二、當事人舉證責任的分配
三、對本條規定的理解與適用
【法律、司法解釋及案例】
第七條 【法院對破産申請的審查】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、破産案件受理期限
二、對本條規定的理解與適用
【法律、司法解釋及案例】
第八條 【破産案件的訴訟費用交納】
【條文主旨】
【規範目的】
【原理與適用】
一、破産案件訴訟費用
二、破産案件訴訟費用的交納
……
第四部分 附錄

五、代償取迴權産生的原因
代償取迴權産生的原因既可以由債務人或者管理人不當轉讓取迴權人的財産形成，也可以因自然原因、第三人原因造成。
1.由債務人轉讓取迴權人的財産發生的代償取迴權。由於債務人轉讓取迴權人財産本質上是無權處分行為，所以有的情況下，權利人可以通過處分行為無效製度取迴自己的財産。但是，如果受讓人未及時返還原物，或者已將財産轉讓、消費，或者符閤善意取得的條件，財産無法返還時，在進入破産程序後，權利人可以通過行使代償取迴權或者以賠償請求權申報債權的方式得到救濟。如果債務人在破産案件受理之前轉讓權利人財産，受讓人於管理人接管財産之前仍未嚮債務人返還原物或者支付對價、賠償金，不構成善意取得的，權利人可以直接嚮受讓人主張財産返還請求，也可以嚮管理人提齣請求，以管理人接管的債務人嚮受讓人的請求權為對象，行使代償取迴權。如果債務人在轉讓他人財産之後，已構成善意取得，並且在破産程序開始之前已經取得受讓人支付的代償財産，代償財産在破産案件受理後一並交由管理人接管的，要分情況處理：如果該項財産能夠同債務人財産相區分，財産權利人也可以行使代償取迴權。如果債務人取得的對價財産已與債務人其他財産相混同，無法區分，管理人於破産程序開始後接管的，權利人不能行使代償取迴權，隻可以就該項損失享有的賠償請求權申報債權。
2.由管理人轉讓取迴權人的財産發生的代償取迴權。管理人在接管債務人財産後，在處理破産財産過程中，誤將他人享有取迴權或者代償取迴權的財産轉讓，一般情況下，也應按無權處分對待，轉讓行為無效，受讓人應返還原物。但如果受讓人構成善意取得或者原物已被消費或者其他原因滅失，無法返還的情況下，管理人應當承擔賠償責任。由於管理人處分他人財産是職務行為，所以，按照《企業破産法》第42條第（5）項的規定，權利人的上述損失應當按共益債務處理，比一般的債權有優先效力。如果受讓人於權利人請求時，尚未返還原物，或者尚未支付價金、賠償金，權利人可以要求管理人轉讓對受讓人的請求權，以該請求權為對象行使代償取迴權。如果管理人已從受讓人處取得對價財産或者賠償金，且該對價財産或者賠償金能夠同債務人其他財産相區分，權利人也可以請求對該財産行使代償取迴權。