这本书绝对是我近期阅读体验中最令人惊喜的一本!我一直对科学的哲学基础抱有浓厚的兴趣,但许多哲学读物往往过于晦涩难懂,让我望而却步。然而,《新编医学哲学》这本书彻底打破了我的刻板印象。作者以一种极其清晰、流畅的语言,将医学领域中那些深奥的哲学概念一一剖析。我尤其欣赏其中关于“医学本质”的探讨,它不仅仅是机械地罗列理论,而是通过大量的现实案例和历史回顾,让我深刻理解了医学在人类社会发展中的角色变迁,以及它与伦理、人文精神的紧密联系。书中关于“科学方法在医学中的应用”的章节,更是让我耳目一新。它不仅仅是介绍了科学实验的设计和数据分析,更是深入挖掘了科学精神背后的逻辑推理、批判性思维和对未知的好奇心,这些都对我在学习和工作中的思考方式产生了积极的影响。总而言之,这本书为我打开了一个全新的视野,让我对医学有了更深层次的理解,不再仅仅局限于技术和治疗层面,而是看到了它背后所蕴含的深刻哲学思考。
评分我必须说,《新编医学哲学》这本书是一股清流,在当前这个信息爆炸的时代,它提供了一种深度思考的方式。我原本以为这本书会充斥着各种晦涩的哲学术语和枯燥的理论,但事实完全相反,作者的语言非常生动活泼,充满了智慧和洞察力。书中关于“医学证据的可靠性”的探讨,让我对许多医学研究产生了新的认识。它不仅仅是关于如何解读统计数据,更是关于如何理解科学证据的局限性,以及在信息不完全的情况下如何做出最佳的决策。我特别喜欢书中关于“医学人文关怀的哲学基础”的部分,它让我看到了医学不仅仅是一门科学,更是一门艺术,一门关于如何理解和关怀生命弱小的艺术。作者通过对历史上伟大医学人物的哲学思考的梳理,让我体会到了人道主义精神在医学发展中的重要作用。这本书让我受益匪浅,它让我更加深刻地理解了医学的价值和意义。
评分这绝对是一本能够颠覆你对医学认知的书!我一直以来都觉得医学是一门非常“实用”的学科,但《新编医学哲学》这本书让我看到了它背后更深层次的哲学内涵。作者以一种非常引人入胜的方式,探讨了医学与哲学之间的相互渗透和影响。我尤其被书中关于“医学的定义和目的”的辩论所吸引,它让我意识到,我们对“健康”和“疾病”的理解,本身就充满了哲学上的考量。书中对“医患关系的哲学反思”也让我印象深刻,它不仅仅是关于沟通技巧,更是关于权力、信任和尊重的本质。作者通过对不同哲学流派的解读,让我看到了在医疗过程中,不同观念的碰撞和融合。这本书让我不再仅仅把医生看作是技术操作者,而是看到了他们作为思考者、伦理实践者和人类生命守护者的多重角色。总而言之,这本书是一次深刻的思想启迪,它让我以全新的角度去审视医学,也让我对生命有了更深的敬畏。
评分这本书的结构和内容安排简直是教科书级别的!我一直觉得,要真正理解一门学科,就必须了解它的哲学根基,而《新编医学哲学》恰恰做到了这一点。它从最基础的“医学概念的界定”开始,循序渐进地深入到更复杂的议题,比如“医学的真理观”和“医学解释的有效性”。我非常欣赏作者的逻辑清晰,他能够将复杂的哲学流派和理论,用简洁明了的语言呈现出来,并且能够巧妙地将其与医学研究的实际情况联系起来。书中关于“病因学”的哲学反思,让我重新认识到,疾病的发生从来都不是单一因素作用的结果,而是多种复杂因素相互交织的产物,这对于我今后在理解和分析病情时,提供了全新的视角。此外,书中对“医学的预测与干预”的哲学思考,也让我意识到,在追求科学进步的同时,我们更不能忽视人类的主观能动性和对未来的不确定性。这本书是一次酣畅淋漓的智力之旅,它不仅让我获得了知识,更重要的是,它教会了我如何思考。
评分说实话,刚拿到《新编医学哲学》这本书的时候,我并没有抱太大的期望,毕竟“哲学”和“医学”这两个词结合在一起,听起来就有些严肃和枯燥。但没想到,这本书给我带来了巨大的惊喜!作者的写作风格非常独特,他善于将抽象的哲学理论与具体的医学实践相结合,让那些原本高高在上的概念变得触手可及。我特别喜欢书中关于“医学伦理困境”的案例分析,每一个案例都真实而引人深思,让我仿佛置身于其中,思考着如何做出最符合人性与道德的选择。书中对“医学知识的边界”的探讨也让我大开眼界,它引导我去思考,在科学不断进步的今天,我们对疾病、生命和死亡的认识是否真的已经达到了终点?还是说,我们依然需要保持谦逊和开放的心态,去接纳那些尚未被完全理解的领域?这本书不仅拓展了我的知识面,更重要的是,它激发了我内心深处的思考,让我开始重新审视自己对医学的理解,以及在面对生命中的种种不确定性时,应该秉持怎样的态度。
评分非常好,值得一看。要好好看看
评分,,,,,,,,,,,,,
评分质量不错
评分考试用书
评分不错
评分王后雄的经典教育书籍,动量和冲量。 我身为张爱玲文学遗产的执行人,一直都有在大学、书店等不同场所举办关于张爱玲的讲座。每次总有人问我那部未刊小说《小团圆》的状况,甚至连访问我的记者也没有例外。要回应这些提问,我总会征引张爱玲在一九九二年三月十二日给我父母写的信——随信还附上了遗嘱正本——其中她曾说:“还有钱剩下的话,我想用在我的作品上,例如请高手译。没出版的出版,如关于林彪的一篇英文的,虽然早已明日黄花。《(小团圆》小说要销毁。)这些我没细想,过天再说了。”这里要指出一份遗嘱是法律文件,但一封普通信件不是,为何还要“细想”与“再说”?据我所知,这讨论从未出现过。一九九五年九月,张爱玲去世,而她所有财产都留给我父母。我父亲宋淇(Stephen Soong)当时身体欠佳,一九九六年十二月亦去世了。我母亲宋邝文美(Mae Fong Soong)则迟迟没决定《小团圆》的去向,患得患失,只把手稿搁在一旁。到了二○○七年十一月,我母亲逝世,而《小团圆》的事就要由我决定了。于是我总会问我那些听众,究竟应否尊重张爱玲本人的要求而把手稿付之一炬呢?他们亦总是异口同声地反对。当中必然有些人会举出Max Brod和Kafka作例子:若Max Brod遵照朋友的吩咐,世界便会失去了Kafka的作品。很明显,假如我按张爱玲的指示把《小团圆》毁掉,我肯定会跟Max Brod形成一个惨烈的对照,因而名留青史。当然我也不一定要服从民主投票,因为大众可能只是喜欢八卦爆料。我明白一定要很谨慎地下决定。张爱玲既然没要求立刻销毁《小团圆》,反而说稍后再详细讨论,证明了不是毫无转圜余地的。假如要“讨论”,那议题又是什么呢?一开始是什么促使张爱玲写此小说呢?她迟迟不出版又为了什么缘故?何以最后还打算销毁它呢?要问他们三位自然是没可能的。幸好他们留下了一大批书信:四十年间,他们写了超过六百封信,长达四十万言。当中我们就可找到《小团圆》如何诞生及因何要暂时“雪藏”的故事。以下就是相关的书信节录:张爱玲一九七五年七月十八日这两个月我一直在忙着写长篇小说(《小团圆》,从前的稿子完全不能用。现在写了一半。这篇没有碍语。[_……]我在《小团圆》里讲到自己也很不客气,这种地方总是自己来揭发的好。当然也并不是否定自己。张爱玲一九七五年八月八日《小团圆》越写越长,所以又没有一半了。张爱玲致方丽婉一九九三年七月三十日又,我忘了《对照记》加《小团圆》书太厚,书价太高。《小团圆》恐怕年内也还没写完。还是先出《对照记》。张爱玲致陈■华一九九三年十月七日《小团圆》一定要尽早写完,不会再对读者食言。据此,我们应该明白张爱玲根本舍不得“销毁《小团圆》”,而她在晚年不断修订,可能就是照宋淇的意见去做,可惜她始终没有完成。我个人意见是双重间谍办法属于画蛇添足,只会引人误会张爱玲是在替胡兰成清洗汉奸身份,所以不改也罢。
评分像一本教材,可作为继续医学教育的参考书
评分质的要求,对教育规律的把握,对教学艺术的领悟,对教学特色的追求。
评分④关系和谐,才能有轻松愉快;关系融洽,才能够民主平等。生生和谐、师生和谐、环境和谐、氛围和谐,都需要教师的大度、风度与气度。与同行斤斤计较,对学生寸步不让,艰难有和谐的课堂。和谐的关键在
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有