美国政治传统及其缔造者 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 理查德·霍夫施塔特 著，崔永禄，王忠和 译

图书标签:

• 美国政治史
• 政治思想史
• 美国建国
• 政治传统
• 政治人物
• 美国历史
• 政治制度
• 宪政主义
• 精英政治
• 文化史

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100070232

版次：1

商品编码：10554531

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书

开本：32开

出版时间：2010-12-01

用纸：胶版纸

页数：483

正文语种：中文

内容简介

　　《美国政治传统及其缔造者》是美国著名史学家理查德·霍夫施塔特的代表作，初版于1948年。它通过对“代表美国政治情绪的主流”的十二位著名人物的评析，从思想和政治文化等方面对美国文化传统尤其是政治传统作出新的解释，提出了美国历史“一致论”的学说。《美国政治传统及其缔造者》是研究美国政治史的必读之作。

目录

前言
序言
导言
第一章 开国先辈：现实主义时代
第二章 托马斯·杰斐逊：出身高贵的民主派
第三章 安德鲁·杰克逊和自由资本主义的兴起
第四章 约翰·C.卡尔霍恩：主子阶级的马克思
第五章 亚伯拉罕·林肯与自我奋斗的神话
第六章 温德尔·菲利普斯：来自上层的鼓动家
第七章 赞成政党分肥制的人们：一个崇尚自私自利的时代
第八章 威廉·詹宁斯·布赖恩：提倡信仰复兴的民主党人
第九章 西奥多·罗斯福：充当进步派的保守派
第十章 伍德罗·威尔逊：作为自由主义者的保守派
第十一章 赫伯特·胡佛和美国个人主义的危机
第十二章 富兰克林·D.罗斯福：有教养的机会主义者
参考书目说明
索引

《熔炉中的自由：一个时代的思想遗产与塑造者》 这本书并非讲述美国政治的官方叙事，也不局限于历代总统或国会议员的功过评说。相反，它深入挖掘了塑造美国政治思想根基的那些深邃、有时甚至是相互矛盾的思潮，以及催生这些思想的、同样复杂而富有魅力的灵魂。它是一次跨越时空的思想漫游，聚焦于那些在人类自由、理性、社群以及权力本质等根本性问题上，留下了不可磨灭印记的先驱者们。 我们将目光投向古希腊城邦的黎明，那里，民主的种子在思想家的辩论与实践中悄然萌发。苏格拉底的追问，柏拉图对理想国度的构想，以及亚里士多德对政体分类的严谨分析，这些古老的智慧，如同未曾熄灭的火炬，照亮了后世政治哲学的道路。他们关于公正、德性、公民责任的探讨，至今仍是我们理解政治秩序的基石。我们并非简单地回顾他们的理论，而是试图理解，在他们那个时代，面对城邦的兴衰、人性的局限，他们是如何进行思考，又是如何将这些思考转化为对理想社会形态的憧憬。 罗马共和国的辉煌与衰亡，同样是理解政治权力的运作以及自由脆弱性的宝贵案例。西塞罗对共和美德的颂扬，对法律至上的强调，以及对政治腐败的警示，为后世的政治精英提供了深刻的借鉴。而马基雅维利在《君主论》中对现实政治的冷峻剖析，揭示了权力获取与维持的残酷逻辑，挑战了理想主义者的天真，也迫使人们正视政治的另一面——实用主义与策略。这本书将探讨，在不同的历史语境下，这些思想家是如何在道德与现实之间寻求平衡，又是如何定义“为政之道”。 进入近代，启蒙运动的曙光彻底照亮了思想的天空。洛克的“自然权利”学说，为天赋人权提供了坚实的理论基础，他的“社会契约”理论，更是深刻影响了革命时代的政治格局。卢梭对“公意”的阐述，以及他对社会不平等的批判，激发了人们对更公平、更自由社会的渴望。孟德斯鸠关于“三权分立”的伟大洞见，为现代国家权力的制衡提供了不可或缺的蓝图。本书将深入剖析这些思想的逻辑脉络，探究它们是如何从书斋走向街头，又如何成为革命的号角。我们将看到，这些思想家并非生活在真空中，他们的理论是如何回应当时的社会变革，又是如何影响了那些即将改变世界的人们。 然而，思想的碰撞并非总是和谐的。宗教改革的浪潮，以及随之而来的宗教战争，催生了对宽容与信仰自由的深切反思。约翰·洛克在此背景下提出的宗教宽容原则，为不同信仰群体之间的和平共处提供了理论依据。而霍布斯在《利维坦》中对无政府状态的恐惧，以及他对强大国家权威的呼唤，则成为了对社会秩序与个人自由之间关系的经典辩论。我们将审视，在那个信仰与理性交织、冲突的时代，思想家们是如何在维护社会稳定与保障个体自由之间进行艰难的权衡。 本书还将目光聚焦于那些用笔墨和言辞，而非枪炮和战役，在人类思想史上留下浓墨重彩的文学家、哲学家和理论家。狄更斯笔下维多利亚时代伦敦的贫困与不公，托克维尔对美国民主社会细致入微的观察与预警，约翰·斯图亚特·密尔对自由与个体主义的坚韧辩护，哈耶克对计划经济的批判以及对自由市场的颂扬，这些不同领域、不同时代的声音，共同织就了一幅幅关于人类生存状态、社会组织以及自由形态的生动图景。我们将探究，这些作品是如何反映当时的社会现实，又是如何挑战既有的观念，为后人提供宝贵的思考维度。 值得强调的是，本书并非历史事件的流水账，也不是人物的传记汇编。它关注的是思想的发生、演变与传承，以及这些思想如何塑造了人们的世界观、价值观，并最终影响了社会政治的走向。我们将在历史的纵深中，追溯那些塑造了我们当下理解世界的基本概念的源头。例如，关于“自然法”、“契约精神”、“天赋人权”、“主权在民”、“分权制衡”、“自由市场”、“个体主义”、“社群主义”等等，这些概念并非凭空产生，而是经过了漫长而复杂的思想斗争和实践检验。 书中会涉及的，可能是那些不常被提及，却在思想史上扮演了关键角色的人物。比如，那些早期的共和主义思想家，他们对公民美德的强调，对公共利益的关注，为后来的政治实践提供了重要的思想资源。又或是那些批判性思想家，他们挑战主流叙事，揭示社会矛盾，为我们提供反思的视角。这本书的目标是，让读者能够透过现象看本质，理解那些构成我们政治文化内核的深层逻辑和思想源泉。 “缔造者”一词，在这里并非仅仅指那些坐在权力宝座上的政治领袖，而是泛指那些通过思想、文字、哲学、甚至艺术，深刻影响了人类对政治、社会、以及自身存在方式理解的个体。他们可能是哲学家，也可能是诗人；可能是革命家，也可能是教育家。他们的智慧，如同种子一般，播撒在历史的土壤中，经过时间的洗礼，孕育出我们今天所见的思想之树。 我们将试图展现，这些思想家之间的对话、辩论、甚至是争吵，是如何构成了一部跌宕起伏的思想史。他们的观点可能南辕北辙，但正是这种思想的张力，推动了人类对政治秩序的不断探索与完善。从古希腊的哲学思辨，到启蒙时代的理性光辉，再到现代社会的多元思潮，我们看到的是一个不断自我挑战、自我修正的思想演进过程。 这本书将通过对这些思想家及其核心思想的深入解读，帮助读者理解，我们今天所讨论的许多政治议题，其根源都可以追溯到过去。理解这些思想的来龙去脉，有助于我们更好地审视当下的社会现象，更深刻地认识政治的本质，也更能明辨是非，做出更理性的判断。这是一种对思想史的致敬，也是一次对我们自身思想根源的追溯。它提醒我们，政治并非只是权力的游戏，更是思想的战场，是人类对更美好、更公正社会的永恒追求。 阅读本书，或许无法让你成为政治专家，但它会让你成为一个更深刻的思考者，一个对人类思想遗产有更深理解的公民。它将帮助你看到，在我们习以为常的政治制度和观念背后，涌动着怎样的思想洪流，又站立着怎样伟岸的身影。这是一种智识上的探索，也是一种精神上的启迪。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被作者宏大的叙事风格所吸引。他并没有直接切入枯燥的理论分析，而是巧妙地用一个个生动的故事将我带回了那个充满激情与理想的年代。我仿佛能看到那些伟大的缔造者们，在硝烟弥漫的战场上运筹帷幄，在灯火通明的议事厅里唇枪舌剑。作者对于人物的刻画极其细腻，不仅仅是记录他们的丰功伟绩，更是深入到他们的思想深处，挖掘他们行为背后的动机和挣扎。我尤其对书中对某个关键人物的深入剖析印象深刻，他的政治理念如何在时代的浪潮中形成，又如何面对来自四面八方的质疑和阻力，最终又如何在历史的洪流中留下深刻的印记。这本书不仅仅是讲述了一个个体的故事，更是通过这些故事，折射出整个美国政治传统在萌芽、发展和演变过程中的脉络。我能感受到作者在字里行间流露出的对历史的敬畏和对思想的尊重，他试图让我们理解，这些“缔造者”们所奠定的根基，是如何在漫长的岁月中不断被巩固、修正，并最终成为美国独特政治文化的一部分。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场与智者进行的深度对话。作者的语言风格并不华丽，甚至可以说有些质朴，但字句之间却蕴含着深刻的洞察力。他对于美国政治传统的分析，常常能触及问题的本质，让我反复咀嚼，并且每一次都能有新的领悟。我尤其被书中对于“妥协”和“共识”在美国政治中的重要性的论述所打动。在许多我们看来充满对立和分裂的时刻，书中清晰地展现了那些关键人物是如何通过政治智慧和妥协精神，最终达成某种程度的共识，从而推动国家前进。这种对政治艺术的深刻理解，对于当下任何一个国家都具有极高的借鉴意义。同时，书中对那些被历史边缘化的人物和声音的关注，也让我看到了作者的良知和史学视野的广阔。他试图描绘一幅更全面、更真实的美国政治画卷，而不是仅仅聚焦于少数几个光鲜亮丽的英雄。

评分☆☆☆☆☆

这次读到一本新书，题目是《美国政治传统及其缔造者》，光听名字就觉得内容会很厚重，充满了历史的沧桑感和思想的深度。我一直对美国的建国理念以及他们是如何一步步走到今天的感到好奇，尤其是那些塑造了美国政治格局的关键人物。这本书的名字似乎正好切中了我的兴趣点，它不只是简单地罗列历史事件，更像是要深入剖析那些支撑起美国政治大厦的“传统”和“缔造者”们。我特别期待作者能对“美国政治传统”这个概念进行一个细致的梳理，到底什么是传统？这些传统又是如何形成、演变，并最终影响了美国的政治制度和文化？而“缔造者”们，除了我们熟知的华盛顿、杰斐逊，还会有哪些鲜为人知但同样至关重要的人物？他们各自的政治思想、斗争经历、以及对美国政治走向的独特贡献，都值得我们细细品味。这本书的题目本身就充满了学术的严谨性和历史的厚重感，我预感它会是一次充实而富有启发性的阅读体验，可能会让我对美国政治的理解提升到一个新的高度，甚至对我们自身社会的政治发展也能带来一些反思。

评分☆☆☆☆☆

这绝对是一本需要静下心来慢慢品读的书。作者在梳理美国政治传统时，并没有采用线性的时间顺序，而是将不同的主题和思想脉络进行交叉对比，这种非线性的叙事方式，虽然一开始需要读者投入更多的精力去理解，但一旦把握住作者的思路，就会发现其精妙之处。他并没有简单地将“传统”视为一成不变的教条，而是强调了其动态性和可塑性。书中对于“分权制衡”、“个人自由”、“联邦主义”等核心概念的阐释，既有历史溯源，也有当代的语境联系，让我对这些概念有了更深层次的认识。我特别欣赏作者对不同政治派别之间思想交锋的描绘，他并没有偏袒任何一方，而是客观地呈现了各种观点碰撞的火花，以及这些火花是如何催生出新的思想，并最终塑造了美国政治的多元面貌。这本书让我意识到，美国政治传统并非铁板一块，而是一个不断自我革新、自我挑战的有机体，这一点对于理解其韧性和生命力至关重要。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，理解美国政治传统，就是理解美国本身。作者通过对“缔造者”们思想和行动的深入挖掘，以及对他们所奠定的政治传统的细致梳理，为我提供了一个理解美国社会复杂性的重要视角。我不再将美国政治仅仅视为一系列的事件和政策，而是看到其背后深层的思想根源和价值取向。书中对于“例外论”、“进步主义”等概念的探讨，让我对美国自身定位的认知有了更清晰的框架。同时，作者也并没有回避美国政治传统中的矛盾和挑战，他诚实地呈现了那些一直存在的张力，以及这些张力是如何驱动着美国的演进。这本书的价值在于，它不仅仅是一本历史著作，更是一本关于政治智慧和国家构建的哲学思考。它让我意识到，一个国家的政治传统，是其集体记忆、价值认同和社会基因的凝结，需要持续的审视和反思，才能在不断变化的时代中保持活力。

评分☆☆☆☆☆

书还来得及看，但是纸质太薄了。

评分☆☆☆☆☆

还没看，包装完整。

评分☆☆☆☆☆

东西很好很喜欢 下次再来买哦 。。。。

评分☆☆☆☆☆

物流快

评分☆☆☆☆☆

不过，威尔逊是个彻头彻尾的保守派。他的政治理念从帽子到鞋带可都标着米字旗呢。人家这辈子就认准了英国思想，只服膺大不列颠政治家的风度翩翩。英国主义就是好呀就是好~在他眼里，美国的国会体制根本就出不了俾睨天下的大玩家，“国会由一群分赃主义者把持着，没有人——包括这群犬儒——知道国家将被带向何方。呜呼，吾哀美利坚国运之不济，吾更哀伟大传统之丧失殆尽！”他说。··· ···扯远了，这是他青年时的思想。

评分☆☆☆☆☆

我们当然可以列出许多重要或不重要的因素，但根本上的一点，这与美国的革命目的有关系。与法国大革命的“解放”目的不同，美国的革命目的是“自由建国”，当美国从英国殖民地的“身份”上脱身而出，恢复“自由身”时，国父们所做的第一件事就是“以自由立国”，而不是“将革命进行到底”，阿伦特在那本著名的《论革命》中详细地论述了这一点，而关于制定宪法的过程，可以参见林达的那本《如慧星划过夜空》。追求“以自由立国”与追求“解放”是不同的，前者是建立一个平等自由的人间国家，搭好一个戏台，至于幸福不幸福，那是民众自己的创造了。而“解放”则对应的是“幸福”，革命向往的是推翻压迫，将人民从“水深火热”中解救出来，并为他们规定好什么是幸福，告诉他们如何才能获得幸福，甚至强迫他们获得“正确的”幸福。形成区别的是，美国以自由立国，而法国与中国则是寻求解放。所以各个国家在革命后进入不同的社会形态。 　　 除掉这两次明显的“异形意识形态”的影响之外，美国的自由社会一起发展得很好，这种自由社会是心平气和的，并不塑造一些假想敌以使“不断革命”，甚至有塑造假想敌的机会时，比如南方的分裂与社会主义思潮的影响，自由社会也麻木不仁，在意识形态上自然风平浪静。如果我们试想一下，当南方闹事时，北方感觉封建主义杀回来了，便展开如火如荼的向封建主义开刀的“思想战争”，要搞一场“思想大革命”，结果肯定是大清洗，大屠杀，将社会的经济建设转向思想清洗。如果当社会主义思潮在美国有影响时，如果美国假想有一个社会主义巨人在攻击它，也大举从内到外的再一场“文化革命”，结果又会是什么呢？自由社会并不害怕它的政权与社会的合法性，所以它不需要树立一些假想敌来进行斗争，以便确保自己的合法性。

评分☆☆☆☆☆

记得以前看赵国材老师的专栏集子，有一篇说到问某社会史博士究竟山门开哪边。那老头告诉他，“社会史研究，就是从长长的历史里，把政治那一节抽出来。”（其实，我觉得不如叫政治史算了，何必把书房里的学问硬和经世致用的社会学攀亲戚~）

评分☆☆☆☆☆

又扯远了，最后那句是流氓小政客的行为，真正的大政治家是不懂也不屑旁门左道的。不然我干嘛喜欢威尔逊？！

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好