民法典总则之理论与立法研究

民法典总则之理论与立法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

尹田 著
图书标签:
  • 民法典
  • 总则
  • 民法理论
  • 立法研究
  • 法学
  • 法律
  • 法治
  • 法典
  • 民法
  • 体系研究
想要找书就要到 图书大百科
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 法律出版社
ISBN:9787511809933
版次:1
商品编码:10563204
包装:平装
开本:32开
出版时间:2010-10-01
用纸:胶版纸
页数:891
字数:701000

具体描述

内容简介

《民法典总则之理论与立法研究》借鉴大陆法系各主要国家和地区民法典总则的理论学说和立法经验,结合中国自1986年《民法通则》颁布以来的民事立法和司法实务,全面检讨和审视中国民法总论的相关理论研究成果及民法典总则草案,就制定中国民法典总则所涉及的重大问题,展开了深入的分析和研究,提出了相关规則安排的具体方案并进行了深入的理论阐述,并设计了中国民法典总则的草案建议稿。

作者简介

尹田,1954年2月出生,四川宜宾人,1983年毕业于西南政法大学法律系后,留该校民法教研室任教,1986年破格评为讲师,1992年评为副教授,1992年由国家教委公派赴法国图卢兹社会科学大学留学,1993年底回国后任西南政法大学法国法研究中心主任,1995年破格评为教授,1996年1月任法律系主任,1998年由司法部批准任民商法博士研究生导师.1999年调北京大学法学院任教授、博士研究生导师、民法研究中心主任,兼任中国法学会民法研究会副会长。
从1984年起,发表学术论文170多篇,出版专著、译著、教材18奉。主要个人专著:《民事法律行为与代理制度研究》(1993年)、《法国现代合同法》(1995年,繁体字版《法国现代契约法》由台湾五南图书出版公司1999年出版)、《法国物权法》(1998年,同名著作繁体字版由台湾五南图书出版公司1999年出版)、《民事主体制度理论和立法研究》(2003年)、《物权法理论评析与思考》(2004年)、《民法思维之展开》(2008年)。

目录

第一编 民法典总则的意义
第一章 民法典总则的地位与功能
第一节 中国民法的法典化
一、民法法典化与反法典化的背景与现状
二、中国民法法典化之原因
第二节 民法典总则与民法典立法体系模式
一、问题的提出
二、《德国民法典》设置总则的奥秘
三、民法典总则与“物文主义”
四、中国民法典是否需要总则?
第二章 民法典总则的内容结构
第一节 《德国民法典》的模式及我国有关草案的?择
一、《德国民法典》总则的内容结构
二、我国民法典草案及建议稿总则的内容结构
第二节 权利客体在民法典中的正确位置
一、“权利客体”辨析
二、权利客体在民法典中的安排
第三节 权利之一般规定的取舍
一、概说
二、对我国民法典草案及建议稿的评价
第四节 民事责任之一般规定的技术障碍
一、民事责任的特性
二、民事责任的独立成章与侵权责任的独立成编
第五节 时效制度的妥当安排
一、立法例及其评价
二、取得时效规定于物权编的必要性
第三章 民法调整对象的理论检讨与立法表达
第一节 民法调整对象的理论价值和实际意义
一、概说
二、“乎等主体关系说”评价
三、民法调整对象之立法表达的意义
第二节 民法调整对象的具体范围
一、概说
二、“人身关系”流变考
三、“人格关系”的性质
四、“身份关系”辨析
五、“乎等主体”及其范围
第三节 “国家”在民法上的地位
一、问题的由来
二、既有理论及其矛盾
……

第二篇 自然人的民法地位
第三篇 法人的民法地位
第四篇 法律行为制度
第五篇 代理制度
第六篇 (附编)诉讼时效制度
附录一:《中国人民共和国民法典——总则编》草案建议稿
附录二:《中国人民共和国民法典——债权编——诉讼时效章》草案建议稿
主要参考书目

前言/序言


浩渺法海新航:当代民事法律体系的结构重塑与前瞻 ——一部聚焦于民法总则体系构建、理论前沿及未来立法走向的深度剖析之作 本书并非对既有民法典总则体系的传统梳理或教材式解读,而是以一种更为宏观、更具批判性与前瞻性的视角,审视当代民事法律体系在结构、原则与未来演进中的核心议题。它旨在为法律学者、立法者、司法实务工作者以及对私法理论有深厚兴趣的读者,提供一个理解和参与未来民事法发展的关键坐标。 全书核心聚焦于私法秩序的基石重构,探讨在社会结构深刻变革、科技革命日新月异的背景下,如何从基础原则层面确立更具适应性、公正性和效率性的法律规范体系。 第一部分:总则的时代定位与范式转换 本部分深入探讨了“总则”在当代民事法律体系中的核心功能与地位的演变。我们首先分析了传统民法典总则理论的内在张力与历史局限性,特别是在面对新兴权利形态和新型民事主体时所暴露出的解释困境。 一、私法秩序的基石:从规范罗列到价值统摄 本章详细辨析了民法总则在连接宪法与具体私法分则之间的“桥梁”作用。重点剖析了“公私法之交织”的理论模型,论证了在现代国家干预日益加深的背景下,如何通过总则性的规定,划定国家权力与私权自由的边界。我们引入了关于“社会导向的私法”的讨论,考察了私法原则(如意思自治、公平原则)在履行社会功能时的具体展开方式。 二、基本权利与民事权利的结构性互动 本章是对民法基础范畴进行深层解构的尝试。传统上,民事权利被视为公民自由的延伸。然而,本书着重探讨了宪法基本权利(如人格尊严、隐私权)如何通过总则条款,对传统的财产权、合同自由等私法核心概念进行“价值上的再限定”。这包括对自然人、法人等民事主体资格的伦理基础和公共利益约束的深刻分析。 三、时间维度下的法律适用:溯及力与预见性 针对立法常态化的背景,本章专门讨论了法律的“时间效力”问题。我们详细考察了新旧法衔接中的具体规则,并超越了简单的“从旧兼从轻”原则,提出了一套基于“信赖保护”与“立法目的”相协调的动态适用模型。这对于处理过渡时期的法律争议具有重要的理论和实践指导意义。 第二部分:核心概念的理论前沿与体系重塑 本部分聚焦于民法总则中几个最具争议性、最能体现时代发展方向的核心概念,并尝试构建更具解释力的理论框架。 一、意思自治的边界与“强行性规范”的扩张 意思自治是私法理论的灵魂,但本书认为其内涵已不再是绝对的。我们详细分析了“意思表示的瑕疵”在数字环境下的复杂化,并着重研究了在消费者保护、数据安全和反垄断领域中,立法者如何通过设置“硬性性规范”(Mandatory Rules)来实质性地限制当事人的自由裁量空间。这部分内容对合同法领域的基础理解具有颠覆性意义。 二、新型民事主体:法人理论的能动性重构 本章探讨了法人制度在面对组织复杂化、跨国运营和非营利组织兴起时的挑战。我们不再满足于法人拟制说的传统讨论,而是深入剖析了“法人人格否认”制度的司法适用标准、内部治理的法律规制,以及如何通过总则性的要求,确保法人的运作既能实现效率,又能承担社会责任。特别关注了对“一人公司”和“特殊目的载体”的法律身份界定。 三、民事权利的变迁:从客体到关系 本书突破了将权利视为独立客体的传统观念,强调民事权利本质上是“人与人之间的社会关系形态”。本章重点研究了“形成权”的能动性及其行使对既有法律状态的颠覆性影响,并引入了“权利的社会化”理论,讨论在信息不对称和技术中立性被打破的时代,如何通过总则设计来平衡权利的行使效率与社会公正的实现。 第三部分:立法技术、解释论与未来展望 本部分转向实践层面,探讨如何将精深的理论转化为有效的立法语言,并展望未来法典的迭代方向。 一、立法技术与原则的精密度控制 成功的民法典总则依赖于其规范的“开放性”与“确定性”之间的微妙平衡。本章细致分析了立法者在创制“开放性条款”(如善良风俗、公共秩序)时,如何通过前置的、概括性的表述,为未来的司法解释留出足够的解释空间,同时避免产生过度不确定的法律后果。讨论了“价值嵌入式”立法技术对司法能动性的引导作用。 二、公平与效率:裁判基准的动态平衡 公平原则是总则的灵魂,但其适用极易导致裁判的恣意化。本书构建了一套“公平裁判的阶梯模型”,明确了在不同法律关系中,公平原则应优先于形式正义还是应让位于交易安全。重点分析了司法实践中对“显失公平”的量化标准探寻,并提出了基于“风险分配”的系统性解释路径。 三、私法典的迭代与科技的冲击:面向2050年的思考 本书的收尾部分将目光投向远方。我们探讨了人工智能、基因技术、深度合成等前沿科技对传统民事法律体系提出的根本性挑战——例如,机器行为的法律归责、数字人格的界定、以及数据作为新型财产的法律地位。本书呼吁,未来的民法总则必须具备更强的“自我更新”机制,以应对人类社会加速演进带来的法律真空。 --- 本书的写作风格力求严谨而富有思辨性,语言精准,逻辑链条清晰,旨在提供对民事法律基础理论的深刻洞察,而非简单的法律条文的汇编或注释。它代表了一种对现有法律秩序进行主动建构和批判性反思的学术立场。

用户评价

评分

这本书的出版,无疑填补了当前法学研究领域中一个重要的空白。在当下中国法治建设日益完善的大背景下,深入理解和研究民法典总则的理论基础及其立法实践,对于培养高素质的法治人才,促进国家法律体系的健全发展,具有不可估量的价值。我特别关注的是,书中是否能够对民法总则的几个关键性问题,例如关于“意思自治”原则的界限与适用,以及“诚信原则”在民事活动中的具体体现和强制力问题,进行深入的学术探讨。我希望作者能够凭借其深厚的学术功底,对这些争议性的理论问题提出独到的见解,并能结合我国的实际国情,对相关法律条文的立法意图和潜在适用风险进行审慎的分析。此外,如果书中能够对民法总则与其他法律部门,如合同法、侵权责任法等,之间的内在逻辑关系进行梳理和阐释,那么对于读者建立一个更加完整、立体的法律知识体系,将会起到至关重要的作用。我期待这本书能够成为一部引领学界思考、启迪法律实务的里程碑式著作。

评分

这本书的封面设计颇具匠心,深邃的蓝色背景如同知识的海洋,烫金的标题“民法典总则之理论与立法研究”散发出一种沉稳而厚重的学术气息,一看便知是一部严谨的著作。拿到手中,纸张的质感也相当不错,触感细腻,翻阅时沙沙的声响仿佛是历史的回响,预示着它将带领读者走进民法典总则那博大精深的理论世界。从它的装帧和纸张选择上,我能感受到出版社对这本书的重视,也对其中蕴含的知识充满了期待。我希望这本书能够深入浅出地解读民法总则的核心概念,比如法人制度、权利能力、行为能力等,并能从理论层面阐释这些概念的演进和发展。同时,我也期望它能对我国民法典总则的立法过程进行细致的回溯,分析其立法背景、立法精神以及所面临的挑战。尤其是在比较法研究方面,如果能融入一些其他国家或地区的民法总则立法经验,并提出具有建设性的比较分析,那将极大地拓宽读者的视野,提升本书的学术价值。我迫切地希望能够通过这本书,构建起一个关于民法总则的系统性认知框架,并理解其在整个民事法律体系中的基础性地位和重要意义。

评分

当我翻开这本书的扉页,一股浓厚的学术氛围扑面而来,仿佛置身于一个庄严的知识殿堂。作者在序言中对民法总则的“基础性”地位和“统帅性”作用的论述,让我对即将展开的阅读之旅充满了好奇。我最想从这本书中探寻的是,民法总则在保障民事主体合法权益、维护社会公平正义方面,究竟扮演着怎样不可替代的角色?例如,关于自然人的民事权利能力和民事行为能力的起算时间、限制行为能力人与无民事行为能力人的法律界定,以及法人成立、变更、消亡的程序与效力等,这些基础性的法律规定,是如何在实践中发挥作用,又可能存在哪些需要进一步完善的地方?我希望作者能够通过详实的理论分析和严谨的立法梳理,为我解答这些疑惑,并引导我深入理解民法总则的精髓。这本书的出现,让我看到了对民法典总则进行系统性、深刻性研究的希望。

评分

从这本书的体例和目录来看,它似乎并非仅仅是对条文的简单解释,而更侧重于从理论层面进行深度剖析,并结合立法实践进行反思。我尤其感兴趣的是,书中是否会探讨民法总则在适应时代发展、回应社会变迁方面的能力。例如,随着科技的进步,虚拟财产、数据权利等新兴的民事权益如何纳入民法总则的规制范围?以及在互联网时代,传统的民事法律关系(如合同、侵权)如何受到影响,又需要做出怎样的调整?我希望本书能够就这些前沿性的问题,提供一些具有前瞻性的理论思考和立法建议。同时,我也期待作者能够对我国民法典总则的立法过程中,可能存在的不同学派之间的争议、不同利益群体之间的博弈,进行客观的梳理和分析,从而帮助读者更全面地理解民法典总则的形成过程及其价值取向。这本书的理论深度和前瞻性,是我最为期待的。

评分

这本书的名称本身就带有很强的学术导向性,“理论与立法研究”这几个字,预示着它将是一部严肃的学术专著。我希望这本书能够深入挖掘民法总则背后所蕴含的法哲学理念,以及这些理念是如何在立法中得到体现的。比如说,关于“公序良俗”原则在民法总则中的地位与功能,以及它在约束私法自治、维护社会秩序方面的作用;又或者,关于“权利滥用禁止”原则,在实际案件中如何界定和适用,以防止权利人利用自身优势损害他人合法权益。我希望作者能够通过对这些关键性问题的深入阐释,帮助读者理解民法总则作为“法中之法”的重要性,以及它如何构筑起一个公平、有序的民事生活的基础。我期待这本书能够以其严谨的学术态度和深刻的洞察力,引领我走进民法总则的世界,并对其产生更深刻的理解和认识。

评分

法学在大陆是一门非常薄落的学科,要么抄来抄去,要么信口开河。尹田的这本书算是有自己的创建,很不错。

评分

法学在大陆是一门非常薄落的学科,要么抄来抄去,要么信口开河。尹田的这本书算是有自己的创建,很不错。

评分

法学在大陆是一门非常薄落的学科,要么抄来抄去,要么信口开河。尹田的这本书算是有自己的创建,很不错。

评分

这本书还真不错啊!值得一看

评分

这本书还真不错啊!值得一看

评分

法学在大陆是一门非常薄落的学科,要么抄来抄去,要么信口开河。尹田的这本书算是有自己的创建,很不错。

评分

法学在大陆是一门非常薄落的学科,要么抄来抄去,要么信口开河。尹田的这本书算是有自己的创建,很不错。

评分

这本书还真不错啊!值得一看

评分

法学在大陆是一门非常薄落的学科,要么抄来抄去,要么信口开河。尹田的这本书算是有自己的创建,很不错。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有