1978年,年届80高龄,与形形色色的社会主义战斗了一生的哈耶克,希望让这场论战有个了断。他设想举行一次正式的大辩论,地点很可能是在巴黎,让社会主义的主要理论家与知识界中赞成市场秩序的领军人物对垒。他们所要讨论的问题是:“社会主义是错误的吗?”赞成市场秩序的人将会证明,不管是以科学、事实还是逻辑为根据,社会主义都是错误的,而且历来如此;本世纪社会主义思想在许多实践领域的应用屡屡遭受的失败,从整体上说便是这些科学谬误的直接后果。哈耶克把支持自由市场的主要论点写在一份宣言里,然后又压缩成了这本小书。
##感谢哈耶克,真正地教会我思考.
评分##哈耶克在书中认为任何试图通过理性去建构一个完美世界的想法都是一种“致命的自负”,然而在全书的字里行间,我们读到的却是哈耶克对于自己固有观点的“致命的自负”,他的论证和阐述感觉都是先有观点,再有论证。读下来让人颇感失望。
评分##感谢哈耶克,真正地教会我思考.
评分##看一半弃了。首先,这tm翻译是人吗?感觉就是初中翻译水平,我看这翻译出来的句子都tm能想象到原文是个什么话。。。各种中文长难句,多重否定,无限长定语。。。这tm翻译的钱也tm好赚了,9年义务教育就能赚到的钱啊草。。。其次,这作者的观点不知道是不是因为时代局限性的缘故,也太幼稚了,可以理解资本主义对社会主义的痛恨,但是用完全理性的推断一个“典型”的社会主义形式显然也是太“理想化”了,包括资本主义也是一样,现实并不是绝对极端的,不论哪种形式最关键的都在于执行力,没有任何一个意识形态是绝对无损理想化的,就算资本主义也不是无为而治,计划指导并不应该全盘否定,人的主观能动性也应该考虑进来,所有的影响条件才是推动社会发展的动力。不论哪种形态的经济制度都做不到绝对的执行力,执行过程中有人性的存在才是根本。
评分##人类的行为秩序是介于理性与本能之间的,道德的演化超越了个人理性,因而妄想通过理性建构一种“正确的“的社会秩序是必然要失败的,而这种理性的自负也因此被称之为致命的自负。——而我只给它三星的理由是,除了这句话之外,哈耶克还告诉了我们什么?真没想到在如此思想家的著作中也会不停地同义反复。
评分##“没有财产的地方亦无公正”,分立的财产得到承认,标志着文明的开始。贸易比国家更古老,并使世界居住密度的增加成为可能。市场的道德规则使我们惠及他人,因为它让我们按照正好可以造成这种结果的方式采取行动。这些都是哈耶克在书中所引或所述,极富逻辑地指出了社会主义的致命谬误:无法进行成本核算。这让资源与人力无法得到合理的配置。
评分##秩序的根源并不在自然界之外,而是它的特征之一。这一特征极为复杂,使任何个体都不可能把握它的整体形象或全景。人类无法随心所欲塑造世界,人类的能力和技巧也无法只通过理性来习得,而我们的改变也不可能只靠我们自己就可以进行。
评分##在作为一个不可知论者的前提下,社会主义被论证为恶,但资本主义也未必是善,只是人类别无选择。
评分##人类的行为秩序是介于理性与本能之间的,道德的演化超越了个人理性,因而妄想通过理性建构一种“正确的“的社会秩序是必然要失败的,而这种理性的自负也因此被称之为致命的自负。——而我只给它三星的理由是,除了这句话之外,哈耶克还告诉了我们什么?真没想到在如此思想家的著作中也会不停地同义反复。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有