从法国大革命的实践来看,人民主权的原则也有可能被误用来论证某种前所未有的暴政。贡斯当是在对卢梭著作的不断评注和反思的时候发现这个问题的。贡斯当指出,主权在本质上必须是有限度的。这个限度就是个人的独立与存在。不论是民主的政府还是少数人控制的政府,都不应企图跨越个人权力所要求的界限。我们必须记得一个真理:任何主权都必须由具体个人行使。企图通过民主方式来保证主权的绝对权力不侵害个人利益,其结果只能是一种幻想。现代人应该享有比古代人更多的个人权利――首先表现为现代人享有一系列受法律保障的、不受政府干预的个人权利,其次表现在公民权的淡化。个人自由是真正的现代人的自由。
##只为那篇《古代人的自由与现代人的自由之比较》而推荐
评分##自由的礼赞!
评分##我希望拥有消极自由
评分##贡斯当的这本书,让我刚刚开始理解一些以前课上老师说道的东西,也刚刚才开始理解一些学术作品中的观点,不知道以前都是怎么看的
评分##只为那篇《古代人的自由与现代人的自由之比较》而推荐
评分##就看了古代人的自由与现代人的自由。能够发现一个标准对自由进行分类牛啊= =
评分##对宪政原则的把握很好,对古今两种自由的解读算是他的一个贡献,至于征服的精神和僭主政治关于现代性的把握没什么值得看的
评分##只为那篇《古代人的自由与现代人的自由之比较》而推荐
评分###想我川大的老师们
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有